Автор: Егор Холмогоров

МЕРТВАЯ ПЕТЛЯ

ВОЕННЫЕ В ПЕТЛЕ ПРОВОКАЦИЙ

Протестная оппозиционная активность в стране приобретает все более опасные формы, причем власть делает буквально все для того, чтобы протест максимально заострить. Проведенное накануне 23 февраля очередное Всероссийское офицерское собрание как нормальное мероприятие было фактически сорвано властями. Кордоны милиционеров, перекрытый вход в здание, вранье про то, что в Академии Госслужбы, где планировалось провести собрание, «нет света», — все это довело дело до уличного митинга.

На самом митинге было принято обращение, в котором оказалось заявление, что армия решит судьбу страны без Путина. А далее, на узком заседании, были приняты «Военная доктрина России», «Боевой устав народного ополчения» и назначено «альтернативное министерство обороны» — Высший Офицерский Совет — во главе с бывшим министром генералом армии Родионовым.

Протест военных можно понять — по армии последние реформы ударили очень больно. Можно понять и обеспокоенность военных политиков во главе с генерал-полковником Ивашовым, поскольку угроза России со стороны НАТО серьезно возросла и — на фоне активности всевозможных оранжевых революционеров в ближнем зарубежье и в самой России (где уже появились вооруженные оранжевым флагом сторонники превращения Калининградской области в автономную республику) — угроза вторжения в Россию выглядит вполне реально. Но самое странное и нелепое, что только могут сделать армия и российское офицерство перед угрозой вторжения и десуверенизации России — это создавать «теневое министерство обороны», принимать «параллельную военную доктрину» и грозиться превратить армию в собрание «народных ополчений». Представим себе дипломатические позиции Путина как Верховного Главнокомандующего на переговорах в Братиславе, после того, как в его армии появилось «параллельное министерство».

Современная армия никогда, ни при каких условиях, ни в каком случае не может превращаться в «народное собрание», на котором казаки выкрикивают: «Любо!» Современная армия может выполнять приказы и служить инструментом внешней и оборонной политики. Современная армия, в случае, если политика правительства становится откровенно антинациональной и ведущей к уничтожению государства, имеет некоторое моральное право на военный заговор и переворот. И то подобная «переворотная» активность вполне может закончиться для страны так, как закончилась она для Российской Империи в феврале 1917г.

Однако военный заговор, как форма политической борьбы, предполагает тайну, конспиративность, то есть по-военному четкую организацию. «Открытый военный заговор» — это нонсенс. Он не может достичь перемены правительства, зато может ослабить — и непременно ослабит — армию и государство.

Превращение социального протеста военных в имитацию раскола армии — занятие безответственное и разрушительное прежде всего для самой армии, а также и для государства, и убийственное для военных. Поэтому с тем, кто и почему вбросил идею с «параллельным министерством», — стоило бы тщательно разобраться. А заодно стоит разобраться и с тем, почему в очередной раз поведение властей было выстроено в логике провокации. Вместо того, чтобы говорить с офицерами по существу, их по сути превратили в заложников двойной провокации. И это говорит о том, что, несмотря на попытки выпутаться из петли кризиса, пока она затягивает страну все туже и туже.

3 МАРТА.

РОССИЯ НЕ ДЛЯ РУССКИХ

У России неожиданно появилось новое «светлое будущее». К 2050 г. по уровню жизни Россия обгонит Италию и Германию, а по валовому внутреннему продукту — еще и Францию с Великобританией, сообщил газете «Ведомости» главный экономист Goldman Sachs Джим О’Нил. Эксперт отметил, что по совокупному долларовому ВВП четыре развивающиеся страны — Китай, Бразилия, Россия и Индия, которые он объединил в акроним BRIC (Brazil — Russia — India — China), опередят к середине столетия шестерку крупнейших индустриальных государств мира. Уже к 2030 году, можно сказать, на наших глазах, Россия обгонит по ВВП любую из стран Европы.

Это не «жить не хуже, чем в Португалии», это, можно сказать, и в самом деле Цель с большой буквы, ради которой можно было бы на многое пойти и многое вытерпеть. Особенно с учетом того, что, согласно этому экономическому прогнозу, Россия не просто встроится в привычный «западный мир», где после всего, что было, и высокое место такой уж большой радостью не кажется. Эксперты прогнозируют нечто качественно иное — смену структуры мировых лидеров, а, значит, и мировых центров силы. Причем такую смену, которой не было уже не одну сотню лет, поскольку Запад занял лидируюшие позиции в мире очень давно.

Еще интересней то, что данный прогноз обещает мировую экономическую революцию исключительно мирными темпами, то есть произойти она должна, по идее, за счет естественного развития Мирового Рынка. И вместо «невостребованной рынком» Россия сможет с полным правом гордиться тем, что она будет рынком «сверхвостребована», а вот как раз США и Европа в новом проектном мире никому не будут нужны.

Этот-то тезис, о естественном характере выхода России в мировые лидеры, и подбивает под данный прогноз первый клинышек. Никаких «естественных» экономических процессов, никакого «чистого» мирового рынка попросту не бывает. Этот рынок всегда является заложником политических процессов. Если бы оптимистичные эксперты прочертили бы кривую вероятного экономического роста России из, допустим, 1900 года, как пытался это делать великий Менделеев, то они получили бы проекцию России как экономического гиганта, каковым она не стала даже в лучшие советские годы. Не стала именно потому, что политические процессы, в том числе и инициируемые извне, систематически срывали развитие России. Наша страна давно уже более всего похожа на несчастного, которого в юном возрасте положили в бочку, чтобы извратить развитие и сделать из него карлика. Точнее: поскольку держать нас в «бочке» никак не удается, применяется регулярное отрезание кусков мяса, кровопускание и прочие методы для воплощения одного-единственного принципа: «России не должно быть слишком много».

Нынешняя имперская политика США объясняется как раз тем, что для Америки необходимо предотвратить ее естественный экономический и социокультурный закат. И для этого ей нужны естественные средства усиления — колонии, зависимые территории и выжженная земля на месте конкурентов. Про ту же Бразилию эксперты говорят, что она не реализовала свои возможности роста в 1960-80-х годах, увлекшись инфляционной политикой. И при этом забывают сказать, что в отношении Бразилии, как и Аргентины, как и многих других стран проводится политика целенаправленного сдерживания и торпедирования их роста, которой правительства этих стран не всегда в силах помешать. Так что даже если Россию «течение» несет наверх, то доплыть ей до верха без сверхусилий с нашей стороны не дадут.

Но есть и еще один, более интересный вопрос. Какой страной будет богатая «Россия-2050»? Как ни странно, ответ эксперты дали вполне внятный — это будет Россия без русских. Россия, в которой благосостояние населения будет достигнуто за счет снижения его численности. «В отличие от Китая и Индии,— говорит О`Нил, — в России неблагоприятная демографическая ситуация, а значит российский ВВП на душу населения будет намного превосходить китайский. Из этого следует, что до 2050 г. объемы потребления в России будут расти, и, вполне вероятно, что в этот период российская экономика перестанет быть чисто сырьевой».

Если переводить это дело с экономического на русский, то смысл вполне ясен — русские-2050 будут питаться трупами своих соседей и пользоваться их имуществом. Благосостояние будет крепнуть не за счет реального экономического роста, а за счет перераспределения ресурсов и денег между все меньшим и меньшим количеством едоков.

Признать это действительным благосостоянием язык не поворачивается. Тем более, что очевидно, вкусить от плодов 2050 года, даже если он наступит, русским не доведется. Для того, чтобы сокращающееся коренное население страны могло всерьез получить выгоду с экономического роста в этой стране, оно должно установить режим жесткой этнократии и политократии (то есть власти граждан). Мигранты, которые будут замещать убывшее население на «низких» работах, должны быть париями общества, а не его господами, должны получать неизмеримо меньше доходов, ресурсов и прав, чем граждане. Лишь тогда уровень жизни коренных жителей России в 2050 году может быть действительно высок. И то это благоденствие будет основано на непрочном фундаменте крипторасистского государства, где чужаки всегда могут восстать против местных. Но крипторасизм к своей выгоде русским завести не дадут. Напротив, от России будут добиваться проведения максимально «открытой» миграционной политики, «мировым сообществом» будут категорически преследоваться малейшие намеки на возможность этнократии.

Так что Россией, которой сулят благоденствие эксперты к 2050 году, будет «Россия для нерусских», функциональное образование, возможно даже с тем же именем и той же территорией (хотя сохранность территории до 2050 года при сохранении нынешней политики — большой вопрос), но с другим национальным и культурным составом и совсем с другим смыслополаганием своего существования. Россией эта благоденствующая территория уже не будет.

В годы перестройки любимым издевательским штампом русофобов и антисоветчиков было утверждение, что страна-победитель живет «хуже побежденных». При этом забывалось, что к 1990 году составлявшие побежденную Германию ФРГ, ГДР и Австрия вместе едва сравняли свое население с населением 1939 года. В то время как СССР за тот же период увеличил свое население на 100 миллионов человек, на треть, а русское население выросло почти вполовину. Продукты огромного послевоенного экономического роста СССР приходилось делить на трех человек вместо прежних двух. В то время как у «побежденных» сперва двоим доставалось на троих, а потом сохранялось соотношение 1:1. Понятно, что Германия могла себе позволить более высокий уровень потребления, тем более, что ей не нужно было содержать крупные вооруженные силы и участвовать в гонке вооружений с США.

Однако, избави нас Бог от «богатства» той ценой, которую заплатила за него побежденная Германия.

Впрочем, для нас и такой цены не будет. Нам выставят счета много страшнее.

10 МАРТА.

ОТ «ПЕРЕСТРОЙКИ» К РЕСТАВРАЦИИ БУДУЩЕГО

Ровно 20 лет назад — 10 марта 1985 года скончался Генеральный секретарь ЦК КПСС Константин Устинович Черненко. Его преемником практически сразу был избран Михаил Горбачев, вскоре объявивший о начале в Советском Союзе перемен, вошедших в историю под именем перестройки. Перемены постепенно становились все более и более радикальными и, наконец, привели к тому, что СССР прекратил свое существование. На развалинах великой страны мы пытаемся понять сегодня, что принесла с собой «перестройка».

Есть замечательное старое китайское проклятие: «чтобы тебе жить в эпоху перемен». И есть не менее замечательный ответ на него великого Тютчева: «Блажен, кто посетил сей мир в его минуты роковые». Жить в эпоху перемен — одновременно и проклятие, и блаженство. Проклятие потому, что все вокруг тебя рушится, а блаженство, поскольку в этом разрушении мы часто видим подлинную сущность вещей, то, каковы они на самом деле. Впрочем, так ли это хорошо? Не видим ли мы, наоборот, лишь обломки? Вот помните, в самом конце советской эры был безумно популярен фильм «Гостья из будущего». Там в конце последней серии была сцена, когда девочка из будущего, Алиса, предсказывает вот это самое будущее своим одноклассникам, нашим современникам. Кто-то станет поэтом, кто-то изобретателем, кто-то детским врачом. И вот никто, думаю, сейчас не усомнится в том, что-то будущее, которое предсказывала Алиса, было всего через несколько лет утрачено. Будущий изобретатель, возможно, стал олигархом, а может, наоборот, спившимся неудачником, будущий поэт заделался журналистом, а будущий врач — торговкой в палатке. Для кого-то перемены обернулись моральной и жизненной катастрофой, кому-то позволили добиться успеха и благополучия для себя и своей семьи, но очень часто — ценой серьезной нравственной деградации. Хотя кто-то лишь благодаря переменам смог дать людям что-то важное. Но прежнее, просчитанное и распланированное, будущее рухнуло у всех.

Когда сегодня социологи пытаются выявить процент россиян, которые за эти годы «приспособились» или «не приспособились» к переменам, то они учитывают лишь один аспект: насколько комфортно человеку сейчас, после того, как перемены произошли. А подлинная проблема, принесенная перестройкой, совсем в другом: нового будущего у большинства из нас так и не появилось. Мы живем в вечном настоящем, боясь всерьез загадывать хотя бы на полгода вперед. Мы перестали быть единой нацией, поскольку нация — это народ, который объединяет не только общее прошлое и общее настоящее, но и общее будущее. Мы ничего не строим надолго, мы с опаской рожаем детей. Мы осмеливаемся только мечтать, при этом сами себя виновато одергивая словами: «Это лишь мечты». И подлинным окончанием перестройки стала бы не реставрация прошлого, а Реставрация Будущего: возвращение и стране в целом, и русской нации, и конкретным людям веры не только в сегодняшний, но и в завтрашний день.

11 МАРТА.

ПРИНЦИП ДОМИНО

Пересмотр исторических реальностей — штука всегда рискованная, поскольку в этой области безотказно действует принцип домино: уронишь одну косточку — посыплются все. Вот президент Польши, в виде моральной поддержки президентам Литвы и Эстонии, не желающим ехать в Москву на 9 Мая, заявляет, что сам едет лишь для того, чтобы довести до российского руководства позицию Польши. Позиция эта состоит в том, что Ялтинские соглашения 1945 года, создавшие послевоенный мировой порядок, означали для стран Прибалтики и Польши утрату независимости.

Я, правда, не припомню, что в 1945 году было что-то постановлено в Ялте по поводу ликвидации независимости Польши. Наоборот — после немецкой оккупации независимая Польша была восстановлена. Но вот ее границы были действительно в Ялте изменены — именно там, под сильным давлением Сталина, была установлена линия «Одер-Нейсе», то есть польская граница была отодвинута на Запад за счет Германии. И вот интересно, готов ли президент Польши в этом случае вернуть Германии ее бывшие восточные территории? А что мешает немцам, сославшись на Квасневского, потребовать землю назад?

В общем, игра в пересмотр истории редко бывает в одни ворота. Так же обстоит дело и с расстрелами польских военнопленных в Катыни. Долгое время советские власти утверждали, что всех там расстреляли немцы. Да и сейчас в России выходят книги, где утверждается, что не все трупы в Катыни были на совести НКВД, и немцы, обнаружив в 1943 году захоронения, решили заодно прикрыть советской виной и свои преступления. И, по совести говоря, именно эта версия представляется наиболее вероятной. Но в годы перестройки, милостью Горбачева, наша сторона приняла ответственность за Катынь.

Однако после этого выставляются все новые и новые вины. Количество расстрелянных по польской версии все растет, в вину советской стороне ставится едва ли не 20 тыс. убитых. Против СССР было выдвинуто обвинение ни больше ни меньше чем в «геноциде польского народа». Наша военная прокуратура после тщательной работы с документами, с данными криминалистической экспертизы установила расстрел лишь 1800 человек.

Но обвинения в геноциде — вопрос обоюдоострый. Если мы дадим волю историческому гневу на поляков, то вполне можем припомнить тот подлинный геноцид православного населения, который осуществлялся в Польше в межвоенные годы. Можно вспомнить убитых, насильственно перекрещенных в католичество, взорванные храмы, запрет на белорусский и украинский языки, — причем все это осуществлялось теми самыми людьми, польскими жандармами и военными, которые потом погибли в Катыни.

И будем надеяться, что и в Польше подойдут к этой теме со здоровым реализмом, не превращая историческую трагедию в политический бизнес.

14 МАРТА.

АРМИЯ СПЕЦИАЛЬНОГО НАЗНАЧЕНИЯ

В Российской Армии может быть создан новый род войск — Войска Специального Назначения, которые встанут в один ряд с такими родами войск, как РВСН и ВДВ. В него будут объединены спецназы разных военных округов и флотов, над которыми будет создано единое Командование Силами специального назначения. Такая информация прошла по ряду информационных агентств с уточнением, что вопрос о создании нового рода войск будет обсужден на одном из ближайших заседаний Совета Безопасности, и что особенностью нового рода войск может стать применение его Президентом России без санкции Совета Федерации, то есть без объявления войны.

В последней фраза и заключен весь политический смысл вброса информации, с чисто военной точки зрения явно преждевременного. Куда ведь логичней было бы сначала окончательно решить вопрос, а уже потом анонсировать появление у России новой военной силы, которую теоретически саму по себе можно будет приравнять к «супероружию». Однако политическая обстановка такова, что российское руководство пытается сыграть на предостережение, то есть подчеркнуть, что скоро Россия будет обладать средством самозащиты и нападения, которое не будет связано с длительной конституционной процедурой объявления войны. У Путина будет кулак, которым он сможет бить сразу и наотмашь.

Кому адресовано это предупреждение, в общем-то, понятно: список противников России, на которых может произвести впечатление именно такое предупреждение, не столь уж велик. Еще более ограничена территория, на которой могут быть совершены провокации против России, требующие подобных ответных мер, — это Кавказ, отчасти Приднестровье, в экстремальных ситуациях — границы России с Прибалтикой, Финляндией или Японией, где могут быть спровоцированы пограничные конфликты. Россия, объявляя о создании нового рода войск, показывает, что способна не только «отбиваться», но и бить в ответ. И может быть, это подействует на авторов проекта «нового распада» России, хотя бы в той части, что они вынуждены будут отнестись к планированию более тщательно, и это даст нам дополнительное время.

Однако, помимо политического аспекта, у предполагаемой реформы имеется и аспект военный — у которого есть и свои плюсы и свои минусы.

Плюсы очевидны — прежде всего, российские спецназы являются самыми боеспособными частями российской армии. Более того, — это единственные части, которые боеготовы постоянно, равномерно и не предполагают стадии обучения новичков непосредственно на поле боя на своих и чужих ранах и смертях. Спецназ обычно вступает в бой, уже представляя себе боевую задачу, зная, что конкретно делать и, главное, как это делать. Преимущество спецназов именно в повышенном интеллектуальном характере этого рода войск. В этом же, кстати, и его слабость — применение спецназа в бою «не подумав» может привести к неэффективному его использованию, когда не выполнены базовые условия применения спецподразделений — наличие ясного плана, четко поставленной боевой задачи и прописанных для каждого бойца ролей. Спецназ применяется как единый, хорошо «сыгранный» военный ансамбль, и на подготовку к такой слаженной игре уходят месяцы, если не годы.

Постепенно, по мере развития систем боевой подготовки спецназы начинают играть все большую и большую роль в современных армиях, на них полагаются во многих критических ситуациях, и вообще тип «спецназовца» превращается в базовый образ «военного профессионала». Отсюда вполне понятна идея, во-первых, превратить спецназ в единую боевую силу, новый род войск, который будет принципиально превосходить по своим возможностям и человеческой составляющей прочие рода войск. Во-вторых, свести в этот род войск многочисленные «местные» и «отраслевые» спецназы.

И здесь мы сразу сталкиваемся с серьезными рисками и проблемами, не решив которых, можно превратить создание «мегаспецназа» в еще одну разрушительную «военную реформу». Прежде всего, нынешние локальные спецназы создавались в составе военных округов, флотов, родов войск и.т.д. И у них была отработанная система взаимодействия с другими войсками, они были встроены в определенную схему взаимодействия родов войск. Теперь же из этой схемы спецназы будут выключены — кто будет обеспечивать огневое прикрытие, кто подгонит в критической ситуации на помощь танки и пехоту, кто нанесет воздушные удары? Фактически, придется создавать для спецназа «армию в армии» — свою авиацию, свою артиллерию, свои танковые войска, поскольку без такого взаимодействия спецназ годится лишь для ограниченного круга задач. Если же создавать армию в армии, то спецназ может повторить судьбу ВДВ, то есть превратиться в еще один род войск, который, с одной стороны, элитарен, а с другой — почти никогда не применяется по назначению, поскольку его собственные средства огневой поддержки и бронезащиты на порядок слабее общеармейских из-за требований компактности.

При этом, с другой стороны, обычные войска будут лишены спецназов, своей самой боеспособной части, и им либо придется создавать в той или иной форме спецназы по новой, либо оставаться неполноценными. В самих войсках специального назначения вполне может произойти следующая неприятная вещь, обязательная по всем законам социологии — сведение вместе многих элит приведет к выделению в них, в свою очередь, суперэлиты, которой и будет уделяться особое внимание. А за счет этой дифференциации уровень престижности и подготовки прочих, менее элитарных частей элитных войск может понизиться, причем даже ниже того уровня, который был у них пока они были элитой местного значения. В общем, вместо большой элиты на месте многих маленьких, мы получим большую «недоэлиту», в составе которой будет совсем маленькая элита.

Наконец, фокусирование лишь на спецназе, приверженность фантому «маленькой компактной армии» может привести к тому, что полностью будут запущены остальные рода войск, особенно сухопутные войска, и это приведет к превращению России в необороноспособную страну. Спецназ хорош как средство первого удара, высокоточное оружте, поражающее нервные центры противника. Однако даже удар по нервным центрам сам по себе не является для современных армий смертельным — они вполне способны регенерироваться, и для того, чтобы противника победить, необходимо вслед за ударом спецназа нанести массированный удар основными войсками — необходимо уничтожать технику, брать в плен людей, занимать территорию. Всего этого спецназ сделать не может, хотя бы в силу своей малочисленности. Еще менее приспособлен спецназ для обороны. Спецназ может геройски обороняться до последнего человека и нанести огромный ущерб превосходящему противнику, но фактор численного превосходства все равно сыграет свою роль, и спецназ попросту будет уничтожен.

Поэтому, если авторы реформы имели тайную мысль выделить из состава нынешней армии боеспособное ядро и работать именно с ним, создать вокруг него новую «профессиональную армию», то эта мысль очень опасна. Спецназ можно выделить в особый род войск и эффективно его использовать, но для этого на столь же высоком уровне должны находится и остальные войска, в особенности базовый вид вооруженных сил — сухопутные войска. Спецназ может обеспечить благоприятные условия победы артиллеристам, танкистам, пехоте, но победить должны они. Поэтому идея превратить спецназ в единую армию должна быть дополнена прямо противоположной, — превратить армию в спецназ, то есть транслировать в остальные виды и роды вооруженных сил спецназовский принцип высокой индивидуальной подготовки солдата и отлаженности взаимодействия в подразделении. Создание Сил специального назначения станет по настоящему осмысленным лишь в том случае, если силы общего назначения будут не отставать от спецназа по уровню подготовки.

Политические обзоры Егора Холмогоров можно регулярно читать в Интернете на сайте Правая.Ру и слушать на волнах радиостанции «Маяк».