Автор: Егор Холмогоров

СО СТИХИЕЙ ЦАРЯМ НЕ СОВЛАДАТЬ

В ЗАЩИТУ ТРЕХЦВЕТНОГО ФЛАГА

День российского флага был учрежден в память о победе российских демократов над ГКЧП в 1991 году. И уже один этот факт делает статус праздника сомнительным. В стране, где большинство, по последним соцопросам, поддержало бы ГКЧП и уж точно не поддержало бы Ельцина, праздновать годовщину 1991 года готовы считанные единицы.

Но все-таки жесткое противостояние цветов красного и трехцветного флага в общем и целом отошло в прошлое. Красный цвет вновь вторгается в нашу символику, уже не только как знамя левых партий, но и как военный стяг, и даже как символика проправительственных движений. Активно рекламируемые «Наши» совместили красный флаг с не менее знаменитым андреевским крестом. И в этих символических изысках за тот трехцветный флаг, который по-прежнему остается государственным, в общем, немного обидно.

Критика досталась ему совершенно не по заслугама, появился он еще в горячо любимом традиционалистами XVII веке на московской Руси. В XVIII стал символом торгового флота, а поскольку национальных знамен тогда еще почти не было, стал национальным символом России. Трехцветные ленточки были национальными цветами в самые что ни на есть монархические времена. А вот черно-бело-золотой флаг, который так любят наши монархисты, был введен царем-либералом Александром II, а царем-русофилом Александром III отменен.

Свою «демократическую» репутацию триколор получил лишь в ХХ веке: сперва трехцветник без монархического двуглавого орла стал символом временного правительства, потом — белого движения и власовцев (которые взяли его именно потому, что хотели присвоить национальный символ), и, наконец, противостоявшего коммунистам демократического движения эпохи перестройки. Собственно, именно последнее обстоятельство нажило трехцветному флагу немало недоброжелателей. Но это недоброжелательство свидетельствует прежде всего о разорванности нашего исторического сознания. Из-за каких-то новейших событий мы чуть ли не с ненавистью относимся к собственным традициям и прошлому. Возможно, конечно, в будущем Россия создаст новую национальную символику. Но все-таки не следует забывать, что и трехцветный флаг — это не флаг последних 14 лет, а символ со многовековой и великой историей.

22 АВГУСТА.

ПРЕДЧУВСТВИЕ ЗАПОРОЖСКОЙ СЕЧИ

Стена ОМОНа разделила на торжественном богослужении в Киеве протестующих православных и украинских греко-католиков, объявивших о переносе своего духовного центра из Львова в столицу Украины. Этот акт вызвал резкие протесты и Украинской Православной Церкви Московского Патриархата, и православной общественности Украины.

Политический подтекст переезда резиденции главы украинских греко-католиков из Львова в Киев вполне прозрачен. Это закономерный итог украинской «оранжевой революции» в ходе которой именно греко-католики — «западенцы» — оказывали наибольшую поддержку Ющенко. Именно они, прежде всего, стояли на Майдане, агитировали за «оранжевых» по всей стране. А потому вполне закономерно, что именно униаты, которых среди «западенцев» большинство, собирают «пенки» с победы «оранжевых» не только в политическом, но, как мы видим, и в религиозном смысле. Но не надо забывать, что с унией на большей части Украины связаны весьма и весьма мрачные воспоминания. Это воспоминания об утрате национальной идентичности, религиозных преследованиях, откровенных издевательствах поляков над украинцами, которые и привели в итоге к казачьему восстанию Богдана Хмельницкого. Именно религиозный конфликт стал причиной того, что из-под власти Польши Украина перешла под руку православной Москвы.

С тех пор, конечно, многое изменилось, но не изменилось одно — идеология греко-католиков. Они и сейчас уверены в своей миссии не просто существовать на Украине, но осуществить полное «воссоединение церквей», то есть присоединить православных к унии с католицизмом. Даже диву даешься, как мало изменилась риторика нынешних греко-католиков, по сравнению с XVII веком, когда эта риторика подкреплялась огнем и мечом. И если, по мере укрепления их государственной поддержки, униаты покажут приверженность не только старой риторике, но и старым методам, политическая ситуация на Украине может стремительно перемениться. Главный враг украинской идеи окажется вновь на Западе, а Ющенко из хорошего или плохого украинского националиста запросто может превратиться в глазах большинства в изменника национальной идее. Наряду с украинским национализмом, который десятилетиями пестовался в униатской Галиции, может проснуться и другой, тоже украинский национализм, который столетиями жил в Киеве. И тогда «оранжевым» вряд ли поможет даже то, что на современной Украине нет Запорожской Сечи.

29 АВГУСТА.

«СОЛИДАРНОСТЬ» - ИСТОРИЯ РАЗОЧАРОВАНИЯ

Юбилей знаменитого профсоюза «Солидарность» — это не только польское событие. Профсоюз считается «прообразом массовых демократических движений» во многих других странах Восточной Европы. Так в чем же был феномен «Солидарности»? Польскую «Солидарность» принято считать образцовым всенародным демократическим движением, с которого берут и должны брать примеры «бархатные революции» во всех странах мира. Но подлинная история польской «Солидарности» —это скорее история общественного разочарования, которое принес политический успех.

Лучше всего суть этого разочарования показывает название юбилейной конференции, которая проходит сейчас в Варшаве: «От Солидарности к свободе». «Солидарность» начиналась как движение рабочих, борющихся с привилегиями, с заниженными, по их мнению, зарплатами, за рабочее самоуправление и так далее. В каком-то смысле — «Солидарность» была еще более социалистическим движением, чем находившаяся у власти польская компартия. Но только это был социализм с элементами утопизма и очень ярко выраженным национализмом, конечно, направленным против СССР.

Однако построенное в результате победы «Солидарности» общество меньше всего напоминает идеалы рабочих Гданьской судоверфи. Оно лишено и солидарности, и справедливости, и равенства, и романтизма. А очень и очень многие из участников тогдашней политической борьбы не нашли себя в новой жизни. И здесь главный парадокс «Солидарности» и подобных ему движений. Они использовали и используют против властей популистские лозунги, выдвигают высокие идеалы. Но общество, которое создается после победы этих движений еще дальше от идеала, чем было до.

Впрочем, в национальном смысле, в отличие от социального, «Солидарность» своего добилась. У нее был лозунг «Польша должна стать Польшей». Послевоенная Польша была не похожа сама на себя. На Западе она получила от Германии огромные земли, компенсировавшие ей потерю Западной Украины и Белоруссии. Польская аристократия и интеллигенция, «паны» практически все погибли в ходе войны. Зато с поддержкой СССР страна из крестьянской стала промышленной. В ней появился полноценный рабочий класс, который и стал основой «Солидарности».

И вот за прошедшие 25 лет Польша стала вновь похожа на себя. Панская заносчивость, пристальный интерес к Украине и Белоруссии, распадение индустриальной базы страны, безработица в 17% населения. Всего этого добились героические рабочие из «Солидарности». Добились, фактически принеся самих себя в жертву.

30 АВГУСТА.

ЦЕНА УРАГАНА

Несколько лет назад мне довелось слышать занятный спор: какая страна менее приспособлена для жизни — Россия или Америка? Один участник спора вслед за известной книгой «Почему Россия не Америка?» доказывал, что хуже в России. Поскольку в ней девять месяцев зима и приближающиеся к ней по неприятности времена года. Другой возражал ему, что в России не бывает землетрясений, как в Японии, а также тайфунов, как в Америке.

Выделив на нашу долю тяжелые погодные условия, Господь нас обделил природными катаклизмами. Хотя еще вопрос: что хуже? Сильные, даже очень разрушительные природные катастрофы, которые, тем не менее, случаются нерегулярно, или постоянное, изо дня в день, давление среды — холода, слякоть и так далее? К давлению, конечно, проще адаптироваться, но в промежутках между катастрофами можно жить, не особенно напрягаясь. Да и большинство американской индустрии расположено в тех регионах, до которых никакие ураганы не доходят.

На сей раз «Катрина» может нанести действительно серьезный удар по Америке. Остановившаяся добыча нефти в Мексиканском заливе, скачек нефтяных цен до 70 долларов за баррель, угроза вскрытия стратегических запасов нефти США. Все это достаточно значимые события, прежде всего потому, что из-за цепочки случайных и неслучайных причин подорожание нефти становится необратимым. До сих пор многие экономические прогнозы строились на том, что после падения цен на нефть в 1980—90-х рано или поздно вернется низкий уровень.

Но цена нефти забралась уже на такую высоту, с которой скатиться к прежним 13 долларам за баррель просто не сможет. Ели мир продолжает покупать нефть за шестьдесят, за семьдесят долларов и потребности растут, то никаких экономических рычагов, которые принудили бы ее упасть, не существует. С одной стороны, это хорошо для нашей страны, поскольку позволяет надеяться на дальнейшее финансовое благополучие. Но это — только с одной стороны. А с другой, если высокая цена на нефть становится постоянным фактором мировой экономики, то столь же постоянным фактором станет и подорожание товаров и услуг по всей производственной цепочке. И это подорожание задаст новую высоту барьера между богатыми и бедными. Высоту, которую большинству стран мира никогда уже не взять.

31 АВГУСТА.

ПОТОП

Про Новоорлеанский потоп в Голливуде обязательно снимут высокобюджетный фильм. И, возможно, не один. И вряд ли это будет фильм про трудную работу отважных спасателей, выполняющих свой долг. Скорее это будут приключения одиночек, которые, отстреливаясь от мародеров, отбиваясь от акул, наугад бредут через трупы и разбитые машины по затопленному городу. Главным героем в затопленном городе оказалось отнюдь не американское государство.

Очень и очень многие пострадавшие слышали и слышат только одно — справляйтесь сами, надеяться не на кого, спасателей на всех не хватает. А сами жители города в немалом числе сбились в банды и бандочки и грабят магазины. Причем, судя по телекадрам, мародерство является именно массовым. Редкие полицейские подходят к мародерам, наводят на них карабин, те все бросают, чтобы подобрать что-то еще за углом, где полицейских нет. Ситуация, которая у нас, в России, во время стихийного бедствия все-таки непредставима.

Американское государство, американский порядок показали свою внутреннюю системную слабость. Нам, извне, эту слабость трудно себе представить, поскольку весь мир заворожен внешней мощью США — авианосцами, ракетами и космическими кораблями. Но вся эта мощь державы наброшена на очень неоднородное и глубоко индивидуалистическое по идеологии общество, вполне реально придерживающееся идеологии «спасение утопающих — дело рук самих утопающих», особенно если не хватает спасательных средств.

Интересно, что тот же Голливуд этого не скрывает: бандиты, грабители, мафиози, просто хулиганы предстают в его пространстве не столько некоей антиобщественной силой, сколько частью общества, защитить от которой тебя могут попросту не успеть. В этом есть свои несомненные плюсы: невмешательство государства позволяет обществу развиваться достаточно свободно. Но есть и минусы — в критической, катастрофической ситуации государства оказывается слишком мало. И свою функцию защитника и спасителя оно выполнить в полном объеме не может.

1 СЕНТЯБРЯ.

КАК БУШ УТОПИЛ ИМПЕРИЮ

Новый Орлеан не был готов к наводнению. Такой сенсационный вывод сделали ряд западных СМИ, в частности британская газета «Гардиан». В 2004 году администрация Буша выделила всего шестую часть средств, которые были у нее запрошены на укрепление дамб штата Луизиана. И это — несмотря на неоднократные предупреждения о реальной угрозе катастрофы.

В Китае эпохи династии Мин страной правили евнухи. Правили так, что старались избавиться от всех сколько-нибудь талантливых людей, которые могут оказаться у власти. Эта борьба за власть поглотила все их силы, так что на разные мелочи ни внимания, ни ресурсов не оставалось. Среди таких «мелочей» было и поддержание в должном состоянии дамб на великих китайских реках. Из года в год ремонт дамб откладывался, думали — как-нибудь пронесет. Но не пронесло: дамбы прорвало, начались наводнения, гибель людей, неурожай, народные бунты. А тут подоспело и внешнее вторжение — манчжуры свергли династию Мин и установили новую династию Цин, при которой китайцы считались людьми второго сорта и их заставляли носить косу. А все от того, что дамбы не починили.

Дамба — вообще универсальный символ эффективности или неэффективности государства. Это сооружение защищает человека от природы, идет, так сказать, наперекор естеству — человек благодаря дамбе может жить там, где иначе бы жили только морские ежи, или выращивать хлеб там, где иначе рос бы только камыш. И если государство не способно поддерживать эти сооружения в дееспособном состоянии, то, значит, внутри у государства завелась какая-то гниль. В американском случае причина понятна — Америка перенапряглась с войной в Ираке, с военной экспансией. И поддержание порядка на далекой оккупированной территории, где американцам никто не рад, начинает пожирать уже внутренние ресурсы США. Американцы начинают кормить свою броню своим мясом, причем с самыми катастрофичными для себя, как видим, последствиями. Когда пришел ураган, деньги для поддержания дамб оказались в Ираке, национальные гвардейцы для поддержания порядка — там же.

Но зададутся ли американцы вопросом, президентом какой страны является Джордж Буш-младший — США или Ирака? Если зададутся, то Америка, возможно, научится выбирать себе ношу по силам. А если нет, то в не слишком отдаленном будущем мир может стать свидетелем саморазрушения еще одной империи.

2 СЕНТЯБРЯ.

ДЕНЬ ПОБЕДЫ НАД ЯПОНИЕЙ

Сегодня отмечается 60-летие окончания Второй мировой войны и победы Советского Союза над Японией. Эта победа вернула России статус великой тихоокеанской державы. Но по непонятным причинам день капитуляции Японии, 2 сентября, не отмечен до сих пор в числе дней воинской славы России. Только недавно появились предложения внести его в число воинских праздников.

Относительно вступления СССР в войну с Японией существует устойчивый миф, поддерживаемый японской пропагандой. Это миф о том, что благородство японцев не позволило им нанести удар в спину СССР в ноябре-декабре 1941 года. И только благодаря ему удалось отстоять Москву. А вот Советский Союз 9 августа 1945 года удар в спину нанес, напав на Японию внезапно, без объявления войны, а также в нарушение договора о ненападении. Все это совершеннейшая неправда.

В 1941 году Япония не напала на нашу страну не из благородства, а в результате искусных маневров советской дипломатии, которая сумела в 1939 году поссорить Японию с Гитлером. Советско-германский договор о ненападении был подписан в тот самый день, когда войска Жукова на Халхин-Голе окружили японскую группировку. Гитлер предал своего союзника по антикоминтерновскому пакту Японию. И та предала его в ответ, подписала в 1941 договор с СССР, а также занялась подготовкой нападения на США. К тому моменту, когда, по мысли недобросовестных историков, Япония должна была бить нам в спину, она уже была погружена полностью в подготовку Перл-Харбора, и ей было не до морозной Сибири.

Зато в 1945-м СССР проявил максимум дипломатического политеса, возможного для нас в условиях взятых перед союзниками обязательств. Договор о ненападении был денонсирован нами за 4 месяца до начала войны. Война была объявлена Японии до начала военных действий на Дальнем Востоке. Если вспомнить внезапные нападения Японии в 1904 г. на Россию и в 1941 г. на Америку, то упреки в адрес СССР и вовсе звучат странно. Война эта была, безусловно, честной. Тем более что, по сути, это была война-реванш за поражения 1904-1905 годов.

СССР не претендовал на японскую территорию и лишь возвратил себе то, что было отторгнуто у него в ходе войны или под дипломатическим и силовым давлением еще в XIX веке. Конечно, война с Японией не была наполнена тем пафосом, который присутствовал в борьбе с гитлеризмом. Это была борьба за внешнеполитические интересы России, за возвращение нам статуса великой тихоокеанской державы. И за память предков, сложивших головы в Порт-Артуре, Мукдене и Цусиме. И война эта была выиграна с честью и безукоризненным воинским искусством.

8 СЕНТЯБРЯ.

НЕДАРОМ ПОМНИТ ВСЯ РОССИЯ

Недаром помнит вся Россия про день Бородина. Конечно, эта память кажется самим нам очевидной — великое сражение в славной Отечественной войне, символ русской воинской доблести. Но вот если выглянуть за эту очевидность, все не так однозначно.

Война 1812 года была следствием ошибок в политике Александра I, доведшего оставленную ему Екатериной и Павлом страну до того, что она вынуждена была сражаться с Наполеоном на собственной территории. Бородино не стало переломом в войне: уже давая битву, Кутузов знал, что сдаст Москву и что победа над супостатом будет одержана отнюдь не в генеральном сражении. Решительного успеха русские не имели, и если справедлива была формула Наполеона, что «русские в этот день доказали свое право быть непобедимыми», то столь же справедлива была и его оценка «французов, доказавших свое право победить».

И тем не менее Бородино стало не только историческим, но и нравственным и мистическим событием, одним из ярчайших в русской истории. Кутузов это понимал и дал битву, подчиняясь не военной, а идеологической необходимости. Он знал, что в этой войне должна быть битва, о которой сложат легенды, создадут поэмы и напишут книги. Он знал, что молодые офицеры должны иметь возможность хвастаться ранами, полученными при Бородине. Он знал, что русская армия должна показать себя во всей героической красе. И в самом деле, в тот день многие даже из генералов стремились найти на этом поле смерть, чтобы шагнуть сразу в историю. Генералов тогда погибло 23, включая прославленного Багратиона.

Французы потеряли 47 генералов, но для них это было еще одно наполеоновское сражение, по сравнению с Маренго, Аустерлицем, Иеной и Ваграмом смотревшееся не блестяще. Бородино оказалось для Наполеона проигрышем именно потому, что не укрепило его славы —ведь он к тому моменту уже был человеком-легендой, человеком-мифом, в том числе и для русских. А на поле под Москвой ему противостояла уже не просто армия противника, а другая легенда — образ Отечественной войны, которую ведет Россия против «супостата».

И в этой психологической битве Наполеон потерпел поражение раньше, чем ушел из Москвы, бежал с Березины и проиграл Ватерлоо. А Бородино стало для России больше чем победой. Больше, чем военной победой.

9 СЕНТЯБРЯ.

НЕ ВЫПУСТИТЬ ДУШУ С ГАЗОМ

Российский «Газпром» может вздохнуть с облегчением: «Успели». Всего за несколько дней до парламентских выборов в Германии, в результате которых Герхард Шредер может уйти с поста канцлера, договор о Балтийском газопроводе все-таки подписан. И теперь любое другое правительство Германии будет им связано, несмотря на мощную оппозицию этому проекту государств, составляющих то ли буферную зону, то ли санитарный кордон между Россией и Германией.

Оппозиция была вполне понятна — транзит российского газа через несколько границ обеспечивал не только дополнительные доходы нашим соседям, но и давал в их руки разнообразные средства политического давления. С 2010 года, когда войдет в строй новый трубопровод, «Газпром» может позволить себе быть не столь сговорчивым в отношениях, например, с Украиной или Польшей, по крайней мере, часть поставок пойдет в Германию напрямую.

Плюсы для нашей страны очевидны. Мы расширяем рынок своего газа, мы получаем дополнительные рычаги воздействия на европейскую политику, поскольку западноевропейцы еще прочнее «подседают» на российскую газовую «иглу».

Но все эти «плюсы» скрывают в себе и серьезные стратегические минусы. Диктовать свою волю всерьез поставщик сырья не может. Волю, наоборот, диктуют ему. И чем больше зависимость от поставок сырья, тем более упорно покупатель стремится установить политический контроль над продавцом. Так себя ведут американцы на Ближнем Востоке. И не исключено, что также начнет вести себя ЕС по отношению к России. Немцы и другие европейцы будут стараться обезопасить себя от любых неожиданностей в российской политике. Нам тоже неожиданности особо не нужны. Но все-таки России стоит быть осторожней с газовым бумом в Европе. Продавая свой газ, надобно исхитриться не запродать при этом самих себя.

11 СЕНТЯБРЯ.

ОДИНОЧЕСТВО ЮЩЕНКО

«Идеалы Майдана начали уходить в легенду», — заявил президент Украины Виктор Ющенко, комментируя выпады в свой адрес экс-премьера Юлии Тимошенко. Президент Украины заявил, что страна сейчас нуждается не в эмоциональном пиаре, а в сдержанной, взвешенной политике. Ющенко подверг критикe «теневую приватизацию», которую, по его мнению, проводило правительство Тимошенко. Он назвал эти действия ставящими страну на грань кровопролития.

Убедившись в разочаровании народа «оранжевой» властью, два её лидера стремятся наперегонки оказаться в оппозиции и оседлать уже не энтузиазм масс, а их недовольство. При этом, если Юлия Тимошенко пошла более традиционным путем — обвиняет власть в коррупции, в отходе от идеалов Майдана и разыгрывает тему «преданной революции», то Виктор Ющенко такой прямолинейности себе позволить не может. Он как-никак президент, потому ведет более тонкую игру, — фактически берет курс на отказ от фразеологии Майдана и оранжевой трескотни в пользу стабилизации и консолидации старой кучмовской элиты и вообще всех тех, кто заинтересован в спокойности и стабильности на Украине.

Все, кажется, уже забыли, что Ющенко — плоть от плоти той самой «злочинной влады», которую с энтузиазмом свергал год назад. Но сам он этого не забыл, и явно ориентируется на те влиятельные силы, которым стиль «кавалерист-девицы», выбранный госпожой Тимошенко, откровенно претит.

Скандал вокруг Никопольского завода ферросплавов окончательно показал всем, что Тимошенко готова действовать в своих личных экономических интересах с комиссарским напором. А вот Ющенко, легитимность которого покоится не только и не столько на революции, сколько на международном признании и худо-бедно проведенных выборах, эта революционная тряска впрок не идет. И он использует свой шанс справиться с общим разочарованием. Объяснить неудачи первого года не отходом от идеалов Майдана, а, напротив, революционным хаосом и горячкой, и тем самым выступить в роли национального примирителя.

Трудно сказать, насколько этот рискованный ход оранжевому президенту удастся. С одной стороны, граждане Украины явно утомлены постоянными перетрясками. Но с другой, чтобы вернуть себе нормальное отношение жителей Востока Украины, Ющенко недостаточно просто уволить радикалов, ему нужно принципиально изменить свою политику. А без этих изменений Ющенко потеряет и старых «оранжевых» сторонников, но и новых не приобретет.

Сейчас уже поговаривают о возможном импичменте Ющенко. Песрпектива эта довольно туманна, но обращает на себя возвращение в украинскую политику атмосферы плотного непрекращающегося скандала. Победа «оранжевых» на какой-то период создала у всех впечатление, что теперь все будет строго. Репрессии против оппозиционеров, смещение неудобных чиновников только подтвердили: новая власть во имя революционной законности ни с кем церемониться не будет. Однако раскол в «оранжевом» лагере немедленно все вернул на круги своя. Как и во времена Кучмы, скандал следует за скандалом, обвинение за обвинением, и со стабильностью власти приходится попрощаться.

Кто выйдет победителем из политической свалки — пока непонятно. Но уже очевидно, что при любом развитии событий Виктор Ющенко победителем не будет. Получить практически неограниченный мандат на власть можно только один раз. И если его потерять, то всю оставшуюся политическую жизнь придется отбиваться от обвинений, провокаций и импичментов.

12 СЕНТЯБРЯ.

ЦЕНА ДЕШЕВОЙ НЕФТИ

Нефтяной бум в мировой экономике поставил Россию в двусмысленное положение. С одной стороны, как экспортеры нефти, мы или, по меньшей мере, наши нефтяные компании в несомненном выигрыше. Прибыли давно уже стали сверхприбылями и позволяют формировать из года в год бюджет с профицитом, строить далеко идущие планы по созданию общества благосостояния и вообще чувствовать себя в мире с некоторым комфортом. С другой стороны, как промышленно развитая страна, Россия страдает от роста цен на нефть вместе со всеми. Цены на бензин стремительно приближаются к мировым и тянут за собой всю инфляционную цепочку. Причем в этом отношении положение России уникально. Ни Саудовская Аравия, ни Венесуэла, ни другие экспортеры нефти не находятся в настолько двойственном положении, поскольку их уровень промышленного развития не делает их абсолютными заложниками цен на бензин. А России из сложившейся роковой двусмысленности придется как-то выходить.

Либо мы воспринимаем нефть как товар и пытаемся извлечь из него деньги, не обращая внимания на последствия для нашей экономики, либо мы смотрим на нефть, бензин, газ как на сырье, которое должно содействовать изготовлению каких-то других товаров и оказанию каких-то услуг, более сложных, трудоемких и соответствующих уровню развития современного государства. И в этом случае основной целью экономической политики должно являться снижение цены на нефть на нашем внутреннем рынке до стимулирующего экономический рост уровня. В этом случае российские товары смогут выйти на мировой рынок, используя очевидные конкурентные преимущества — дешевизну топлива внутри страны.

Но вот ждут ли нас на мировом рынке в качестве промышленных и технологических производителей — это большой вопрос. Западным странам выгоднее платить и даже переплачивать России за нефть, чем терпеть ее в качестве конкурента на более серьезных и более развитых рынках. И потому, если не предпринять специальных мер, сырьевая спецификация России будет только углубляться, а значит, и бензин на московских бензоколонках будет становиться все дороже.

15 СЕНТЯБРЯ.

ЗНАМЯ И МЕДВЕДИ

Государственная дума, по инициативе депутатов «Единой России», приняла во втором чтении закон о «Знамени Победы». Он установливает статус Знамени Победы и его копий на государственных и военных торжествах. Законопроект вызвал, однако, возмущение многих депутатов и общественности, поскольку по инициативе единороссов из копий знамени победы решено было исключить серп и молот.

Что скажут христиане, если им в законодательном порядке будет предложено немного подкорректировать крест, заменив его, скажем, на трезубец? Или иудеи, если им вместо шестиконечной звезды Давида предложить использовать восьмиконечную? Но депутаты-единороссы, считающие свою партию центристской, патриотической и выражающей взгляды большинства граждан страны, почему-то не стесняются проделывать аналогичные манипуляции со святыней нашей Родины — Знаменем Победы.

У средневековых французов было специальное священное знамя, выносившееся королями на поле сражений – Орифламма. И вот знамя Победы — это Орифламма нашей страны, нашего народа, всех поколений, у которых братья, отцы, деды и прадеды сражались в великой отечественной войне. Попытки манипулировать этим священным знаменем в политических целях, подгонять его фасон под вкусы начальства — святотатство.

Политическая логика единороссов понятна — они попытались таким образом противодействовать коммунистам, которые законом о знамени Победы хотели установить официальный статус красного знамени с серпом и молотом. Противодействие получилось, увы, медвежьим в худшем смысле этого слова. Как некогда был у нас человек, похожий на генерального прокурора, так и тут решено было принять закон о знамени, «похожем на знамя победы». Авторы закона так и сформулировали: «символ Знамени Победы должен не повторять собой Знамя Победы, а только напоминать о своем прообразе — Знамени Победы».

Конечно, по-настоящему, копии знамени победы, несмотря на любую стоимость, должны повторять то самое один к одному, то есть содержать не только символы, но и упоминание о 150-й стрелковой ордена Кутузова II степени Идрицкой дивизии 79 стрелкового корпуса 3 ударной армии I Белорусского фронта. Только в этом случае они будут отсылкой к конкретному событию, конкретному подвигу и связанным с ними чувствам. И дело тут не в идеологии, не в том, являются ли серп и молот символами коммунизма, социализма или СССР, а в том, что они были на том самом знамени, как и звезда.

А вот если произвольно включать или исключать символы, то можно шаг за шагом дойти до того, что красное знамя с серпом и молотом превратится в красное знамя с белым кругом и свастикой, как уже произошло у кое-кого из наших соседей. Тут стоит только начать и остановиться будет трудновато.