Автор: Павел Евдокимов

МИСТЕР ПЛУТОНИЙ-210

Давно что-то не было слышно Березовского. Мы, греш­ным делом, стали под­за­бы­вать этот суетливый пер­со­наж смутного времени Бориса Ельцина, который мнил себя серым кардиналом Кремля – но нет, жив, жив курилка! В воздухе, правда, при его явлении отнюдь не запахло серой (не тот по­шиб, мелковат), но вкус «че­ки­с­т­с­ко­го таллия» в Лондоне кое-кто ощутил. Во всяком случае, нас пытаются убедить именно в этом, указывая на от­де­ле­нии токсикологии больницы University College Hospital. Потом оказалось, уже после смерти Литвиненко, британские врачи на­ко­нец-то смогли оп­ре­де­лить, чем же, собственно, отправили на тот свет пе­ре­беж­чи­ка. Так мы узнали про полоний-210.

Тяжела судьба предательства, горек хлеб из­ме­ны. Итак, опять зловещая «рука Москвы». Та са­мая рука, которая неоднократно пыталась ух­ва­тить самого Березовского, подсылая к нему «убийц». Но все мимо – то перелет, то недолет. И тогда, отчаявшись, чекисты взялись за его со­рат­ни­ков. Но как справедливо заметил офи­ци­аль­ный пред­ста­ви­тель Службы внешней разведки: «Ис­кать ви­нов­ных в том, что произошло с Лит­ви­нен­ко, сле­до­ва­ло бы, скорее, среди его окружения в Лондоне».

Напомним, что 1 ноября Литвиненко был до­с­тав­лен в больницу с признаками отравления тал­ли­ем. Перед этим он побывал в одном из лон­дон­с­ких суши-баров на Пикадилли, в который его при­гла­сил «информатор» Марио Скарамелла. Да-да, тот са­мый. Он стал широко известен в марте 2005 года, когда заявил, что неподалеку от Не­апо­ля в море уже 35 лет находятся… атомные торпеды! Это прямо-таки сенсационное за­яв­ле­ние оказалось «ли­пой». Скарамелла сделал его на основе изучения так на­зы­ва­е­мо­го архива Мит­ро­хи­на – пе­ре­пи­сан­ных от руки неких документов, которые вывез на Запад от­став­ной майор КГБ Митрохин. В Италии Скарамелла вхо­дит в пар­ла­мен­т­с­кую комиссию, расследующую де­я­тель­ность КГБ на территории страны.

Как утверждал Литвиненко, Скарамелла пе­ре­дал ему некий документ на четырех ма­ши­но­пис­ных листах: «Он был какой-то нервный, ут­вер­ж­дал, что его могут убить, и что в этих бумагах (на английском языке) упомянуты люди, которые при­ча­с­т­ны к убийству Анны Политковской».

По словам предателя, в бумагах дей­стви­тель­но упоминались фамилии сотрудников ФСБ, часть которых ему была знакома, но он попросил Ска­ра­мел­лу дать ему время на изучение этих до­ку­мен­тов: «Я заказал себе поесть, а он взял только воду и стал меня торопить. Бумаги в ресторане я так и не разобрал. Правда, из текста я понял, что упо­мя­ну­тые в нем люди действительно могли орга­ни­зо­вать убийство Анны Политковской. И мы по­чти сразу разошлись. Как только я пришел домой и по­ло­жил бумаги, сразу же свалился».

Сам Литвиненко утверждал, что случившееся было попыткой устранения, и его спасло только то, что, почувствовав симптомы отравления, он немедленно промыл желудок. Он также по­обе­щал, что передаст полученные от информатора бумаги полиции и журналистам. В чем, в чем, а в этом мы нисколько не сомневаемся.

Позже появилась информация, что в тот же день, когда Литвиненко имел разговор с биз­нес­ме­ном Марио Скарамеллой, он несколько ранее встре­чал­ся в отеле с двумя людьми из Москвы. По ут­вер­ж­де­нию исполнительного директора Фонда граж­дан­с­ких свобод Александра Гольдфарба (кон­то­ра, созданная Березовским), одного из этих людей зо­вут Андрей Луговой. Он бывший офи­цер КГБ, в 90-х работал в службах безопасности ОРТ и Бориса Березовского. Сейчас Луговой – ко­то­ро­го, по сло­вам Гольдфарба, Литвиненко хо­ро­шо знает – яв­ля­ет­ся владельцем охранного аген­т­ства в Москве.

С Луговым на встречу пришел и некто Вла­ди­мир – «высокий и внимательный, на вид чуть за сорок», но с ним Литвиненко не знаком. При этом Владимир несколько раз якобы настоятельно про­сил Лит­ви­нен­ко выпить чаю, не говоря при этом ни о чем бо­лее во время их встречи. По словам детективов, этот Владимир – главный подозреваемый в рас­сле­до­ва­нии об отравлении бывшего офицера ФСБ. Но пос­ле ска­зан­но­го следователям Лит­ви­нен­ко оказался не в состоянии продолжить рас­сказ.

К обсуждению темы активно подключился и предатель Олег Гордиевский, заявивший о при­ча­с­т­но­с­ти к отравлению – кого? – ну, конечно же, Лу­бян­ки. Кто о чем, а вшивый о бане. В ин­тер­вью «The Times» он поведал, что Литвиненко был от­рав­лен своим бывшим коллегой, тайно за­вер­бо­ван­ным ФСБ в тюрьме. По его словам, ита­ль­я­нец, с которым в тот же день встречался Лит­ви­нен­ко, не имеет ни­ка­ко­го отношения к этому пре­ступ­ле­нию.

Гордиевский также подчеркнул, что не знает имени отравителя. Этот человек, мол, некогда вхо­дил в окружение Бориса Березовского, после чего оказался на нарах. Затем неожиданно он ос­во­бо­дил­ся, занялся бизнесом и разбогател. «КГБ вер­бу­ет своих агентов в тюрьмах и лагерях с 30-х годов. Это их метод работы», – с видом знатока от­ме­тил Гор­ди­ев­с­кий.

Зато другое британское издание, не столь пад­кое на липовые сенсации в духе холодной вой­ны – «Independent» – задается воп­ро­сом: а так ли все однозначно? Если Литвиненко от­рав­лен в свя­зи с его расследованием гибели Анны По­лит­ков­с­кой, то имеет ли Кремль к этому делу от­но­ше­ние? Осо­бен­но сейчас, когда Россия озабочена улуч­ше­ни­ем своего имиджа в мире.

Попутно «Индепендент» припомнила мутную историю с Иваном Рыбкиным (помните, был при Ельцине такой персонаж?), который в пору его кан­ди­дат­ства в президенты то загадочно про­па­дал, то чудесным образом появлялся.

«…Иван Рыбкин, – пишет автор статьи Мари Дежевски, – сбивчиво рассказал, как его по­хи­ти­ли, посадили на поезд, накачали наркотиками и сфо­тог­ра­фи­ро­ва­ли в компрометирующих позах. Все это, сообщили нам, дело рук Путина и его тайных аген­тов. Истина оказалась совершенно иной. Рыб­кин – и это случалось не в первый раз – ушел в запой. Он и его сторонники нашли бле­с­тя­щий спо­соб «объяс­нить» его отсутствие жене и од­но­вре­мен­но с этим дискредитировать Путина. Увы, Рыб­кин не смог до­иг­рать свою роль до кон­ца».

Мари Дежевски завершает материал сло­ва­ми: «Когда я это пишу, нет ни малейших со­мне­ний ни в том, что Литвиненко в прошлом был агентом КГБ, ни в том, что он действительно бо­лен. Что касается всего остального, вопрос ос­та­ет­ся от­кры­тым».

На своей последней пресс-конференции в жиз­ни Литвиненко рассказал о встрече с По­лит­ков­с­кой, которая якобы призналась ему в том, что ей угрожал Путин. «Он ей передавал угрозы через Ха­ка­ма­ду. Потому что Аня дружила с Ха­ка­ма­дой, а Хакамада бывала в Кремле. И Аня ска­за­ла, что ей была угроза лично от Путина. И я этого не скры­ваю, готов подтвердить это в любом суде, под лю­бой протокол», – заявил Литвиненко.

И что же оказалось? Хакамада все отрицает: «Ну, вы что, с ума сошли! С того вре­ме­ни, как я пос­ле­дний раз была в Кремле, про­шло уже три года. Три года я не посещала Кремль – не хо­ди­ла ни к Пу­ти­ну, ни к Суркову, ни к кому дру­го­му. Меня все время пы­та­ют­ся во что-то втя­нуть. Не знаю, что им нужно от меня. Это бред, понимаете, я ничего не могу ска­зать, это бред. Ду­маю, что Лит­ви­нен­ко ни­че­го не знал. Он уже давно живет в Лон­до­не, по­это­му я не по­ни­маю как он мог что-то знать».

Горек, горек хлеб предательства, трудно до­с­та­ет­ся проживание в супердорогом Лондоне, в доме Березовского, которое приходиться от­ра­ба­ты­вать натурой.

После смерти Литвиненко проявился и быв­ший глава службы безопасности ОРТ Луговой. Тот самый. Он подтвердил факт своей встречи с Лит­ви­нен­ко в день его отравления, которая со­сто­я­лась в баре лондонского отеля Millenium Mayfair. Од­на­ко опроверг информацию о том, что третьим че­ло­ве­ком, присутствовавшим при их разговоре, был высокий россиянин по имени Вла­ди­мир. На самом деле это был «друг и де­ло­вой партнер» Дмитрий Ковтун.

Вся компания россиян приехала в Лондон 31 октября с семьями, включая детей, чтобы по­се­тить матч Лиги Чемпионов между лондонским «Ар­се­на­лом» и московским ЦСКА. Более того, упо­ми­на­ет­ся и о четвертом собеседнике, при­сут­ство­вав­шем на встрече – это Вячеслав Соколенко, другой де­ло­вой партнер Лугового. Он также при­ехал в Лондон с семьей. На столе были различные на­пит­ки и чай, однако Литвиненко ничего не пил и ни­че­го не за­ка­зы­вал. Через некоторое время 8-летний сын Лу­го­во­го подошел к столику, и отец пред­ста­вил его, после чего все трое отправились в ве­с­ти­бюль, где находилась жена Лугового. За­тем Лу­го­вые от­пра­ви­лись на футбольный матч.

Находясь в Millenium Mayfair, Литвиненко рас­ска­зал бывшему коллеге о встрече с итальянцем в баре на Пикадилли и предложил провести новую деловую встречу на следующий день. Однако на­ут­ро позвонил и сообщил, что не придет из-за не­важ­но­го самочувствия. Кроме того, Луговой за­я­вил, что передал высокопоставленному бри­тан­с­ко­му дипломату заявление, в котором описал об­сто­я­тель­ства знакомства с Александром Лит­ви­нен­ко и встречи с ним, состоявшейся 1 ноября.

Такие вот они, эти московские «от­ра­ви­те­ли». Что ж, даже перед смертью Александр Лит­ви­нен­ко навел тень на плетень. Что уж говорить о его книге. «The Times» пишет, что перед смер­тью Лит­ви­нен­ко говорил о желании выжить, «что­бы по­ка­зать им». Она также выражал уве­рен­ность, что про­ис­шед­шее с ним является рас­пла­той за то, что он «сказал правду» в книге «ФСБ взрывает Рос­сию». Какова свойства эта «прав­да» – мы давно убе­ди­лись.

Он жил подло – и умер как подлец, подписав хо­ло­де­ю­щей рукой обвинение в убийстве против… имен­но так! – Владимира Путина, обвинение, за­бот­ли­во от­пе­ча­тан­ное подельниками на ком­пь­ю­те­ре. В тот час, когда его в прямом эфире (!) за­чи­ты­ва­ли в Лон­до­не, российский президент вышел на пресс-кон­фе­рен­цию по итогам саммита Рос­сия-ЕС.

Березовый сок

«Куда едет «крыша» России под названием ФСБ?» – под такой шапкой «Новая газета» опуб­ли­ко­ва­ла в 2001 году откровения Александра Лит­ви­нен­ко. Как мы помним, скандальную из­ве­с­т­ность он приобрел 17 ноября 1998 года. На орга­ни­зо­ван­ной агентством «Интерфакс» пресс-кон­фе­рен­ции подполковник и его несколько коллег по УРПО за­я­ви­ли, что им было приказано лик­ви­ди­ро­вать г-на Березовского, но они отказались.

Летом 1998 года Управление собственной бе­зо­пас­но­с­ти ФСБ провело по этому факту свое рас­сле­до­ва­ние. Откровения подполковника ока­за­лись дутой сенсацией. Зато сам Литвиненко, на ос­но­ва­нии собранных материалов, был обвинен в том, что неоднократно «наезжал» на пред­при­ни­ма­те­лей, угрожал им физической расправой, из­де­вал­ся и избивал. Возникает, правда, вопрос: неужели для того, чтобы вскрыть эти факты, нуж­но было до­жи­дать­ся пресс-конференции?..

В марте 1999 года будущий диссидент и бо­рец с тоталитаризмом отправился на экскурсию в Бу­тыр­с­кое СИЗО, где провел восемь томительных месяцев, ожидая помощи со стороны своего пат­ро­на и благодетеля (на момент ареста Лит­ви­нен­ко работал в штате исполнительного секретаря СНГ Бориса Березовского).

В ноябре суд Московского гарнизона гуманно и милосердно освободил подсудимого из-под стра­жи. Причина – «недоказанность вины». Од­на­ко по­гу­лять на свободе ему не удалось: прямо в зале суда сотрудники ФСБ вновь арестовали сво­е­го не­дав­не­го коллегу, на этот раз по новому об­ви­не­нию – «пре­вы­ше­ние полномочий при про­ве­де­нии ан­ти­тер­ро­ри­с­ти­чес­кой операции в Ко­с­т­ро­ме».

Через месяц Литвиненко освободили под под­пис­ку о невыезде, чем тот и воспользовался, по­ки­нув Россию – через Украину и Турцию. По­бег со­сто­ял­ся накануне слушания его дела в во­ен­ном суде Ярославского гарнизона. Для Лит­ви­нен­ко оно мог­ло закончиться длительным тю­рем­ным зак­лю­че­ни­ем.

Однако 2 ноября 2000 года Литвиненко вместе с семьей при­зем­лил­ся в лондонском аэропорту «Хит­роу», где сразу же заявил соткавшимся, ви­ди­мо, из воз­ду­ха журналистам, что к этому шагу – побегу и просьбе предоставить политическое убе­жи­ще – его вы­ну­ди­ло «непрекращающееся пре­сле­до­ва­ние со сто­ро­ны российских спецслужб». Весьма при­ме­ча­тель­но, что на этот шаг Лит­ви­нен­ко отважился как раз в тот день, когда стало из­ве­с­т­но о вызове его по­кро­ви­те­ля на допрос в Ге­не­раль­ную про­ку­ра­ту­ру по «делу Аэрофлота». По словам пе­ре­беж­чи­ка, ему известно слишком мно­го тайн «мос­ков­с­ко­го дво­ра» (в том числе и о взрывах двух жилых домов в Москве), и поэтому он опа­са­ет­ся за свою жизнь.

Прошло чуть больше полугода, и 15 мая 2000 года МВД Ее Величества удовлетворило хо­да­тай­ство Литвиненко о предоставлении ему по­ли­ти­чес­ко­го убежища. Он был растроган до слез: «Я бла­го­да­рен королеве и правительству Ве­ли­коб­ри­та­нии за эту возможность и оказанную честь. Тяжело быть эмигрантом, но еще тяжелее под­вер­гать­ся преследованиям репрессивной власти. Я уверен, что наступит время, когда моя семья и я сможем вер­нуть­ся на Родину».

Прошло немного времени, и доверенный че­ло­век Бе­ре­зов­с­ко­го, которого взяли под крыло бри­тан­с­кие спец­служ­бы, решил жестоко отомстить – и за себя, и за «того парня». В этом ему помог граж­да­нин США Юрий Фельштинский (стаж эмиг­ра­ции с 1978 года), взявший на себя историческую и пуб­ли­ци­с­ти­чес­кую часть проекта.

Глядя из Лондона

Рукопись (точнее, ее часть) охотно опуб­ли­ко­ва­ла в 2001 году на своих страницах «Новая га­зе­та», известная своей страстной, но не взаимной «лю­бо­вью» к российским спецслужбам и осо­бен­но про­во­ди­мой на Северном Кавказе операции по унич­то­же­нию террористов и иностранных на­ем­ни­ков. Не­уди­ви­тель­но, что основной пафос книги был на­прав­лен на тиражирование версии в духе Мовлади Уду­го­ва, согласно которой взрывы жи­лых домов в Мос­к­ве и некоторых другим городах были орга­ни­зо­ва­ны сотрудниками ФСБ. Цель ак­ции – обосновать необходимость операции в Чеч­не (как будто втор­же­ние отрядов Хаттаба и Ба­са­е­ва на территорию Дагестана не было таким по­во­дом).

Но разоблачение «преступлений ФСБ» – это был только способ внушить российским и за­ру­беж­ным читателям одну очень важную мысль. «В нашей книге, – сообщали авторы, – сделана по­пыт­ка показать, что основные проблемы со­вре­мен­ной России вызваны не радикальными ре­фор­ма­ми (как по-прежнему «наивно» считает ос­нов­ная часть населения нашей страны – П. Е.), а са­бо­та­жем, руководимым и проводимым рос­сий­с­ки­ми спецслужбами. Преодолевая кордоны сек­рет­но­с­ти, с неимоверным трудом добывая ин­фор­ма­цию по интересующим нас вопросам, мы пы­та­лись, насколько это возможно, отделить факты от вы­мыс­лов, разные события – от легенд. В этой книге не названы имена многих офицеров си­ло­вых ве­домств. Названы только те, в причастности ко­то­рых к описанным событиям мы сегодня уве­ре­ны».

Оказывается, не бывшая советская бю­рок­ра­тия, арендовавшая Гайдара и его «гарвардских маль­чи­ков» для передела собственности и лич­но­го обо­га­ще­ния, и не тот же Запад, который на про­тя­же­нии 90-х годов финансировал ста­нов­ле­ние в Рос­сии «криминальной демократии» – нет, не они, а сотрудники КГБ повинны в этих и других смер­т­ных грехах.

«О заказных убийствах, – повествуют далее авторы книги, – захватах заложников, раз­вя­зы­ва­нии войны в Чечне, наркоторговле, контрабанде оружия и о вовлечении во все это российских си­ло­вых ведомств можно писать бесконечно». По­это­му, чтобы не растекаться мыслью по древу, они взяли быка за рога и подробно разобрали взрывы в России – и «прежде всего пре­дот­в­ра­щен­ный те­ракт в Рязани в ночь на 23 сентября».

Направление главного удара Березовский и его хозяева выбрали правильно. Ведь если им, бла­го­да­ря «откровениям» чекиста-диссидента, уда­лось бы представить дело так, что за взрывами жилых домов стоят сотрудники российских спецслужб, то тем самым по всей операции на Северном Кав­ка­зе был бы нанесен ощутимый удар.

Допустим на минутку, что написанное в книге – правда. Тогда власть, которая идет на акции та­ко­го масштаба, страшные и кровавые, преступна по сво­ей сути. Задача книги как раз и заключалась в том, чтобы то допущение, которые мы сделали на ми­ну­ту, переросло бы в уверенность и зав­ла­де­ло ума­ми жителей России. Таким образом, мы имеем дело с активным мероприятием, на­прав­лен­ным на под­рыв безопасности нашей страны.

Перебежчик сразу же оказался в безопасном месте, под охраной английских спецслужб и под присмотром чиновников британского МВД. Со­труд­ни­ки МИ-5 взяли Литвиненко в оборот, и пло­дом этого сотрудничества, насколько можно су­дить, и стало появление книги, направленной про­тив ФСБ и ее представителей во власти.

Киллер из «Вымпела»?

Я специально цитирую Литвиненко только по спецвыпуску «Новой газеты», где откровения пре­да­те­ля, собранные с бору по сосенке, еще не были отшлифованы, – они показывают нам характер и методику всех этих «разоблачений».

Самый поверхностный анализ «бестселлера» не оставлял никаких сомнений в его про­ис­хож­де­нии. Под видом секретной информации, якобы добытой в недрах ФСБ, читателю была пред­ло­же­на компиляция статей, надерганных из ин­тер­не­та. По закону жанра откровенная ложь была пе­ре­ме­ша­на с правдой. Так, например, пе­ре­ска­зы­ва­ет­ся хорошо известная и описанная в прессе история неудачного штурма Грозного, пред­при­ня­то­го че­чен­с­кой оппозицией при участии ФСК осенью 1994 года. Вроде бы ничего нового, но зато пос­ле­ду­ю­щая информация должна вы­зы­вать на под­соз­на­тель­ном уровне эмоциональное до­ве­рие. Такой психологический прием хорошо из­ве­с­тен спе­ци­а­ли­с­там, и авторы книги его активно использовали.

Или другой пример. Рассказывается, как из ве­те­ра­нов «Вымпела» была создана боевая груп­па, занимавшаяся заказными убийствами. За­го­ло­вок так и гласил: «Под эгидой «Вымпела». Один из на­ем­ных убийц – Кирилл Борисов. Но вот беда, к под­раз­де­ле­нию «Вымпел» этот субъект никогда не при­над­ле­жал (и не мог принадлежать по оп­ре­де­ле­нию). Срочную службу будущий киллер про­хо­дил в от­ря­де «Витязь», относящемуся к струк­ту­ре МВД. Од­на­ко «краповый берет» ему при­шел­ся не по душе, и очень скоро молодой человек рас­про­щал­ся со спец­на­зом и занялся другим делом, из­вле­кая прибыль из цены че­ло­ве­чес­кой жизни.

О его принадлежности к «Вымпелу» тогда оши­боч­но сообщили одна-две центральные рос­сий­с­кие газеты. К сожалению, отдельные жур­на­ли­с­ты, специализирующиеся на темах бе­зо­пас­но­с­ти, ча­с­то не могут отличить «Вымпел» от «Ви­тя­зя». Бы­ва­ет, конечно. Но чтобы такой «высокий про­фес­си­о­нал», каким нам преподносят Лит­ви­нен­ко, мог до­пу­с­тить столь непростительную оп­лош­ность, от­кро­вен­ный ляп? Тут возможны три варианта: или профессионал этот вовсе не про­фес­си­о­нал, или он сознательно вводит читателей в заблуждение, или же люди, которые подбирали материалы для книги, допустили элементарную небрежность.

Дело Борисова лично мне хорошо знакомо. О нем я писал на страницах «Спецназа России», что­бы наглядно проиллюстрировать проблему кри­ми­наль­но­го терроризма. Готовя публикацию к пе­ча­ти, я собирал также и все доступные ма­те­ри­а­лы, появлявшиеся в прессе. При прочтении кни­ги Лит­ви­нен­ко (эпизод, посвященный Борисову) у меня появилось стойкое ощущение, что именно эти фразы, эти обороты речи мне уже где-то по­па­да­лись. Причем, именно в контексте раз­би­ра­е­мо­го дела. Посмотрел старые вырезки – точно! Вот от­ку­да черпалась авторами «секретная» ин­фор­ма­ция.

И Радчиков в придачу

Основной принцип книги – бей в лоб, делай клоуна. Так авторы книги притянули за уши кри­ми­наль­ную войну, которая велась от имени быв­ших «афганцев» за торговые льготы. Ее пик – тер­ро­ри­с­ти­чес­кий акт, устроенный 10 ноября 1996 года на Котляковском кладбище в Москве. В результате мощного взрыва тогда погибли 14 че­ло­век, еще 26 получили ранения. Все они со­бра­лись, чтобы по­мя­нуть Михаила Лиходея, ру­ко­во­ди­те­ля Рос­сий­с­ко­го Фонда инвалидов войны в Афганистане (РФИ­ВА) – в 1994 году он был взор­ван в подъезде соб­ствен­но­го дома.

По обвинению в преступлении был арестован полковник Валерий Радчиков, руководитель кон­ку­ри­ру­ю­щей фирмы. Несмотря на выдвинутые против него тяжелые обвинения, он был по суду оправдан и после нескольких лет, проведенных в тюрьме, вышел на свободу. 31 января 2001 года Валерий Радчиков погиб в автомобильной ка­та­с­т­ро­фе на 39-м километре Минского шоссе.

По мнению Литвиненко и его литературного напарника, эта история – подтверждение пре­ступ­ной деятельности российских спецслужб. Они же, видимо, и убрали безногого отставного пол­ков­ни­ка, когда он стал опасным свидетелем.

В ходе тщательно проведенного следствия была установлена причина аварии. Полковник воз­вра­щал­ся из Минска, где находился по ком­мер­чес­ким делам. Он торопился в Москву и, на свою беду, не дал водителю выспаться. В ре­зуль­та­те тот не справился с управлением машиной и выскочил на полосу встречного движения...

Иного мнения придерживаются авторы кни­ги: «Десятки трупов, пропавшие миллионы и ни од­но­го пойманного преступника – для банальной уго­лов­щи­ны вещь статистически невозможная. Не нужно быть Шерлоком Холмсом, чтобы вы­чис­лить, кто стоял за этой сложной и, безусловно, ус­пеш­ной игрой, в которой главный герой так вовремя погиб в автокатастрофе».

Увы, мистер (или кто там еще?) Литвиненко оказался явно не Шерлоком Холмсом, и даже не рядовым офицером, имеющим преставление о че­с­ти и порядочности. Впрочем, в этом нет ничего удивительного. Скажи мне, кто твой друг, и я ска­жу, кто ты. Бывший подполковник ФСБ ходит в друзьях у самого Бориса Абрамовича. Так что не стоит удивляться его поведению и взглядам на ок­ру­жа­ю­щую действительность. Он связал свою судь­бу с Березой. Назад пути нет. До гробовой доски.

История «афганских» войн была приведена в книге с той целью, чтобы продемонстрировать все­му миру «звериный оскал» российских спец­служб, а заодно связать воедино тер­ро­ри­с­ти­чес­кий акт на могиле Михаила Лиходея (смотрите, у них нет ни­че­го святого!) и трагические события в Москве и Волгодонске.

Признания, которых не было

Авторы книги уверенно заявили: взрывы до­мов организованы ФСБ. В подтверждение этой вер­сии они ссылаются на источники среди че­чен­с­ких сепаратистов. 19 октября 1999 года в Гроз­ном ру­ко­во­ди­тель пресс-центра «Вооруженных сил Ич­ке­рии» Ваха Ибрагимов сообщил о пе­ре­хо­де на сторону террористов нескольких офицеров ГРУ, которые якобы выразили готовность пе­ре­дать ин­фор­ма­цию об истинных организаторах взрывов в Москве, Буйнакске и Волгодонске.

Вся маленькая группа действительно попала в руки бандитов, и в декабре 1999 года ру­ко­вод­ство ГРУ официально признало этот факт. Фе­де­раль­ным силам был передан обезглавленный труп муж­чи­ны и залитое кровью удостоверение лич­но­с­ти на имя полковника Зурико Иванова. От­руб­лен­ную голову офицера нашли позже.

24 марта 2000 года тогдашний начальник Цен­т­ра общественных связей ФСБ Александр Зда­но­вич со­об­щил, что сотрудники ГРУ были казнены. Таким образом, заявление Вахи Ибрагимова о со­труд­ни­ках ГРУ, которые «инициативно вышли на контакт с че­чен­с­ки­ми военными» (т.е. изменили присяге, доб­ро­воль­но предложив врагу свои ус­лу­ги), являлось ло­жью и ничем больше. Но ав­то­ров книги эти фак­ты отнюдь не смутили . Они со­сла­лись на со­об­ще­ние английской газеты «The Independent», опуб­ли­ко­вав­шей 6 января 2000 года статью корреспондентки Еле­ны Вомак под за­го­лов­ком: «Российские агенты взор­ва­ли дома в Мос­к­ве».

Начинается эта статья так: «The Independent получила видеопленку, на которой российский офицер, захваченный чеченцами, «признается», что российские спецслужбы совершили в Москве взры­вы жилых домов, которые разожгли ны­неш­нюю войну в Чечне (а вовсе не нападение тер­ро­ри­с­тов на Дагестан – П.Е.) и привели Владимира Путина в Кремль. На пленке, отснятой турецким жур­на­ли­с­том (Седатом Аралем) в прошлом ме­ся­це, до того, как Грозный был окончательно от­ре­зан рос­сий­с­ки­ми войсками, пленный россиянин называет себя сотрудником ГРУ (Главное раз­ве­ды­ва­тель­ное уп­рав­ле­ние) Алексеем Галтиным. Заросший бо­ро­дой пленный признает, и это под­твер­ж­да­ет­ся его соб­ствен­ны­ми документами, де­мон­ст­ри­ру­е­мы­ми че­чен­ца­ми, что он «старший лейтенант спецназа, войск специального на­зна­че­ния генерального штаба Рос­сий­с­кой Фе­де­ра­ции». Министерство обороны вче­ра занималось про­вер­кой, существует ли в дей­стви­тель­но­с­ти такой офицер ГРУ. «Даже если он существует, вы по­ни­ма­е­те, какие методы могли быть к нему при­ме­не­ны, – сказал один из младших офицеров, про­сив­ший не называть его имени».

И дальше авторы книги продолжают ци­ти­ро­вать британскую газету (это видно по тексту), но без кавычек: «На видеопленке лейтенант Галтин (Галкин?) говорит, что он был пленен на чечено-дагестанской границе, когда выполнял задание по минированию местности. «Я не принимал участия во взрывах домов в Москве и Дагестане. Но у меня об этом есть информация. Я знаю, кто от­вет­стве­нен за взрывы в Москве (и Дагестане). За взрывы в Волгодонске и Москве ответственна ФСБ (Фе­де­раль­ная служба безопасности) вместе с ГРУ. Пос­ле этого он назвал других офицеров ГРУ. Около трех­сот человек погибли, когда четыре мно­го­этаж­ных дома были взорваны террористами в сен­тяб­ре. Эти теракты дали возможность господину Пу­ти­ну, за месяц до этого ставшего премьер-ми­ни­стром, на­чать новую войну в Чечне».

О том, что на самом деле позволило «гос­по­ди­ну Путину начать войну в Чечне», мы уже го­во­ри­ли. Но если человек, бывший подполковник ФСБ, по­вто­ря­ет эту чушь, то он действительно изменник. Впро­чем, такое уже не раз случалось с пе­ре­беж­чи­ка­ми, вынужденными отрабатывать свой хлеб це­ной но­во­го предательства. Наиболее яркие при­ме­ры та­ко­го рода – эпистолярное твор­че­ство г-на Резуна, из­ве­с­т­но­го по книжке «Ак­ва­ри­ум», и ме­му­а­ры Олега Гордиевского «Сле­ду­ю­щая остановка – расстрел», отредактированные британскими спец­служ­ба­ми.

Александр Литвиненко – фигура, конечно, не такого масштаба. Но, как известно, с паршивой овцы хоть шерсти клок. Поэтому в свидетели ему и пришлось привлекать английскую газету и шефа чеченской госбезопасности Абу Мовсаева: «Фо­то­граф агентства новостей Седат Арал сказал, что он отснял эту видеопленку в бункере в городе Гроз­ном, где он встречался с руководителем че­чен­с­кой службы безопасности Абу Мовсаевым. Гос­по­дин Мовсаев сказал, что чеченцы могут до­ка­зать, что не причастны к взрывам мно­го­квар­тир­ных домов».

Какого рода методы получения «признаний» практиковались Абу Мовсаевым и его под­руч­ны­ми, хорошо известно. У этого человека руки были по локоть в крови. Не случайно, что во время на­шей встречи, состоявшейся в июне 1997 года не­да­ле­ко от Грозного, он проговорился, назвав Де­пар­та­мент государственной безопасности (ДГБ) «че­чен­с­ким Гестапо». Спохватившись, Мовсаев убе­ди­тель­но попросил меня тогда не ти­ра­жи­ро­вать эту ого­вор­ку (прямо-таки по Фрейду).

К счастью, лейтенанту Галкину и его то­ва­ри­щу удалось совершить побег – и все, абсолютно все встало на свои места, показав истинную цену ли­те­ра­тур­ных подмастерьев БАБа.

Галкина схватили 4 октября 1999 года вместе со старшим лейтенантом Владимиром Па­хо­мо­вым и полковником Зурико Ивановым по идиотской слу­чай­но­с­ти, а не «в ходе спецоперации в На­ур­с­ком районе». В ноябре перед телекамерами Гал­кин с ос­та­но­вив­шим­ся лицом рассказывал под бди­тель­ным присмотром Абу Мовсаева, как его группа со­вер­ша­ла взрывы в Чечне и в России – в частности, в Буй­нак­с­ке. Назвал Галкин и от­дав­ших приказ, в том чис­ле руководителя ГРУ Ко­ра­бель­ни­ко­ва. По­том раз­но­ма­с­т­ные подонки ти­ра­жи­ро­ва­ли эти «при­зна­ния».

Показания мастаки ДГБ получали по­сред­ством пыток: голод, жажда, темнота, изоляция, из­би­е­ния… А еще при Галкине отрезали головы двум солдатам, сняли это на видео и много раз по­ка­зы­ва­ли – для пущей убедительности. Перед самой «пресс-конференцией» Мовсаев накормил Алек­сея и сказал: «Сейчас приедут журналисты, ты зна­ешь, что отвечать. Но ты подумай, прежде чем что-то сказать, потому что у тебя есть семья, твой то­ва­рищ тут недалеко».

Воспользовавшись моментом, офицеры смог­ли бежать. Но сначала Галкина с Пахомовым ис­поль­зо­ва­ли как «минный трал» при выходе из Гроз­но­го в конце января 2000 года. Месяц они провели в горах и второй раз встретились под Улус-Кер­том. Их вел один из отрядов, на­хо­див­ших­ся под ко­ман­до­ва­ни­ем Хаттаба, который про­ры­вал­ся че­рез 6-ю роту псковских десантников. Оружие, теп­лые вещи и продукты беглецы со­би­ра­ли у мер­т­вых бо­е­ви­ков, брошенных в ок­ре­с­т­но­с­тях боя. Встре­тив груп­пу «моджахедов», от­кры­ли огонь. Галкин был ра­нен – ему про­стре­ли­ли обе руки. На второй или третий день ребята вышли к своим.

Вот такая история, которая, естественно, не вошла в книгу предателя Литвиненко. Но мы ее должны помнить и знать. Хотя бы для того, что­бы всегда найти ответ с боку и под дых на «веские доводы» любителей подобного рода ра­зоб­ла­че­ний. Мразь должна знать своей место.

«Террористы» в Рязани

Большое место в книге отведено событиям в Рязани – городе, куда для проведения спе­ци­аль­ных учений из Москвы выехали сотрудники ФСБ (глава «Провал в Рязани»). Учения проводились в большой спешке, без предварительного плана. Ин­фор­ма­ци­ей о них обладал весьма ог­ра­ни­чен­ный круг лиц. Объекты были подобраны в раз­лич­ных городах России, как это неоднократно делалось во время уче­ний советского «Вымпела». Предстояло «в жестком режиме» проверить, на­сколь­ко ме­с­т­ные пра­во­ох­ра­ни­тель­ные органы способны вы­я­вить «террористов» и не допустить повторения того, что произошло в столице.

По словам генерала Здановича, ФСБ про­во­ди­ла операцию в максимально приближенных к ре­аль­ной террористической угрозе условиях – иначе не было никакого смысла в подобного рода про­вер­ках. Ни местные органы власти, ни ме­с­т­ные си­ло­вые струк­ту­ры в известность о «тер­ро­ри­с­тах» не ставились, что было вполне оп­рав­да­но. Именно поэтому ре­зуль­та­ты проверки дали истинную кар­ти­ну уровня бе­зо­пас­но­с­ти в раз­лич­ных городах страны.

Одним из мест, где проводились учения, была Рязань. Благодаря бдительности жителя дома № 14/16 по улице Новоселов (микрорайон Даш­ко­во-Пе­соч­ная), «террористический акт» не со­сто­ял­ся.

В 21 час 15 минут водитель футбольного клу­ба «Спартак» Алексей Картофельников заметил трех человек - двух мужчин и молодую женщину в спортив­ном костюме. Они вышли из белых «Жи­гу­лей» седь­мой модели, спустились в подвал, а потом стали пе­ре­тас­ки­вать туда какие-то мешки. Затем сели в ав­то­мо­биль и уехали.

Алексей незамедлительно позвонил в ми­ли­цию. Наряд прибыл только в 21 час 58 минут. На месте ЧП были обнаружены 50-килограммовые мешки из-под сахара, сложенные штабелем. В них находилось ве­ще­ство, похожее на сахар, взры­ва­тель и заведенный часовой механизм, со­сто­яв­ший из трех батареек, элек­т­рон­ных часов и са­мо­дель­но­го детонатора. Взры­ва­тель был установлен на по­ло­ви­ну шестого утра чет­вер­га.

Жителей дома немедленно эвакуировали. Под­рыв­ни­ки УВД Рязанской области за одиннадцать ми­нут обезвредили бомбу и тут же произвели проб­ный подрыв «адской» смеси. Но – ничего не пос­ле­до­ва­ло.

Авторы книги навязывали ту точку зрения, что в Рязани проводились не учения, а самая на­сто­я­щая диверсионная операция. И не прояви тогда жи­те­ли бдительность, – дом по улице Но­во­се­лов взле­тел бы на воздух. Отсюда следовал вы­вод: тер­ро­ри­с­ты, настоящие террористы – это со­труд­ни­ки ФСБ.

22 марта 200 года в офисе Ассоциации ве­те­ра­нов подразделения антитеррора «Альфа» была про­ве­де­ния представительная пресс-кон­фе­рен­ция. В ней при­ня­ли участие Герой Советского Союза ге­не­рал-майор Геннадий Зайцев, возглавлявший «Аль­фу» на про­тя­же­нии более тринадцати лет, президент Ассоциации ветеранов Группы «А» Сер­гей Гончаров, он же де­пу­тат Московской го­род­с­кой Думы, и бывшие ко­ман­ди­ры «Вымпела» Ге­рой советского Союза капитан 1-го ранга Эвальд Коз­лов и генерал-лейтенант Дмитрий Герасимов.

Эти люди видели смерть в лицо. Не раз и не два. Они хорошо знают цену своему честному име­ни, ко­то­рое не запятнали ни в 91-м, ни 93-м году, от­ка­зав­шись в обоих случаях убивать своих со­оте­че­ствен­ни­ков. Заставить их врать так же не­воз­мож­но, как и предать интересы России. Ми­с­те­ру Лит­ви­нен­ко это­го, конечно, не понять.

Все это я пишу потому, что мистер из Лон­до­на обвинил бывшего командира Группы «А» в кле­ве­те. «Своим лжесвидетельствованием 22 мар­та 2000 года Зайцев продемонстрировал главное: со­труд­ни­ки спец­служб могут лгать, если этого требуют интересы ор­га­нов государственной бе­зо­пас­но­с­ти, если получен соответствующий при­каз».

В чем состояло дело? 28 сентября 1999 года в офисе охранной фирмы «Оскордъ» состоялась пресс-конференция силовых ведомств, на ко­то­рой Ген­на­дий Николаевич выказал свое эмо­ци­о­наль­ное от­но­ше­ние к событиям в Рязани: «Та­ко­го рода учения меня крайне возмущают. Нельзя уп­раж­нять­ся на живых людях!». Репортаж с пресс-кон­фе­рен­ции опуб­ли­ко­ва­ла газета «Ять».

Сообщив об этом, господа писатели выносят вер­дикт: «Из этого заявления возмущенного Зай­це­ва при­хо­дит­ся сделать вывод, что в рязанской вы­ход­ке он не участвовал. Лишь за четыре дня до пре­зи­ден­т­с­ких вы­бо­ров, когда для организации по­бе­ды Путина были мобилизованы все силы и лю­бые средства были хо­ро­ши, Зайцева за­с­та­ви­ли вы­с­ту­пить на пресс-кон­фе­рен­ции и принять на себя и вымпеловцев вину за ря­зан­с­кие «уче­ния». Те, кто привлекал Зайцева к про­па­ган­ди­с­т­с­кой акции, о его пресс-конференции в Коломне, конечно, не зна­ли».

Иначе как бредом, лишенным какого-либо смыс­ла, данный фрагмент книги (впрочем, не толь­ко он один) назвать трудно. Во-пер­вых, Вла­ди­мир Путин шел на выборах со столь зна­чи­тель­ным от­ры­вом, что проводить «все­об­щую мо­би­ли­за­цию» его сторонников не имело никакого прак­ти­чес­ко­го смыс­ла. Все и так было ясно. Во-вто­рых, Геннадий Ни­ко­ла­е­вич не мог по оп­ре­де­ле­нию «взять вину на себя», ибо с марта 1995 года находился в отставке. Скла­ды­ва­лось впе­чат­ле­ние, что авторы книги порой про­сто не по­ни­ма­ли, о чем, собственно, они пишут.

В-третьих, на пресс-конференции в Коломне ге­не­рал Г.Н. Зайцев высказался на тот счет, что, про­во­дя учения, недопустимо подвергать людей таким эмо­ци­о­наль­ным стрессам. Насколько мне из­ве­с­т­но, это­го же мнения он придерживается и по на­сто­я­щий день. Но авторы сенсации грубо пе­ре­дер­ну­ли карты, попытавшись приписать ему из­ме­не­ние точки зрения на события в Рязани.

В-четвертых, нужно знать Г.Н. Зайцева, его же­с­т­кий характер и щепетильность по куда более мел­ким воп­ро­сам. Заставить боевого генерала воп­ре­ки его воле уча­ство­вать в пресс-кон­фе­рен­ции и лгать на ней – это что-то из разряда не­на­уч­ной фан­та­с­ти­ки.

Авторы книги приписали Г.Н. Зайцеву слова, ко­то­рые он вообще на пресс-конференции в Мос­к­ве не говорил: ни о «грязном приборе», давшем поэтому положительный результат на при­сут­ствие гексогена, ни об эксперте Ткаченко, которого за допущенную ошибку якобы привлекли к от­вет­ствен­но­с­ти. «Это вымысел. Очевидно, у Лит­ви­нен­ко хо­ро­шо развита фантазия, или он вы­нуж­ден был доверять тем лицам, которые, соб­ствен­но говоря, и писали за него книгу», – про­ком­мен­ти­ро­вал в те дни ситуацию генерал Ген­на­дий Николаевич.

Страсти по гексогену

Вернемся к сути проблемы. «Эти белые «Жи­гу­ли»-семерку я увидел, когда шел из гаража, – вспо­ми­нал Алексей Картофельников, тот самый главный сви­де­тель. – По профессиональной при­выч­ке обратил внимание на номера. Вижу, на них номер региона зак­ле­ен бумагой, а на ней – ря­зан­с­кая серия «62».

Теперь сопоставим эти сведения с ин­фор­ма­ци­ей, которую сообщили на пресс-конференции в «Аль­фе» бывшие командиры спецназа ФСБ. Уче­ния в Ря­за­ни проводились, в том числе, и со­труд­ни­ка­ми «Вым­пе­ла» – они выезжали в город на ча­с­т­ной машине. При этом специально пы­та­лись привлечь к группе вни­ма­ние. Например, гру­бо зак­ле­и­ли номер машины бу­ма­гой. Автору этих строк довелось быть в числе орга­ни­за­то­ров пресс-кон­фе­рен­ции, и слова насчет номеров были про­из­не­се­ны, что зафиксировано на ви­део­за­пи­си.

Для «чистоты эк­с­пе­ри­мен­та» представим та­кую си­ту­а­цию: сотрудники элитного под­раз­де­ле­ния ФСБ вы­ез­жа­ют на задание, связанное, как нас пытаются убедить, с под­ры­вом жилого дома. Не нуж­но объяс­нять степень сек­рет­но­с­ти операции, которая дол­ж­на быть продумана до ме­ло­чей. И что же мы на­блю­да­ем? Странные, прямо-таки аб­сур­д­ные вещи. На­при­мер, груп­па про­фес­си­о­наль­ных диверсантов от­прав­ля­ет­ся на место, где дол­ж­на быть про­ве­де­на акция, в машине с зак­ле­ен­ным бу­ма­гой номером региона! Мо­жет ли быть та­кое? Конечно, нет. Но ав­то­ров книги это нис­коль­ко не сму­ти­ло.

Следующий момент. Наши баснописцы ссы­ла­лись на профессионализм стар­ше­го лей­те­нан­та Юрия Тка­чен­ко, начальника инженерно-тех­но­ло­ги­чес­ко­го от­де­ла УВД Ря­зан­с­кой области, про­во­див­ше­го изучение сме­си. «Эк­с­п­ресс-анализ на­хо­див­ше­го­ся в мешках ве­ще­ства, про­из­ве­ден­ный с помощью газового ана­ли­за­то­ра, показал «пары взрыв­ча­то­го вещества типа гек­со­ген». Здесь важ­но об­ра­тить внимание на то, что ошиб­ки быть не мог­ло: приборы были современными и ис­прав­ны­ми. А квалификация спе­ци­а­ли­с­тов, про­во­див­ших ис­сле­до­ва­ние, высокой».

Тогда почему пробный подрыв, который про­во­дил тот же старший лейтенант Ткаченко, не при­вел к де­то­на­ции взрывчатки? Ответ таков: «…то ли из-за малого ко­ли­че­ства пробы, то ли из-за того, что са­пе­ры взяли пробу ве­ще­ства с верхних слоев, тогда как основная концентрация гек­со­ге­на могла находиться внизу мешка». Иного объяс­не­ния ав­то­ры книги не смог­ли при­ду­мать.

Чтобы развеять какие-либо сомнения, мешки вы­вез­ли на полигон и попытались взорвать. Взры­ва не пос­ле­до­ва­ло. И не удивительно, ведь в меш­ках на­хо­дил­ся обык­но­вен­ный сахар, купленный со­труд­ни­ка­ми «Вымпела» на рынке в Рязани.

Читателей книги спе­ци­аль­но пытались по­гру­зить в поток противоречивой ин­фор­ма­ции, по­сту­пав­шей в те дни из разных источников. Это не­уди­ви­тель­но. Ведь в курс дела были по­свя­ще­ны толь­ко директор ФСБ, ру­ко­во­ди­те­ли учений и не­пос­ред­ствен­ные ис­пол­ни­те­ли. По­это­му на раз­ных эта­пах офи­ци­аль­ные лица да­ва­ли каж­дый свою оцен­ку происходивших событий. И даже после того, когда стало известно об «учеб­ной тре­во­ге» в Ря­за­ни, раз­но­чте­ния еще какое-то время ос­та­ва­лись.

Выводы

Итак, пулька расписана. Карты легли на стол. Одна из карт под названием «Анна По­лит­ков­с­кая» уже бита. Теперь новая – «Александр Лит­ви­нен­ко». Кто на оче­ре­ди?..

Ясно, что ФСБ тра­вить Литвиненко не­за­чем (и дей­стви­тель­но, за­чем?), зато от­ри­ца­тель­ный про­па­ган­ди­с­т­с­кий резонанс для Кремля от слу­чив­ше­го­ся оче­ви­ден. Как и в случае с По­лит­ков­с­кой. Вред от ее жур­на­ли­с­т­с­ких «рас­сле­до­ва­ний» не был ве­лик, зато в ка­че­стве «жертвы ре­жи­ма» она эф­фек­тив­но бу­дет от­ра­ба­ты­вать вло­жен­ные в нее день­ги. Тоже самое и с Лит­ви­нен­ко.

Эффект, про­из­ве­ден­ный на Западе убий­ством По­лит­ков­с­кой, а теперь и по­ку­ше­ни­ем на Лит­ви­нен­ко – это, ска­жем так, накопленное впе­чат­ле­ние от «со­вре­мен­ных нра­вов российской эли­ты и рос­сий­с­кой вла­с­ти», ко­то­рое це­ле­нап­рав­лен­но при­ви­ва­ет­ся об­ще­ствен­но­му мне­нию. В ка­кой-то мо­мент ко­ли­че­ство, по за­мыс­лу ав­то­ров этих ак­тив­ных мероприятий, должно перейти в ка­че­ство.

Что ж, сроки известны. Тут все завязано на фак­тор пре­ем­ни­ка. После победы на выборах но­вый пре­зи­дент России должен столкнуться с аг­рес­сив­ной сре­дой на Западе, с же­с­т­ким не­при­я­ти­ем и про­ти­во­дей­стви­ем на всех уровнях. Он дол­жен не про­сто ока­зать­ся под перекрестным огнем кри­ти­ки – нет, этого мало; преемник Пу­ти­на не должен стать вто­рым Путиным. Вот в чем вопрос. Его будут сразу пытаться поставить в же­с­т­кие рам­ки. И вот для это­го, собственно, и при­но­сят­ся че­ло­ве­чес­кие жер­т­воп­ри­но­ше­ния от­ра­бо­тан­но­го ма­те­ри­а­ла. Тяжела судь­ба пре­да­тель­ства, горек хлеб из­ме­ны…