Автор: Николай Валанов

ЦЕЛОСТНОСТЬ РОССИИ

Помыслы всех патриотов России, всех ее государственно мыслящих граж­дан сегодня направлены в будущее. Каким оно станет для нашей Родины, переживающей сейчас сложные и опасные времена?

История Государства Российского изобилует потря­сениями и смутами, которые не раз уг­ро­жа­ли самому существованию нашей страны и на­ше­го народа. Вот и сегодня перед нами во всей ос­т­ро­те и сложности встают вопросы, не найти от­ве­та на которые означает про­должить бес­смыс­лен­ное и бесцельное движение вслед чужой воле.

В России рушится государство. Вместе с ним в массовом сознании разрушается одна из наи­важ­ней­ших для русского народа (человека) цен­но­с­тей: идея госу­дарственности. Мы даже не зна­ем границ государства, в котором живем. С одной стороны, Россия — это Рос­сия, а с другой — слышим и читаем: Россия и Татарстан, Россия и Чечня, Россия и Башкортостан. Выходит, что Та­та­рия, Башкирия, Якутия и прочие — не Россия. Тогда что же она?

БЫТЬ ИЛИ НЕ БЫТЬ?

Очень часто с любых трибун наши политики, подчас совершенно противоположных взглядов, любят повторять одно и то же высказывание вы­да­ю­ще­го­ся русского государственного деятеля П. А. Столыпина: «Им нужны великие потрясения, нам нужна Великая Россия!» Но при этом почему-то, как «правые», так и «левые», стыдливо опус­ка­ют начало фразы. А Петр Аркадьевич пред­ва­рил эти слова следующим: «Противники госу­дарственности хотят освободиться от ис­то­ри­чес­ко­го прошлого России. Нам предлагают среди других сильных и крепких народов превратить Россию в развалины — чтобы на этих развалинах строить неведомое нам Отечество».

Прочитав это, становится понятно, почему фраза произносится не полностью, а вы­ры­ва­ют­ся из нее только заключительные слова. Как в на­ча­ле века «левые», так и в конце его «правые» превратили «Россию в развалины» и пытаются построить на них «неведомое нам Отечество».

Единственной возможностью избежать даль­ней­ше­го ухудшения положения, хаоса и гибели России как государства и русского народа, как ду­хов­ной и этнической целостности является воз­вра­ще­ние страны на пути ее естественного, за­ко­но­мер­но­го, самобытного развития. В этом со­сто­ит для нас политическое завещание П. Сто­лы­пи­на.

XX век закончился так же, как и начинался. Россия почти перешагнула рубеж, за которым она как госу­дарство, возможно, прекратит свое су­ще­ство­ва­ние. Бесславный ко­нец тысячелетней ве­ли­кой державы еще не поздно предотвратить. Горь­кое лекарство может помочь стране. Но для этого необходимо понять, какое лекарство ей не­об­хо­ди­мо. Только тогда «неведомое нам Отечество» снова станет Великой Россией.

Проблема целостности и национальной бе­зо­пас­но­с­ти России — это тема политизированная и чрезвычайно эмоциональная.

Перечень реальных и возможных угроз на­ци­о­наль­ной безопасности может составить реестр в несколько страниц, даже если ограничить его толь­ко наиболее важными, способными су­ще­ствен­но изменить поло­жение России в мире или серьезно дестабилизировать внут­ри­по­ли­ти­чес­кую обстановку в государстве.

Для того, чтобы определить угрозы на­ци­о­наль­ной безопасности страны, необходимо по­ни­мать конечные цели и пути достижения их теми, кто определяет судьбу России и проводников их линии в стране.

Национальная безопасность России сегодня подвергается испытаниям и давлению по всем основным направлениям и охватывает прак­ти­чес­ки все сферы жизни общества: внеш­не­по­ли­ти­чес­кую, экономическую, внутриполитическую, со­ци­альную, военную и духовную.

К сожалению или к счастью, внешний мир не может оставить нас в покое, как какое-нибудь за­те­рян­ное в непроходимых джунглях мало­численное племя индейцев. Россия — слишком большая страна со слишком заметными на ми­ро­вом рынке при­родными ресурсами. И мы играем слишком активную роль в мире, чтобы про нас легко забыли. Мы не можем «спрятаться» от вза­и­мо­дей­ствия с опередившими нас странами, по­то­му что мы не можем выйти из зоны стра­те­ги­чес­ких инте­ресов транснациональной уп­рав­лен­чес­кой элиты. Мир изменился, и непроницаемые прежде границы успешно вскрываются — но уже не танками, а привлекатель­ностью уровня ма­те­ри­аль­ной жизни, информацион­ными, фи­нан­со­вы­ми и товарными потоками.

Исторически сложилось так, что «западники» всегда обманывали Россию, всегда зарились на ее богатства и всегда, при малейшей слабости Рос­сии, двигали на нее войска. Не зря еще Александр III говорил: «У России только два надежных со­юз­ни­ка — ее Армия и Флот».

А что говорили западники из века в век?! Так, американский адмирал А. Мэхэн в XIX веке из­ре­кал: «Сдавить Россию железным кольцом». Гро­зил России и Наполеон: «Мы раздробим Россию на прежние удельные княжества и погру­зим ее обратно во тьму феодальной Московии». Еще более агрессивен и напорист на протяжении дли­тель­но­го времени Збигнев Бжезинский. Так в од­ном из многочисленных его выступлений он за­яв­ля­ет, что «Россия будет раздробленной и под опе­кой». Видимо, под умелым нажимом та­ких не­на­ви­с­т­ни­ков России, как Бжезинский, наши «западни­ки» и предали российские на­ци­о­нальные интересы. Вместо того, чтобы беспокоиться о бе­зо­пас­но­с­ти России, они способствовали утрате статуса ве­ли­кой мировой державы и потере ев­ра­зий­с­ко­го плац­дар­ма, имею­щего неоценимое стра­те­ги­чес­кое зна­че­ние. После этого Россия ли­ши­лась сразу мно­гих портов на Черном и Бал­тий­с­ком морях, зат­руд­ни­ла себе транзит грузов в Ка­ли­нин­г­рад­с­кую область и особенно через ту­рец­кие проливы (про­лив Босфор часто беспокоит те­перь наших дип­ло­ма­тов).

СИЛА И СЛАБОСТЬ

Великороссия начала хиреть еще в прошлом веке, отдавая кровь богатеющим окраинам. Тоже продолжи­лось в этом веке. Богатые сырьем и хле­бом Сибирь, Дальний Восток, Юг России мечтают об отделении.

В России нет власти. Она отсутствует не по­то­му, что нет ее институтов, учреждений, пол­но­моч­ных лиц, а потому, что не выполняет своей наиважнейшей функ­ции — быть формой са­мо­соз­на­ния народа. Нынешняя власть не помогает народу осознать те ценности, ради которых надо терпеть лишения, ибо только с их реали­зацией народ сможет составить правильное пред­став­ле­ние о самом себе. Более того, нынешняя власть оскорбляет достоинство народа.

Цель — вот что помогает понять смысл соб­ствен­но­го существования, наполнить сердце на­деж­дой, придать силы. Цель, которая воплощает идеалы. Цель, которую уважают другие народы и поощряют к ее достижению. Цель, которая про­буж­да­ет волевое усилие, поддержи­вает на­пря­же­ние, необходимое для продолжительной и упор­ной деятельности.

Такой целью является строительство Великой России. Этой целью надо проникнуться не только правящему слою собственно России, но и по­ли­ти­чес­ким лидерам всех живущих в ней народов. Только тогда достижение цели станет личным делом вожаков, когда они увидят в ней пер­с­пек­ти­вы для себя и преимущества для своих на­ро­дов. В этой цели каждый гражданин должен усмот­реть понятные и привлекательные для себя стороны, увидеть в ней личное дело.

Ослабление и тем более распад России — это трагедия не только для нее самой, но и для ее бывших союзников. Россия должна быть единой и сильной.

Русский народ является цементирующей си­лой. Но и он сегодня нуждается в защите. Не­об­хо­ди­ма политика, которая помогла бы ему ук­ре­пить­ся. В помощи России особенно должны быть уве­ре­ны те русские, которые вдруг оказались ино­с­т­ран­ца­ми на собственной Родине. «У всякого на­ро­да есть родина, но только у нас — Рос­сия».

Однако, как известно, у медали всегда две сто­ро­ны. Угрозы России — это лишь одна сторона проблемы обеспечения целостности и на­ци­о­наль­ной безопасности. Вторая же сторона — это уро­вень нашей жизнеспособ­ности против воз­ни­ка­ю­щих угроз, нашей адекватности вызову времени.

С позиций теории общества как целостного организма кризис — абсолютно необходимая для полноценного развития страны стадия.

Прежде всего, понимание, что кризис — это необхо­димая часть жизни, без которой она не может быть полноценной. Организм, за­щи­щен­ный от всех угроз, теряет наработанный им­му­ни­тет и ста­но­вит­ся все более уяз­вимым. А тот, кто оказывается в эк­ст­ре­маль­ных условиях, начинает лучше ду­мать и бы­с­т­рее действовать. Энер­гетика уг­роз про­буж­да­ет энергетику их преодоления, по­рож­да­ет воз­мож­но­с­ти об­нов­ле­ния и раз­ви­тия. Недаром го­во­рят, что Гос­подь Бог посылает нам толь­ко те труд­но­сти, ко­то­рые мы мо­жем преодолеть.

Быстрое, взрывное раз­ви­тие всегда порождено ос­т­рой нуж­дой. Если мы об­ра­тим­ся к ми­ро­во­му опы­ту, то уви­дим, что ис­то­ки впе­чат­ля­ю­ще­го про­ры­ва за пос­ле­дние де­ся­ти­ле­тия эко­но­ми­ки Японии, ФРГ, Кореи и дру­гих «молодых дра­ко­нов» Юго-Во­с­точ­ной Азии свя­за­ны имен­но с пре­одо­ле­ни­ем кри­зи­са. Стре­ми­тель­ный подъем эко­но­ми­ки этих стран был сти­му­ли­ро­ван се­рь­ез­ней­ши­ми уг­ро­за­ми на­ци­о­наль­ной бе­зо­пас­но­с­ти — в об­щем-то, если ра­зоб­рать­ся объек­тивно, даже на­мно­го более се­рь­ез­ны­ми, чем совре­менная кри­зис­ная ситуация в России. Не­ко­то­рые из этих го­су­дарств су­ме­ли об­ра­тить в свою эко­но­ми­чес­кую победу даже во­ен­ное по­ра­же­ние. А ведь по уров­ню обес­пе­чен­но­с­ти при­род­но-сы­рь­е­вы­ми ре­сур­са­ми и об­ра­зо­ва­тель­но-научному по­тен­ци­а­лу на­се­ле­ния эти ре­ги­о­ны мира, как правило, серьезно ус­ту­па­ли России.

Но управленческая элита этих стран смогла осознать свою от­вет­ствен­ность перед обществом и будущими поколениями, кон­со­ли­ди­ро­вать­ся, выработать эффек­тивную стратегию выхода из кризиса и ра­ци­о­наль­но организовать со­от­вет­ству­ю­щую хо­зяй­ствен­ную и куль­турную де­я­тель­ность нации. Стоит задуматься: почему же уп­рав­лен­чес­кая элита Рос­сии до сих пор не осознала, не кон­со­ли­ди­ро­ва­лась, не выработала и не органи­зовала...

Все дело в том, что определяющие на­ци­о­нальную политику российские управленцы «в сред­нем» пока сытее и удовлетвореннее своих коллег из прорывных регионов мира. Для вер­х­них слоев российского общества личное ощу­ще­ние кризисности ситуации пока еще не наступило — потому и механизмы мобилиза­ции не вклю­че­ны по-настоящему.

Как известно, наши недостатки — это про­дол­же­ние наших достоинств, и наоборот. Россия — заложница своих преимуществ перед другими стра­на­ми. Беда и убогость России — в ее бо­гат­стве. По своему менталитету весьма заметная часть нашей современной управлен­ческой элиты — в чем-то «северный» вариант управ­ленческой эли­ты Аф­ри­ки. В стране полно минерально-сы­рь­е­вых бо­гатств, так что причастная к их экспорту элита может при­пе­ва­ю­чи жить еще пару десятилетий. Ее бла­го­со­с­то­я­ние, как и во времена пер­во­быт­ные, за­ви­сит от эффективности «со­би­ра­тель­ства», от до­бы­чи плодов природы.

Если бы у нас не было сырьевых богатств, тогда уж отступать было бы некуда — тогда для обеспечения своего благосостояния на­ци­о­нальная элита была бы вынуждена развивать со­вре­мен­ные высокотехнологичные и ресурсо­сберегающие производства. Уж тогда бы мы сконцент­рировались и пошли по пути Швейцарии или Япо­нии. Тогда бы мы осознали себя по отношению к внешнему миру единой командой, работающей на общую цель. Тогда бы нашей управленческой элите были выгодны инвестиции в человеческий капитал, в развитие среднего класса, в науку, об­ра­зо­ва­ние и культуру.

А пока нам есть еще, куда отступать — мы и от­ступаем. Кстати, помимо сырьевых ресурсов у российс­кой управленческой элиты есть еще и та­кая возможность к отступлению, как распродажа нашей территории. К примеру, в США существует спрос на часть Сибири и Европейского Севера. Дело в том, что во второй половине XXI века в связи с тенденцией к глобальному потеплению на планете климат этих регионов будет заметно смяг­чать­ся, вплоть до возможности ведения там сель­с­ко­го хозяйства. Собственно, с этим потеплением ожидается некоторое смещение к полюсам всех климатических зон (когда-нибудь на широте Мос­к­вы будет климат Сочи, а на широте Сочи, может быть, — климат Каира и т.д.).

Поскольку для освоения суровых ныне се­вер­ных территорий у России все равно сейчас нет денег, почему бы их и не загнать американцам по сходной цене? А еще можно сторговаться с раз­ви­ты­ми странами на предос­тавление Россией клад­бищ для радиоактивных и хи­мических от­хо­дов... А еще можно наладить бизнес на экспорте человеческих органов... И еще, и еще, и еще... Уж катиться нашей управленческой элите вниз под горку, так катиться под лозунгом: «После нас — хоть потоп!»

Главный изъян современной го­су­дар­ствен­ной по­литики России состоит в том, что ру­ко­вод­ством страны в расчет принимаются только си­ю­ми­нут­ные соображения и интересы. На эту проблему стоит посмотреть в принципиально ином кон­тек­сте — контексте нового гло­бального расклада мировых сил, складывающегося в XXI веке. И тог­да станет ясно, что расширение за счет интересов России остро необходимо Западу с точки зрения глобальной динамики.

Для устойчивости любой империи не­об­хо­ди­ма экс­пансия мощи. Запад может сколько угод­но делать вид, что Россия ему не интересна в так­ти­чес­ком плане как не слишком со­сто­я­тель­ный парт­нер, но в стратегическом плане Запад остро нуж­да­ет­ся в «переваривании» гигантс­кого рос­сий­с­ко­го пространства в рамках создания сис­темы единого мирового рынка, мировых фи­нан­сов и товаров, единой мировой системы ком­му­ни­ка­ций и услуг, а также глобальной системы ценностей и единой господствующей культуры. В со­вре­мен­ном мире оста­лось не так уж много при­вле­ка­тель­ных для имперской экспансии За­па­да «гео­гра­фи­чес­ких ниш». И одна из них — пространство Рос­сии. «Геостратегические кле­щи» Запада — это, к сожалению (а может быть, и «к счастью»), не­пре­мен­ное условие су­ще­ство­ва­ния и развития нашей страны.

ЧТО ДЕЛАТЬ?

В критической ситуации самое опасное — это бах­вальство и путание местами причин и след­ствий. Угрозы внешнего поглощения нации пу­га­ют сла­бых и мо­билизуют сильных. Поэтому их нужно рассматривать как необходимый элемент ме­ха­низ­мов сплочения, как важную со­став­ля­ю­щую обес­пе­че­ния территориальной целостности Рос­сии.

Поразительная жизнеспособность России скла­ды­ва­лась в многовековом противостоянии опасности поглощения внешними силами. А эта опасность отнюдь не ушла в прошлое. Если на­се­ле­нию какого-то приграничного российского ре­ги­о­на нравится идея суверенитета, то его лидерам нужно учитывать, что рядом с ними, к при­меру, миллиард китайцев. На значительной части своей границы Россия соседствует со странами, остро заинтересованными в новых территориях для при­стра­и­ва­ния избыточного населения — ог­ля­нуть­ся не успеете, как коренных жителей станет мень­ше, чем легальных и нелегальных мигрантов. Так что борьба местной элиты за полноту соб­ствен­ной власти в духе популистских лозунгов не­за­ви­си­мо­с­ти от России может в не такой уж далекой перспективе обернуться колонизацией региона другой державой с многочисленным и энер­гич­ным населением.

Сепаратистские тенденции обостряются там, где федеральный центр донельзя запустил ре­ше­ние проблем региона и из-за своей не­вра­зу­ми­тель­ной стратегии потерял контроль за раз­ви­ти­ем событий.

Так, например, после знаменитой отмашки Б.Н. Ельцина: «Берите суверенитета столько, сколько сможете переварить», сепаратизм стал раз­ви­вать­ся в России в геометрической прогрессии. Дег­ра­да­ци­он­ные процессы по разрушению це­ло­с­т­но­с­ти страны постоянно усиливаются со стороны быстро развивающихся соседей и, прежде всего, Японии и Китая, и естественно США. Так, ру­ко­вод­ство Китая в своей экономической политике, основываясь на идеях «Великой Поднебесной», улыбаясь нам в глаза и выкачивая наши высокие технологии и природные ресурсы, нет, да и заг­ля­нет в цитатник Мао Цзе-Дуна, в котором за­ве­ща­но, что границы его империи простираются от Уральского хребта до Камчатки. А военно-по­ли­ти­чес­кое руководство США реализует эк­с­пан­си­о­ни­с­т­с­кую политику через своих ставленников, уси­лен­но раз­ви­вая инфраструктуру привлекаемых к их вни­ма­нию северных регионов. Примером слу­жат под­хо­ды в экономическом развитии Чукотки, на­прав­лен­ные на обеспечение понтонной пе­ре­пра­вы американским пионерам, известных своим не­рав­но­ду­ши­ем к чужим природным богатствам. Тем самым реализуются установки госпожи Ол­б­райт, открыто заявившей, что несправедливо, ког­да такая огромная территория, как Сибирь, при­над­ле­жит только одному государству.

Так что же делать в сложившейся об­ста­нов­ке? Существует только один выход. Чтобы обес­пе­чить решение такой первоочередной задачи, как сохранение территориальной целостности Рос­сий­с­кой Федерации и ее коренного населения, а ее природные богатства поставить на службу ду­хов­но­го и фи­зи­чес­ко­го развития граждан Рос­сии, не­об­хо­ди­мо ви­до­из­ме­нить форму го­су­дар­ствен­но­го ус­т­рой­ства. В первую очередь — от­ка­зать­ся от ли­бе­раль­но-де­мок­ра­ти­чес­ких цен­но­с­тей.

Другим направлением реформирования го­су­дар­ствен­но­го устройства должно быть такое, ко­то­рое позволит покончить с практикой об­ра­зо­ва­ния новых субъектов Федерации и расширения их полномочий. В проведении реформирования це­ле­со­об­раз­но основываться на структуре Фе­де­раль­ных ок­ру­гов. Подчинить всю законодательную и ис­пол­ни­тель­ную власть субъектов Федерации орга­нам уп­рав­ле­ния Федеральных округов, на тер­ри­то­рии ко­то­рых они располагаются. Следует пред­по­ла­гать, что подобная идея вызовет массу об­ви­не­ний по ущемлению прав на­ци­о­наль­но­стей, про­жи­ва­ю­щих в данном регионе. Не стоит бо­ять­ся по­доб­ных суждений. История сви­де­тель­ству­ет, что за дан­ны­ми обвинениями всегда скры­ва­ют­ся ус­т­рем­ле­ния получить соответствующие по­ли­ти­чес­кие и экономические привилегии.

Национализм проявляется тогда, когда одна из национальностей начинает считать себя из­бран­ной. Русские же на протяжении всей своей ис­то­рии не давали ни малейшего повода к про­яв­ле­нию национализма.

Необходимо также по-иному подходить к воп­ро­сам кадровой политики. Вот как, на­при­мер, подходил к кадровой политике Чингисхан, ко­то­рый делил всех людей на два типа. К пер­во­му типу относились те, для кого личное бла­го­со­с­то­я­ние и безопасность стояли на первом месте. Это были, как правило, низменные, чван­ли­вые, трус­ли­вые люди. Ко второму типу лю­дей он от­но­сил тех, для которых честь, совесть, верность своему долгу были превыше всего. Для них не было ни­че­го страшнее, чем упасть в гла­зах своих зна­ко­мых и друзей. Чингисхан не до­пус­кал к вла­с­ти представителей первого типа и расставлял на все посты второй пси­хо­ло­ги­чес­кий тип лю­дей.

В современных условиях в кадровой политике необходимо пользоваться следующими кри­те­ри­я­ми: госчиновник должен быть патриотом, про­фес­си­о­на­лом и порядочным человеком. Причем, патриотизм — это безграничная любовь к своей Родине с обязательным проживанием на ней и желанием благоустраивать и защищать ее, как свой родной дом. А у многих наших чиновников име­ет­ся и недвижимость и счета за границей, и второе гражданство. Как вы думаете, на какое го­су­дар­ство может трудиться такой госчиновник?

Не следует придавать забвению и другие пред­ло­же­ния, позволяющие успешно решать задачи по снижению сепаратистских устремлений. К та­ким предложениям целесообразно отнести: пре­кра­ще­ние утечки бюджетных средств; по­вы­ше­ние действенности мероприятий по обеспечению централизации государства.

Первым шагом в решении данных задач, как представляется, следует считать сокращение вы­бор­ных должностей. Выборы должны ог­ра­ни­чи­вать­ся границами местного самоуправления, вы­бо­ра­ми депутатского корпуса и непосредственно Президента. Губернаторы должны назначаться Президентом. Руководители районной и го­род­с­кой администрации — полпредами Федеральных округов.

В заключение хотелось бы привести слова Александра III, сказанные своему сыну Ни­ко­лаю, которому предстояло вступить на трон: «...Твой дед с высоты престола провел много важных ре­форм, направленных на благо рус­ско­го на­ро­да. В награду за всё это он получил от «русских ре­во­лю­ци­о­не­ров» бомбу и смерть... В тот тра­ги­чес­кий день встал передо мной воп­рос: какой дорогой идти? По той ли, на ко­то­рую меня тол­ка­ло так называемое пе­ре­до­вое общество, за­ра­жен­ное ли­бе­раль­ны­ми идеями Запада, или по той, ко­то­рую под­ска­зы­ва­ло мне моё соб­ствен­ное убеж­де­ние, мой высший свя­щен­ный долг Государя и моя совесть? Я избрал мой путь. Ли­бе­ра­лы ок­ре­с­ти­ли его ре­ак­ци­он­ным. Меня ин­те­ре­со­ва­ло только бла­го моего народа и величие России. Я стремился дать внут­рен­ний и внешний мир, чтобы го­су­дар­ство мог­ло свободно и спо­кой­но развиваться, нор­маль­но крепнуть, бо­га­теть и бла­го­ден­ство­вать. Са­мо­дер­жа­вие создало историческую ин­ди­ви­ду­аль­ность России. Рух­нет самодержавие, не дай Бог, тогда с ним рух­нет и Россия. Падение ис­кон­ной русской вла­с­ти от­кро­ет бесконечную эру смут и кровавых меж­до­у­со­биц. Я завещаю тебе любить всё, что служит ко благу, чести и до­с­то­ин­ству России. Охраняй самодержавие, па­мя­туя притом, что ты несёшь ответственность за судьбу твоих подданных пред престолом Все­выш­не­го. Вера в Бога и в святость твоего цар­с­ко­го долга да будет для тебя основой твоей жизни. Будь твёрд и му­же­стве­нен, не про­яв­ляй никогда сла­бо­с­ти. Выс­лу­ши­вай всех, в этом нет ничего позорного, но слушайся только са­мо­го себя и своей совести. В политике внешней — дер­жись независимой по­зи­ции. Помни — у Рос­сии нет друзей. Нашей ог­ром­но­с­ти боятся. Из­бе­гай войн. В политике внут­рен­ней — прежде всего покровительствуй Цер­к­ви. Она не раз спа­са­ла Россию в годины бед. Ук­реп­ляй семью, по­то­му что она основа всякого го­су­дар­ства».

Есть ли в этих словах Александра III хоть что-нибудь, что утратило смысл и значение за про­шед­шие 110 лет?..