Автор: Андрей Борцов

"ЕДИНАЯ РОССИЯ" ТАЩИТСЯ В ОБОЗЕ

Согласно проведенному 2-3 декабря опросу ВЦИОМ, за год возросла доля тех, кто полагает, что «русские должны иметь больше прав, поскольку составляют большинство населения» — их 36%. Точку зрения «Россия должна быть государством русских людей» разделяют 15% опрошенных. С учетом того, что это были варианты ответа на один вопрос, получаем, что 51% населения разделяет идею «Россия для русских». Больше половины.

Заданный в прямом виде вопрос о «России для русских» вызвал неприятие лишь у 23% опрошенных, из них 12% аргументируют свою позицию опасениями, что осложнится вхождение России в западное сообщество, и 11% — тем, что это «настоящий фашизм». С учетом того, что русских в РФ более 80%, данные вполне кореллируют с количеством в обществе либералов, жаждущих захвата России Западом, и антирусски настроенных граждан (в основном — нерусских национальностей). Что характерно, жители Москвы и Санкт-Петербурга настроены наиболее радикально: среди них 22% считают, что лозунг «Россия для русских» давно пора осуществить. Понятно, что это вызвано тем, что трудолюбивые мигранты™ стремятся в основном именно в крупные русские города, и москвичи и питерцы видят ситуации воочию. В самом деле: в СССР русских было чуть более 50% населения, а сейчас — более 80%, но вспомните количество не-русских на улице при СССР и сейчас. Наглядно?

Как полагают 41% опрошенных, права русских в современной России ущемляются чаще, чем права граждан других национальностей. Противоположной точки зрения придерживаются 27% опрошенных. Интересно было бы узнать их аргументацию, а то встречалось, например, мнение, что «ущемление прав» — это более частая проверка документов сотрудниками МВД.

Уже 15% респондентов считают, что только русские по крови могут называться русскими, опять же — наиболее популярно такое мнение в Москве и Санкт-Петербурге (21%). Весьма неплохой результат, если учесть, что в России националистов всегда хотели свести к «почвенникам». И не надо забывать, что ответ на вопрос очень зависит от того, как он задан. Если бы он был задан не так, чтобы подтасовать результаты «к культуре от крови», то процент был бы выше. Пример вопроса «в обратную сторону»: «Считаете ли вы русским того, у кого нет русских родителей, даже если он знает русский язык?». Как думаете, было бы в этом случае 85% ответов «да»?

Интернационалисты демонстративно радуются, что русскими «39% опрошенных назвали всех, кто вырос и воспитан в российских традициях». При этом они старательно избегают обсуждения результатов воспитания. В конце концов, и террористы, и наркоторговцы всем известных национальностей росли значительной частью еще при СССР и «воспитывались в российских традициях». А толку? Не говоря уже о том, что далеко не каждый опрошенный понимает разницу между «российскими» и русскими традициями.

Но, как не трактуй статистику, ясно одно: русский национальный вопрос в России больше игнорироваться не может.

И власть решила подсуетиться. Славословия конгениальному проекту лучше всех пропел Павел Данилин в статье «Обломал медведь малину».

«Заявив об открытии Русского проекта, “Единая Россия» повергла в шоковое состояние всех националистов. Кто-то нервно курит, соображая, как жить дальше и на чем делать имя. Кто-то злобно ругается, про себя повторяя: “Все погибло, все пропало». Кто-то пытается сохранить лицо и гордо заявляет: “Мы не позволим отобрать у нас право выступать от имени русских». …

Смерть “Родины» стала спусковым крючком для отмороженных псевдонационалистов, а также для умелых провокаторов, которые управляют отморозками. ...агрессивная пропаганда псевдонационалистов создает впечатление, что эта категория лиц действительно пользуется общественной поддержкой. А это неправда. На сегодняшний момент никакой общественной поддержки у националистов нет. И в ближайшие два года не будет однозначно. Причем не будет никакой общественной поддержки ровно до тех пор, пока не будут даны ответы на главные вопросы — что такое Россия, кто такие русские, как строить национальное государство, какова политика в отношении других национальностей, какова должна быть миграционная политика. Ничего этого в более-менее консолидированном виде даже близко не существует.

Слово в политике — главное оружие. Получалось, что главное оружие страны находится в руках у кучки отморозков... Вообще такая ситуация для России, где около 80% — русские, попросту нетерпима. С этим давно пора было что-то делать.

...Как бы ни относиться к единороссам, необходимо признать две очевидные вещи. ...в России это единственная состоявшаяся партия. Никакой другой партии нет и близко.

“Единая Россия» — единственная партия, которая может называться русской партией. ...в Интернете сразу же появилась распечатка нерусских фамилий членов фракции “Единая Россия» в Госдуме. Таковых нашлось около 60. Составители оной справочки, наверное, посчитали это лучшим доказательством нерусскости партии. И очень сильно просчитались. Ведь русская партия — это отнюдь не партия, состоящая исключительно из русских людей. Настоящая русская партия — это партия, которая обустраивает русский мир.

...не надо думать, что Русский проект для “Единой России» — это проект националистический. Ничуть не бывало — эта организация относится к национализму довольно негативно...»

Тон, которым написана статья — истерично-радостно-визжащий — составляет неплохой материал для психоанализа, но это, как говорится, совсем другая история. Мне по-детски любопытно, какой идиот платит Данилину зарплату. Из написанного однозначно следует:

1. Власть (или как минимум «Единая Россия», что не принципиально) действительно боится русского национализма. Иначе не было бы приписывания «шокового состояния» и визга «ага, перехватили дискурс!».

2. Националистов очень боятся, вплоть до попыток навесить ярлык «псевдонационалистов», не утруждая объяснениями, откуда взялось «псевдо». Истерика в чистом виде: «не могу это видеть/слышать, нет этого, нет!!!».

3. Выдача «политики партии». Конечно, это — секрет Полишинеля, но все же честно и откровенно заявлено, что делать никто ничего не собирается, «пока не будут даны ответы на главные вопросы». В переводе на русский это означает, что все будет сведено к «обсуждению и решению», что можно делать до-о-олго, а ситуацию менять никто не будет, хотя это надо делать срочно. Собственно говоря, никто и не сомневался, но как приятно, когда это заявляется так честно.

4. Ситуация, когда русских в стране 80%, а националисты пытаются что-то сделать в направлении, чтобы это большинство не было угнетаемым меньшинством, «попросту нетерпима». «С этим давно пора было что-то делать», ага, - даже добавить нечего.

5. Единственная партия, которая допущена (и будет допущена в дальнейшем) к власти, это «Единая Россия». Опять же — факт общеизвестный, но вот так, - в наглую, честно хлопая буркалами, - мало кто говорит.

6. Русская партия, чтобы вы, русское быдло, знали — это не партия русских. Это «партия, которая обустраивает русский мир». Сами понимаете, что русским в ней не место.

7. Ну, и совсем открытым текстом: «Русский проект» относится к русскому национализму «довольно негативно». Ergo — это проект по вопросу «что делать с русскими». Обнаглели совсем, вымирают всего по миллиону в год, ждать умучаешься!

Честно, откровенно, в лоб.

Давайте взглянем на сам проект глазами руководителя — Ивана Демидова:

«Прошлое поведение партии “Родина» и нынешние выступления людей, называющих себя “профессиональными русскими националистами», — это прикосновение к могучей силе нации с самой страшной и провокационной стороны. В свое время в Германии дернули за ту же ниточку. Мы знаем, что из этого получилось. Но, обратите внимание, — Америка, Англия, Франция тоже поднимали национальный вопрос. Однако у них хватило разума не делать акцента на вопросе крови, этноса. А российские политические силы, которые 2–3 года назад начали активно спекулировать на национальном вопросе, делают этническую составляющую главной. Мы в корне отличаемся от них тем, что не собираемся трогать вопрос этноса, расы. Мы говорим о русской цивилизации. Мы живем в новой России, которой не было раньше. И пришло время разобраться, на каком фундаменте это новое здание выстроено. Оно точно не могло бы подняться на зверином, шовинистическом основании».

И глаза такие честные-честные...

В свое время в Германии «дернули за ниточку» — и страна возродилась темпами, сравниться с которыми может лишь сталинская индустриализация. Небольшая страна, погруженная в руины, задавленная контрибуциями, безработицей, инфляцией, вдруг воспрянула и стала Империей и если бы не русские...

Вот этого и боится компрадорское правительство: самой страшной силы русской нации — русского национализма.

Очень мило смотрится и когда нам приводят в пример Америку, в которой некоторые штаты уже de facto испаноязычные, не говоря уже о преференциях для негров, или Англию: «Демонстранты у центральной лондонской мечети не только выступали против свободы слова, но и призывали к джихаду против неверных. Плакаты, которые они несли к датскому посольству, призывали отрезать головы тем, кто оскорбляет ислам и восхваляли боевиков, взорвавших бомбы 7 июля в Лондоне. Полицейские не задерживали участников демонстрации, а только вежливо поговорили с некоторыми из них». Про не столь давние события во Франции, думаю, помнят все.

И вот это - ставится в пример — так надо сделать и в России.

Характерно, что в списке «10 русских вопросов» первым стоит «Россия — для русских?», а для кого еще, простите великодушно? Список кандидатов можно зачитать?

Второй вопрос: «Что такое русская нация?». Хороший вопрос. И пока он не будет решен четко, однозначно, полностью и так далее, для русских делать ничего и не надо. Нет определения — нет нации. А пока определение выработается, то и русских уже не будет, закончатся, хе-хе... Тезис, конечно, заезженный, но вы - помните, чтобы кто-то задавался вопросом «что такое грузинская нация» или какая другая? Я лично не помню. Сомнения в наличии нации и стремление к отточенным академическим формулировкам проявляется «почему-то» исключительно по отношению к русским.

При этом попытки скреативить определение «русскости», пригодное для применения, бывают фееричны. Так, на прошлой неделе лидер «Единой России» Борис Грызлов, помимо того, что пояснил, что «Единая Россия» не хочет заигрывать с националистами и полностью - за толерантность, выдал определение: «Данный термин — “русские» — рассматривается как представитель коренного гражданства России».

«Коренное гражданство», понимаете ли... В русском языке такое словосочетание невозможно. Судя по всему, это что-то, входящее в комплект к «суверенной демократии», о которой мы писали в предыдущих номерах.

Для завершения картины обрисую Демидова. Я крайне не люблю переходить на личности, но тут, — сам про себя, никто за язык не тянул...

Из интервью «Московскому комсомольцу»: «Я и во сне работаю, совершаю сложные мыслительные процессы». Похвально. «Русский проект» — сладкий сон «Единой России». Теперь-то понятно, почему проект, заявленный русским, — антирусский? Во сне логика не обязана соблюдаться.

«— Наедине с самим собой вам не скучно? — Ужасно скучно! Для меня это настоящая маета!» Говорящая цитата. Чем меньше в человеке внутреннего содержания, тем скучнее ему с самим собой. Вот вам понравится общаться с пустышкой? Думаю, что нет. Поэтому подобные люди стремятся быть в компании, постоянно общаться — это заполняет их внутреннюю пустоту чужими мыслями и т.д. Замечу, что при этом они очень даже могут быть «душой компании». Поскольку внутреннего содержания в них очень мало, то они легко приспосабливаются под внешнее, интересное окружающим и при этом маловероятно какое-то столкновение из-за принципов, точек зрения и т.п. за отсутствием таковых. Проще говоря, такой человек — идеальный шоумен: «Политику я рассматриваю как следующую ступень собственной реализации. Вот смогу ли я это освоить, смогу ли я быть таким же профессионалом, как на ТВ? Не слабо ли мне?».

Некогда ведущий «Музыкального обоза» — профессиональный шоумен. Собственно говоря, к нему никаких претензий быть не может: дана тема и он будет делать из неё шоу. Но, вот опять же, — какой умственной альтернативной одаренностью надо обладать, чтобы погрузить политический проект в обоз к фигляру, пусть и с продюсерскими способностями?

Ладно, перейдем от общих рассуждений к делам. Какое дело было первым в «Русском проекте»? Первая же акция: оклеветать Аракчеева и Худякова, русских офицеров, дважды оправданных судом присяжных. На сайте «Молодой гвардии» был повешен опрос по теме, который вообще не содержал пункта «офицеры не виновны». Взгляните сами на скриншот:

Не удивительно, что возмутился чуть ли не весь русскоязычный интернет: смотрите на итоги голосования. Даже если отвечающий никогда в жизни не произнес «Sieg heil!», то у него, при наличии мозгов и совести, нет другого выхода, кроме как согласиться с тем, что «русский человек имеет священное право мочить нерусь», так как остальные варианты явно не стыкуются с действительностью.

Опрос, что характерно, был убран с сайта — результаты не устроили. А чего вы хотели, интересно?

Еще одна цитата из хвалебной оды Данилина: «Единая Россия» своим скромным и нерешительным шагом к русским уже побила все карты псевдонационалистов, вытащила у них из рук все припрятанные тузы, а также поломала все планы. В общем, обломал медведь малину. Если раньше можно было клеймить государство и власть за то, что те, дескать, русских в грош не ставят, то теперь, после того как партия власти сама ставит перед обществом абсолютно адекватные и при этом критически важные вопросы, подобная риторика в лучшем случае будет восприниматься в узком кругу сумасшедших псевдонационалистов, которые с реальностью совсем не в ладах».

Вопросы — это хорошо. Но что делается в РФ? Два совсем свежих наблюдения:

Первое: Лужков вернул на продовольственные рынки иностранных торговцев. Департамент потребительского рынка Москвы фактически отменил распоряжение о введении на рынках 50-процентной квоты для фермеров и сельхозпредприятий из российских регионов. Хотя эти квоты закреплены федеральным законодательством, московские чиновники нашли способ его обойти. Пустующие на рынках места, зарезервированные для фермеров, они разрешили «временно» сдавать в аренду «на общих основаниях».

Характерно, что власти Москвы не заботит повышение тарифов на электроэнергию. Безразлично повышение тарифов на прочие коммунальные услуги. С буддистским спокойствием воспринимается повышение цен на бензин, не говоря уже о повышении стоимости проезда на общественном транспорте. Список каждый может продолжить по своему вкусу.

Зато власти Москвы очень заботит мифическое повышение цен на рынках, связанное с квотами для мигрантов, хотя высокие цены на продовольствие держат именно этнические группировки. Лужков недавно подписал распоряжение о закрытии Черкизовского рынка: в 2008 году на его месте будет строиться торгово-развлекательный комплекс. Владельцам рынка (близкие к Лужкову азербайджанские евреи, также владеющие, например, ТК «Европа», гостиницей «Украина», рестораном «Прага», «Электронным раем» рядом с м. Пражская в Москве и т.п.) в качестве компенсации помогут построить в районе четвертого транспортного кольца Москвы торговые комплексы площадью 300 тыс. кв. метров.

Это вам не «Молодая гвардия», это - именно что проект «что-делать-с-русскими» во всей красе. Помните первый вопрос проекта — для русских ли Россия? Ответ понятен?

Если русским пропагандируют толерантность, то, скажем, в Дагестане полпред президента в ЮФО Дмитрий Козак при проведении рабочего совещания по вопросам организации и проведения выборов народного собрания Дагестана, подчеркнул, что каждая партия, участвующая в выборах в Дагестане, должна обязательно учитывать национальный фактор, даже если это не предусмотрено федеральным законодательством.

Вот ещё пример: 25 января 2007 г. на заседании Госсобрания Башкирии был принят законопроект о внесении изменений в закон «О государственной гражданской службе». Согласно этому документу, в число квалификационных требований к чиновничьим должностям будет входить обязательное знание башкирского языка. Поддержали этот законопроект 92 из 105 присутствующих «народных избранников». Информационный отдел Приволжско-Уральского отделения РНЕ отмечает, что в настоящее время в Башкирии на башкирском языке в госучреждения поступает не более 10% обращений. Не сложно догадаться, что данный закон направлен главным образом на то, чтобы не дать ни одному русскому занять хоть какой-то административный пост. Раньше это было неписаным правилом башкирских местечковых «князьков», теперь же это стало официальной линией башкирского правительства.

У меня лично нет сведений, на каком языке поступают обращения, но, во-первых, если русский язык является государственным, то на нем они и обязаны поступать. Во-вторых, по данным переписи 2002 года (более свежих данных просто нет), русских (не учитывая белорусов и малороссов) в Башкирии на 22% больше, чем башкиров, не говоря уже о других нациях.

Вот это — реальная политика, проводимая в эРэФии и какие слова, кем, и по какому поводу говорятся — не имеет ровно никакого значения.

Для чего был спешно создан этот молодогвардейско-едровый проект? Может быть, просто для распила денег, а, возможно, прав Виктор Милитарев:

«»Русский проект» “Единой России» говорит о том, что сурковское крыло Администрации президента всерьез озаботилось перехватом националистической риторики у “Родины-КРО» и ДПНИ. Здесь можно выделить два аспекта: первый аспект, — тактический и циничный, - ситуационно перехватывать популярные на данный момент в обществе лозунги, не связывая себя при этом никакими обязательствами и всегда будучи готовыми отыграть назад. Это мы уже видели в связи с “страшными» репрессиями против грузинской этнической мафии. Так что, в этом смысле “Русский проект» просто пытается утилизовать в пользу власти пост-кондопожскую ситуацию. Другой тактической задачей является воспользоваться националистической риторикой первыми, не дав это сделать “Справедливой России», которая, как известно, находится у сурковской башни не в фаворе.

Однако здесь есть и более глубокий стратегический аспект.

Во-первых, наш президент уже много лет имеет мечту о создании в России “цивилизованной двухпартийности», состоящей из партии либерально-консервативной направленности и противостоящей ей партии социал-демократической ориентации, причем обе должны сохранять лояльность действующей власти. Об этом Путин говорил и на своей недавней пресс-конференции. Подобные идеи, по слухам, лелеет и В.Ю.Сурков. Причем нельзя исключить, что именно он в свое время “заразил» В.В.Путина этой идеей. Насколько я понимаю, в этом проекте политического дизайна “правоцентристская партия» должна иметь “патриотическую составляющую». Здесь мы видим попытку непродуманного копирования европейско-американской двухпартийности, как она сложилась в последние десятилетия, при которой правым партиям патриотизм разрешен, а левые демонстрируют интернационализм и политкорректность».

Вполне возможная ситуация, причем вторая идея не исключает первую: хотите русского национализма? Сейчас сделаем, но в антирусских рамочках, других у нас нет.

Не удивительно, что русская общественная мысль, обычно взвивающаяся дебатами по любому мелкому поводу, на «Русский проект» среагировала ровно никак. Все уже устали: вроде и цирк, а не смешно. Приелось.

Ситуацию очень правильно проанализировал Денис Чуков. Изложу его тезисы в сокращении:

Главной функцией верховной власти в нормальной стране является целеполагание. Достижение поставленной цели — уже вопрос технический, хотя иногда и требует мобилизации сил не только государства, но и всего общества. При этом, если цель выбрана верно (отвечает реальным потребностям страны), народ прощает власти неизбежные издержки ее достижения. Простил же в массе своей русский народ Сталину коллективизацию. Но только потому, что за ней последовала индустриализация, без которой невозможна была бы победа в войне и послевоенное восстановление народного хозяйства.

Власть может подозреваться в беспомощности, слабости, неэффективности, даже глупости, но никак не в отсутствии благонамеренности! Поэтому-то любые значимые инициативы власти в области целеполагания (знаменитое «удвоение ВВП», «борьба с бедностью», «укрепление вертикали власти» и т.д. и т.п.) служили информационным поводом для интеллектуального сообщества, порождая огромное множество откликов в самой разнообразной форме.

Неожиданная инициатива «партии власти», известная как «10 русских вопросов», не вызвала ожидаемого всплеска интеллектуальной активности (даже в форме критики). Хотя авторы явно предполагали, что реакция будет бурной. Но причина проста: «патриотический сегмент» русского интеллектуального сообщества в большинстве своем утерял веру в благонамеренность власти. Какой смысл обсуждать громкие заявления, если известно, что на самом деле целью является обогащение «узкого круга ограниченных лиц»?

Вот это отсутствие желания хотя бы обратить на власть внимание, не говоря уже о том, чтобы «подставить плечо», является, на мой взгляд, очень здоровым признаком. Власть уже не воспринимается (по крайней мере, довольно значимой частью интеллектуального сообщества) как потенциальный партнер, с которым имеет смысл вести дискуссию. «Какую еще гадость они нам собираются сделать?» — вот единственный вопрос, интересующий общество в отношении власти. Вот и все.

В заключение — очень подходящий к теме отрывок из интервью «Стингеру» Александра Севастьянова:

— Вот и случилось, Александр Никитич, то, что предрекали некоторые, в том числе, и вы, еще с 2004 года: власть старается перехватить националистическую риторику и националистический дискурс у маргиналов, у «несертифицированных нациков». Притом интересно, кто получит сертификат на цивилизованный национализм?

— Сегодня мы становимся свидетелями, как осуществляется заповедь: «не можешь удушить — возглавь!» Волна русского национального движения поднялась так высоко, что стало ясно, что не сегодня–завтра она сметет все заслонки и накроет собой всю Россию. Ведь во всех бывших республиках СССР давно установились этнократические режимы, везде торжествуют лозунги наподобие «Украина для украинцев!», «Казахстан для казахов!», «Молдавия для молдаван!», «Эстония для эстонцев!»… и только Россия слегка отстала в этом процессе, а сейчас догоняет братские народы.

— Разве наши российские власти уже выдвинули этнократический лозунг «Россия — для русских»? По-моему, они его не выдвинули.

— Выдвигают. Только они его по-другому интерпретируют. Больше того: мы видим, что и в Европе, и в Азии волна национализма поднимается во всех развитых странах и представляет собой фронтальный ответ глобализации. Во всех уголках земного шара стремительно национализируется политический дискурс: и во Франции, и в Австрии, и в Швейцарии, и в Германии, и даже в политкорректной Англии… И люди, одаренные политическим чутьем и политическим пониманием, уже прямо пишут, что русский национализм в России — это мейнстрим. Мы тоже должны стать национальным государством. Идет процесс трансформации аморфной «эРеФии» в национальное государство. И этот «поезд» уже набрал такую скорость, что тот, кто не успеет вскочить в состав, окажется навсегда на обочине. Вот, у меня в руках аналитический журнал «Политический класс», его издает Виталий Третьяков, элита его читает и реагирует. Ноябрьский номер: на обложке — фотография «Русского марша». Статья Валерия Соловья, доктора исторических наук: «Действительно, выбор, перед которым сейчас стоит властная машина, — это не выбор между национализмом и чем-то иным. Это выбор между русским национализмом, исходящим от имени государства и составляющим основу государственной политики, или восстанием против государства, национально ущемляющего и социально подавляющего русский народ».

Победа будет за нами!