Автор: Павел Евдокимов

КОМАНДА «А»

29 июля 2007 года исполняется тридцать три года с того исторического момента, когда Председателем КГБ СССР Ю. В. Андроповым был подписан приказ № 0089/ОВ (то есть «Особая важность»), согласно которому в структуре 7 го управления появилось секретное подразделение — Группа «А». В канун ее очередного дня рождения на вопросы газеты «Спецназ России» отвечает президент Ассоциации ветеранов подразделения антитеррора «Альфа» Сергей Гончаров.

— Сергей Алексеевич, в прессе и на форумах часто приходится читать такой вопрос: если сопоставить профессиональный уровень Группы «А» 7 го управления КГБ и нынешней «Альфы», то в какой период существования подразделения он окажется выше?

— Действительно, такой вопрос часто задают. Вот только зачем, спрашивается?

— Быть может, чтобы принизить роль и вклад ветеранов? Или наоборот — нынешних ребят: нынешняя «Альфа», дескать, уже не та, а вот раньше…

— Ну, это пустое дело. Раньше КГБ являлся мощным центром, в котором были собраны все подразделения под единым руководством. После прихода демократа Бориса Николаевича Ельцина «Контора» претерпела, если я не ошибаюсь, одиннадцать больших и малых реорганизаций, и говорить о том, что в 90 х годах органы госбезопасности ничего не потеряли, вышли без потерь, — покривить душой..

Если взглянуть на историю нашего специального подразделения, то в каждый, без исключения, период были явлены образцы высочайшего профессионализма, мужества и самоотдачи. У представителей призыва 70 х годов это, несомненно, был штурм дворца Амина в Афганистане. Как писал в одном из стихотворений Александр Твардовский, «тут не убавить, не прибавить» — это вершина, сплав боевого мастерства, воинского мужества и боевого везения. При том соотношении сил и средств, ребята из «Грома» и «Зенита» должны были лечь под стенами Тадж-Бека, а они вышли победителями.

Ставшие классическими операции по освобождению заложников, захваченных разношерстной публикой в 80 годы, — это визитная карточка уже следующего поколения, которое, впрочем, действовало не само по себе, а под руководством своих старших товарищей. Стоит напомнить, что в тот период весь личный состав Группы «А» по приказу Председателя КГБ В. М. Чебрикова по полной программе обкатали Афганистаном (это называлось «боевыми стажировками»). Затем горбачевская «перестройка», кровавые региональные конфликты в разных частях Советского Союза, август 1991 го и «горячая осень» 1993 года.

Следующий этап — это начало первой войны на Северном Кавказе и тяжелейшая операция в Буденновске, после которой Шамиль Басаев вынужден был как то признать: «Я понял, что такое «Альфа». На плечи самого молодого призыва выпала вторая «чеченская» кампания, «Норд-Ост» и Беслан. Но опять же, повторюсь: энергию молодых «отливали» в спецназовские формы и направляли старшие товарищи, носители предыдущего уникального опыта. Его можно было растерять на ухабистой перестроечной дороге, а можно — приумножить. Так что непрерывность «альфовской» боевой традиции является для нас основой основ. Пройдут годы, и сегодняшние лейтенанты будут ставить «на крыло» новые пополнения Группы «Альфа», обучая спецназовской премудрости.

— Иначе говоря, сопоставлять уровень не имеет смысла, так? Нет «Альфы» «старой» или «новой», а есть разные поколения одного подразделения спецназа.

— Совершенно верно! Хотя сопоставить, конечно, можно. Чтобы понимать, что к чему. Будем честны перед собой: те офицеры и прапорщики, которые сейчас служат в «Альфе», по вооружению, своей профессиональной подготовке и боевому опыту выше того уровня, который был у нас.

— Почему?

— Раньше, до 90 х годов, все, что касалось нашего участия, являлось ЧП союзного значения. А сейчас такие ситуации никого не удивляют. Даже школьников. К сожалению, мы привыкли к насилию и крови — и в жизни, и по телевидению… Нынешний состав спецназа ФСБ буквально не вылезает из командировок на Северный Кавказ, где ребята изрядно обломали «мечи Аллаха» — как величают себя бандиты. Поэтому у ребят опыт гораздо выше, чем был у нас, в силу интенсивности работы. Чего тут скрывать. Это понятно и вполне объяснимо. На сегодняшний день сотрудники Центра специального назначения ФСБ России отвечают высочайшим требованиям мирового уровня.

— Кстати, насчет международного опыта: насколько, по Вашему мнению, актуальны для России зарубежные рецепты борьбы с терроризмом?

— Выборочно. И панацеи, как мы видим, пока не нашли нигде. Практикуемый в Израиле снос домов, принадлежавших террористам, проблем тоже не решает. Это только озлобляет людей. Или, скажем, тактика американцев в Ираке — она для нас категорически не приемлема: американцы накрывают огнем целые дома с мирными жителями, действую, видимо, по принципу: «Господь там, наверху, сам разберет, кто террорист, а кто невинная жертва». Израильтяне также не церемонятся, когда наносят «точечные» удары по зданиям и автомобилям. Мы же, когда проводим операции на Северном Кавказе, имеем дело с гражданами Российской Федерации, и делаем все, чтобы во время штурма здания, где укрылись боевики, не погибли женщины, старики и дети.

НА ОСТРИЕ БРИТВЫ

— Скажите, не кажется ли Вам, что, займи личный состав «Альфы» в августе 1991 года другую позицию, то распад единой страны можно было бы остановить?

— Нет, не кажется. Потому что члены ГКЧП были политиками не того калибра, не того масштаба, они оказались не способны противостоять вызовам переломного времени. Они делали вид, что отдают приказ, а люди, призванные его исполнять, делали вид, что «берут под козырек». Глупая и опасная игра. Только непонятно, для чего тогда нужно было затевать в Москве весь этот сыр-бор.

Возьмём один эпизод. В ночь на 19 августа бойцы Группы «А» окружили дачу в Архангельском, где находился Ельцин. Мы ждали соответствующей команды от руководства и на тот момент готовы были четко ее выполнить. Но руководители ГКЧП вопреки всякой логике пустили Ельцина в Москву, и мы утром, что называется, лишь проводили глазами его удаляющийся кортеж.

Уже днем 19 го, когда подтягивались войска к столице, когда ГКЧП торопил, понукал, что надо выдвигаться в столицу, — все эти приказы многие откровенно саботировали. У кого то не оказывалось вдруг бензина, у кого то лопнули колеса — потому что все отчетливо понимали: кто первый откроет стрельбу, на том и будет первая кровь. Поэтому говорить о том, что если бы мы взяли лобовым штурмом Белый дом, положили там массу людей, его оборонявших, и это, дескать, привело бы к положительному политическому эффекту, — это глубоко ошибочная, лукавая точка зрения.

— Зато осенью 1993 года Ельцин, в отличие от ГКЧП, не побоялся крови.

— Именно так!

— Некоторые радикальные «патриоты» до сих пор обвиняют «Альфу», что она 4 октября 1993 года не перешла на сторону Белого дома. Что Вы думаете по этому поводу?

— Допустим, перешла. И что дальше? Ничем бы хорошим это не закончилось. Я уже не говорю о совершенно реальной угрозе гражданской войны и распаде Российской Федерации — этого «обнажившегося ядра империи». А ведь этот вариант с пирровой победой Белого дома и последующим хаосом тоже вполне устраивал Запад. В той ситуации «Альфа» избрала единственное правильное решение: отказавшись от штурма, она вступила в переговоры с руководителями парламента и спасла сотни людей.

— Ельцину очень не понравилось, каким образом «Альфа» и «Вымпел» выполнили его задание — освободить Белый дом.

— Естественно, потому что «Альфа» с формальной точки зрения выполнила этот приказ президента, но по своему: без кровопролития и массовых человеческих жертв. Командир подразделения и офицеры группы отдавали себе отчет, что в Белом доме держат оборону не какие то преступники или террористы, а законно избранные депутаты парламента и обычные люди. Было ясно и другое: указ Ельцина находится вне правового поля, и отдавая приказ о проведении силовой акции, Борис Николаевич больше всего заботится о том, чтобы не осталось документов, по которым его можно было бы призвать к ответственности за столь массовое кровопролитие в самом центре российской столицы.

— Да, но в итоге «Альфу» все таки удалось сохранить…

— Благодаря настойчивости и силе убеждения Геннадия Николаевича Зайцева, который неоднократно беседовал по этому поводу с Михаилом Ивановичем Барсуковым. Зато «Вымпел» был фактически разогнан и уничтожен. Правда, благодаря генерал-майору Круглову, который перешел в МВД, это подразделение, по сути, продолжило существование под названием «Вега». А сегодня оно окончательно возродилось, набрало силу и вместе с «Альфой» действует в рамках Центра специального назначения ФСБ России.

ПОСЛЕ БЕСЛАНА

— Если говорить о нынешней «Альфе», то что, по Вашему мнению, является ее отличительной чертой?

— Подразделение заметно помолодело. Меня искренне радует то, что в России по прежнему находится много достойных ребят, которые фанатично стремятся носить эмблему с буквой «А» на фоне щита и меча. Кандидатов, кстати, значительно больше, чем того требуется по штату. Недавно в Управлении «А» состоялось личное первенство, посвященное очередной годовщине создания Группы «Альфа», и я, наблюдая за ходом этих соревнований, лишний раз убедился в том, что молодые бойцы высоко держат планку, поднятую ветеранами.

Ныне в подразделении усилен кадровый подбор, применяются новые методы подготовки бойцов. Больше внимание уделяется атлетизму сотрудников. Да и само подразделение, как я уже отмечал, заметно помолодело, что, впрочем, ничуть не сказалось на его боевом уровне и профессиональном потенциале.

Вообще нынешним командиром «Альфы» генерал-майором Винокуровым Владимиром Николаевичем проделана достаточно большая, качественная работа, и за тот период, что он возглавляет подразделение, ему удалось много позитивного.

— Ветераны подразделения рассказывали, что после операции в Афганистане, в декабре 1979 года, где сотрудники Группы «А» принимали участие в штурме дворца Амина, число желающих попасть в «Альфу» резко возросло. Хотя в Кабуле не обошлось без потерь — погибли два сотрудника подразделения, капитаны Волков и Зудин.

— И после операции в Беслане не было отбоя, — число желающих проходить службу в «Альфе» и «Вымпеле» резко увеличилось. А ведь в Северной Осетии Центр специального назначения потерял десять сотрудников, в том числе трех наших товарищей. Несмотря на это — такой вот эмоциональный порыв. Это дорогого стоит.

— Еще один вопрос по Беслану. Сотрудники до конца осознавали, на что они идут? Ведь при складывающейся тогда ситуации «Альфа» и «Вымпел» рисковали потерять гораздо больше личного состава.

— По этому поводу уже высказывался Геннадий Николаевич Зайцев. Я просто повторю его слова. Каждый нормальный человек, — и бойцы спецназ не исключение, — всегда и при всех обстоятельствах рассчитывает на лучший исход. Но, когда делался боевой расчет и прозвучал сигнал к штурму, ни один сотрудник «Альфы» или «Вымпела» не отказался от участия в этой сложнейшей операции. Вообще, о Буденновске, Первомайском, Дубровке и Беслане тяжело говорить… Хочу лишь подтвердить: на совести сотрудников Центра специального назначения ФСБ России гибели людей нет — они сделали все, что могли, и это, кстати, признают все, включая членов Ассоциации пострадавших от терактов «Норд-Ост» и «Матерей Беслана».

— Какую из известных широкой общественности специальных операций последнего времени Вы считаете наиболее успешной?

— Все относительно, это зависит от того, под каким углом зрения смотреть. В Беслане, например, сотрудники «Альфы» и «Вымпела» сделали все возможное и даже невозможное, освобождая людей, но там от бандитских пуль погибли заложники и наши товарищи. Какую операцию?.. Наверное, по нейтрализации Аслана Масхадова, которая была высоко оценена не только руководством ФСБ, но и лично президентом Владимиром Путиным. Большинство ее участников получили высокие государственные награды, в том числе один — Героя России.

— Как показывает опыт двух «чеченских» войн, нынешние террористы часто бывают оснащены по последнему слову техники и в этом отношении подчас не уступают бойцам спецназа, — у них современные виды связи, отличное вооружение, они хорошо подготовлены и экипированы. Что может противопоставить спецназ ФСБ?

— Так было до недавнего времени. Сейчас ситуация кардинально изменилась — выбиты кадры Большого террора, значительно сократился приток средств, поступающих из за границы на нужды «чеченского джихада». В целом же, если брать наш и зарубежный опыт, получается такая картина: и спецслужбы, и террористы зачастую пользуются одним и тем же вооружением, средствами связи и индивидуальной защиты. В той же Чечне сотрудники российского спецназа не раз сталкивались с тем, что стрелковое оружие, боеприпасы и амуниция бандитов изготовлены теми же производителями. Что можно этому противопоставить? Отменную профессиональную выучку, высокие морально-волевые качества, эффективные методы и наработки по борьбе с «долларовым джихадом».

— В либеральной прессе некоторые публицисты и «эксперты» пишут, что после Беслана якобы не было сделано никаких практических выводов.

— Это ложь! После Беслана очень многое было сделано для технического оснащения Центра специального назначения, чтобы максимально исключить невосполнимые потери среди личного состава. Насколько мне известно, в ЦСН появилось крупное техническое подразделение, взявшее на себя вопросы применения новейших достижений науки и техники. Большое внимание стали уделять кинологическому обеспечению оперативно-боевых мероприятий.

Затяжной конфликт на Северном Кавказе и сделанные из него практические выводы таковы, что на сегодняшний день подобного комплексного оперативно-боевого опыта, которым обладает спецназ ФСБ, практически никто не имеет в мире.

— А израильтяне, американцы?

— Пожалуй, только они. Структурные подразделения ЦСН вышли на четкую систему оперативно-боевой и специальной подготовки. Эта подготовка ориентирована как на руководителей, так и на рядовых бойцов. Цель проста: совершенствование навыков в условиях резко меняющейся обстановки. По своему потенциалу все отделения Управления «А» равны, но при этом обладают своими «коронными номерами»; они высоко организованы и готовы к выполнению внезапно возникающих задач практически в любом регионе нашей страны. То же самое можно сказать относительно Управления «В» и Центра специального назначения в целом.

ИМЕТЬ СОБСТВЕННУЮ ПОЗИЦИЮ

— Сергей Алексеевич, как Вы относитесь к идее совместной борьбы спецслужб разных стран с международным терроризмом и обмену имеющейся информацией?

— Если будем подходить к вопросу с позиции США, то есть «двойного стандарта» — прекрасно!

— То есть?..

— Вот и я не могу понять, как так получается, что у Соединенных Штатов свой терроризм, а у России — свой. Против одного надо обязательно бороться совместными усилиями, а другой чуть ли не поддерживать дурацкими вердиктами международных контор, которые мы же, в определенной степени, и кормим. Я никогда не поверю, что Америка искренне желает помочь России догнать США. Американцы используют все страны мира исключительно в своих геополитических, военных и экономических интересах. И Россия для них далеко не исключение. Так что можно обмениваться информацией, можно сотрудничать, можно совместными усилиями бороться с терроризмом. Но крайне важно при этом иметь собственную жесткую позицию и не отступать от нее ни на шаг.

— В своем Послании Федеральному Собранию президент Владимир Путин обратил внимание на увеличение объема средств, направляемых на дестабилизацию внутриполитической обстановки в нашей стране из за рубежа. А где же демократия, Сергей Алексеевич?

— Да ладно, причем тут «демократия»! Президент четко дал понять: Россию не устраивают стремления Запада экспортировать свою демократию. На сегодняшний момент вызывает беспокойство то, что происходит в странах бывшего Советского Союза — таких как Украина, Грузия, Киргизия и так далее. Цветные революции не принесли народам этих стран абсолютно никакой пользы — это очевидно. И это дает нам наглядно понять, что нечто подобное России совершенно не нужно.

Есть страны и лидеры этих стран, выстраивающие свою собственную политику — внешнюю, внутреннюю и устройство государства в целом. Каждая страна мира вправе сама определять форму своего внутреннего устройства, а не подстраиваться под некие «общечеловеческие» шаблоны, продиктованные извне. Эти агрессивные инсинуации Запада вызывают беспокойство у нашего президента, и он дает понять следующему президенту России, что именно в таком ракурсе надо держать нашу внешнюю политику, именно в этом ключе надо отстаивать позицию страны на международном уровне.

— Я хотел бы затронуть вот какой вопрос. Американцы окончательно завязли в Ираке, где они попытались «установить демократию». Теперь они напоминают охотника, который, поймав волка за пасть, не знает, что ему делать дальше. Но ведь и мы, как говорят, оказались в подобной ситуации с Афганистаном, не так ли?

— Все таки прошло недостаточно времени, чтобы судить однозначно о том, правильно или неправильно было вводить в Афганистан советские войска. Я могу говорить только с позиций, которые в тот период для меня были важны. Существовала установка: если в Афганистан не войдем мы, — туда обязательно войдут американцы. Что, кстати, мы имеем на сегодняшний день. Именно на тот период приходился пик «холодной войны» между Советским Союзом и западными странами. Поэтому принятые решения в принципе были необходимы и обоснованы. Что касается продолжительности нашего присутствия — десять лет, то я не могу об этом судить, — видимо, это тоже было политическое решение. Будучи офицером, я выполнял свой долг и приказы, отдаваемые мне руководством.

— Многие афганцы, хорошо помнящие период «советской оккупации», называют его одним из лучших периодов в новейшей истории этой страны.

— Что ж, это неудивительно. Я бы хотел напомнить судьбу президента Наджибуллы. Когда готовился вывод наших войск, то на Западе и Востоке в один голос утверждали, что промосковское правительство падет, чуть ли не на следующий день после ухода советских войск. А что получилось на деле? Оно продержалось полтора года! И только предательство официальной Москвы, прекратившей военно-техническую помощь, позволило объединенным силам моджахедов захватить Кабул, а потом на своих плечах привести к власти талибов.

…Сегодня, говоря об афганской войне, я считаю, что вопрос нужно ставить в другой плоскости: прежде всего, не закрывать глаза на то, как живут сейчас ветераны и семьи погибших, — для них меньше всего важны многочисленные рассуждения на тему «кому нужна была эта война». Для них важно, чтобы государство не забывало и не отказывалось бы от них сегодня.

Я уверен, что с тем потоком нефтедолларов, с тем объемом золотовалютных резервов, о которых нам победно твердят средства массовой информации, государству вполне по силам найти необходимые средства для того, чтобы эти люди не чувствовали себя забытыми и отвергнутыми. Они честно исполнили перед Родиной свой долг, отдав самое дорогое, что у них было — свою молодость и здоровье. Сегодня нашему государству пора возвращать долги «афганцам».

ЗАКРЫТАЯ КОРПОРАЦИЯ

— В качестве многолетнего руководителя Ассоциации ветеранов «Альфы» Вы можете наблюдать судьбы многих своих бывших коллег и товарищей, оставивших службу. Как они складываются?

— По-разному. Большинство нашло себя в гражданской жизни, — кто в бизнесе, кто в творчестве. Но были и те, кто не выдержал огромных психологических нагрузок. Говорю откровенно, как есть. Это сейчас можно обратиться к психологу, чтобы внести нужные коррективы, а раньше каждый сам, как умел, выводил себя из стрессового состояния. После того же штурма дворца Амина.

…Мы сейчас — закрытая корпоративная организация и не принимаем к себе людей, не служивших в нашем подразделении, хотя таких желающих очень много, и это чрезвычайно достойные люди. Но мы приняли для себя такое принципиальное решение, и я считаю, что оно правильное.

— Обычно говорят: когда пытаются помочь всем, не помогают никому.

— Поэтому мы пошли другим путем. Мы помогаем своим офицерам, их семьям. Сегодня в структуре Ассоциации «Альфа», которой в октябре 2007 года исполняется пятнадцать лет, насчитывается больше сотни различных структур: банковских, страховых, охранных, юридических, аналитических, которыми руководят бывшие сотрудники нашего подразделения. Эти структуры имеют достаточно высокий имидж в сфере бизнеса. Благодаря этому мы имеем возможность осуществлять свою социально-благотворительную деятельность.

Пользуясь случаем, поздравляю действующих сотрудников Управления «А» с Днем рождения подразделения, хочу пожелать им в первую очередь профессиональной удачи, здоровья, счастья, мира и спокойствия в семьях, и, конечно же, — командировок только в два конца!