Автор: Андрей Борцов

НОВЕЙШИЙ МИРОВОЙ ПОРЯДОК

Свобода — это не возможность делать все, что тебе захочется, а возможность не делать того, чего тебе вовсе не хочется делать.

События в Южной Осетии наглядно показали, есть ли в мире у русских естественные союзники и как к нам относятся не в голословных заявлениях, а на самом деле.

Особенно наглядна, не побоюсь этого слова, истерика США.

Одновременные заявления вида: «США вмешивались, вмешиваются и будут вмешиваться в дела России и ее ближайших соседей» и «США рассчитывают на продолжение сотрудничества с Москвой в решении ключевых проблем современности» — указывают, если не деменцию американского руководства, то на острый принцип шизофрении. «Не ждали». Ментальный коллапс.

Кондолиза Райс во время недавнего, всем известного, выступления очень тревожилась по поводу того, что «действия России вписываются в общую тенденцию ужесточения ее политики в последние годы». Действительно, — что может быть «ужаснее», чем последовательное проведение Россией собственной политики?

Госсекретарь США почти по обезьяньи верещала о давлении России на соседние суверенные государства (а если конкретно?), про использование нефти и газа в качестве орудия политики (и что это вы так нервничаете?), про односторонний выход из Договора об обычных вооруженных силах в Европе и про «угрозу перенацелить ядерное оружие на мирные страны» (а кто радары с ракетами в Европе ставит?), и даже про какие то преследования российских журналистов.

Основной посыл ее выступления, — т. е. текущей внешней политики США — в том, что «на фоне этих тенденций Россия предстает как все более авторитарное государство внутри страны, и агрессивное — за ее пределами».

Ошибается Кондолиза. Россия — традиционно не агрессивная страна.

Но при этом — всегда с бронепоездами на запасном пути.

Пусть эти бронепоезда слегка ржавеют без использования, но, — в случае нужды, — они очень быстро приводятся в порядок и доводятся напильником до современных кондиций. Об этом я очень советовал бы и США, и Европе, и вообще всем всегда помнить. Включая и самих русских.

Собственно говоря, США это понимают, поэтому истерят очень аккуратно. Выглядит смешно: одновременно с призыванием грома и молний на «агрессивную» Россию идет скулеж: «ну как же вы так, — при Ельцине все было так хорошо…».

Оцените сами:

«Российские лидеры приняли ряд вызывающих сожаление решений. Однако они могут поступить и по другому. Судьба России находится в руках самой России. Стоящий перед ними выбор будет, отчасти, зависеть от действий Соединенных Штатов, наших друзей и союзников — от того, какие стимулы мы предложим, и какое давление мы окажем.

90 е годы были многообещающим периодом реальной надежды в России. Тоталитарное государство больше не существовало. Для большинства россиян гражданские свободы значительно расширились — они могли читать, они могли говорить, они могли продавать и покупать, они могли создавать союзы и ассоциации. Появились новые лидеры, которые стремились направить Россию по пути политических и экономических реформ, по пути интеграции в мировую экономику и укрепления ответственного статуса в международном сообществе…».

Конечно, Америка — не Грузия, и это не «моська лает на слона», но растерянность тут явно видна. Как же так? — все было хорошо, Россия «интегрировалась» в мировую экономику в качестве сырьевого придатка, ее политики так замечательно слушали, что им советует Вашингтон, и вдруг… Очень забавно наблюдать за метаниями аргументации.

Это не просто «кнут и пряник», это стремление впихнуть в одну речь всё: и посулы, и завуалированные угрозы — а вдруг что то и подействует?

С одной стороны идут увещевания: мол, каким бы курсом сейчас не двигалась страна, — нынешняя Россия — это уже не Советский Союз. Ни по размерам территории, ни по мощи, ни по задачам, ни по сути существующего режима.

Лидеры России сегодня не претендуют на универсальность своей идеологии, не предлагают альтернативу демократическому капитализму и не способны создать параллельную систему стран спутников и организаций соперников. Основ Советской системы больше не существует.

Вот тут госсекретарь США проговаривается. Именно этого США боятся больше всего. Не восстановления «СССР-2», — этого не нужно и самим русским, — но вот альтернативная «демократическому капитализму» система нам необходима.

Россию судорожно пытаются загнать в рамки дихотомии: «назад в СССР или примкнуть к Америке третьим сортом». «Мне трудно себе представить, — вещает она, — чтобы большинство граждан России хотели бы вернуться в прошлое, в советские времена, когда их страна с гордостью находилась в изоляции от западных рынков и сообществ».

Но tretium вполне себе datur. История не имеет обратного хода, — и Россия никогда не вернется в советское прошлое, — на ошибках учатся, знаете ли. Но и перспектива быть на задворках мира, смиренно раздавая собственные невозобновляемые ресурсы — не роль для великой державы.

Россия должна идти своим путем, как она исторически это и делала — с небольшим перерывом на ельцинские и пост-ельцинские времена.

Да, русского медведя разбудили и выгнали из берлоги чуть раньше, чем он сам собирался проснуться. Но настолько несущественно раньше, что об этом не стоит и говорить.

«Мы считаем, что международные отношения находятся на переломном этапе своего развития, что относится и к российско-американским отношениям. Мы также не страдаем детерминизмом. Но и не хотели бы, чтобы в своих сентенциях американская сторона говорила от имени всего мира. Такого права, насколько нам известно, Вашингтону никто не давал», — заявил МИД России в ответ на дипломатический демарш США.

ПЕРЕЛОМ

Америка растеряна. Такой простой, понятный однополярный мир неожиданно хрупнул и раскололся. Да, пока он еще не строго биполярен, — но процесс уже пошел. Суть здесь не в том, чтобы количество полюсов было строго равно двум, а в том, что их стало больше одного.

США могут сколько угодно заявлять, что Америка «по прежнему будет поддерживать тех россиян, кто стремится построить в своей великой стране свободное будущее». Мы то знаем, что свобода и будущее России — не в абстрактном фетише либеральной свободы, а именно в том, чтобы идти своим Путем. Да, для этого нужно в чем то себя и ограничивать — «свобода для» всегда снимает статус самоценности со «свободы от». Но при этом дает возможность плевать на посвист чужих дудок с колокольни, а не плясать под них.

Обратите внимание: все «санкции», применяемые США по отношению к РФ «за агрессию», лишь идут на пользу русским.

Судите сами.

Американо-российское сотрудничество в области гражданской энергетики прекращено. Какой ужас! Мы не будем хранить чужие ядерные отходы и, — что особо обидно, — не будем допускать специалистов вероятного противника на свои ядерные объекты. К слову, США, ратуя за экологию, не развивали атомную энергетику последние лет тридцать, и современные российские реакторы по абсолютно всем показателям: надежности, простоте эксплуатации, и, — что немаловажно, — цене, превосходят все, что имеют США.

Вступление России в ВТО в очередной раз приостановлено. Жуть! России, вообще говоря, вступление в ВТО как раз вредно и может быть осуществлено лишь на условиях, сохраняющих преференции для собственных производителей. И так далее.

Поздно, господа. Россия ужесточает свою линию, делает ее более целостной. Она не ищет свое в концепции Запада, как бывало раньше, а, напротив, — ищет концепцию Запада в себе.

Пока еще осторожно. Только что разбудили, понимаете… Но ищет.

Россия долго дремала. Но разбуженного медведя загнать обратно спать в берлогу теперь уже не получится.

Некогда президенты США Джордж Буш старший и Билл Клинтон обещали русским, что НАТО не будет расширять сферу влиянии на территории бывшего СССР.

Тем не менее, на Украине была профинансирована ЦРУ «оранжевая революция».

В 1998 году было принято решение о приеме в НАТО Польши, Венгрии и Чешской Республики. В 2004 году туда же были приняты бывшие прибалтийские республики, непосредственно входившие в СССР.

Честно говоря, я уж не знаю, о чем думали аналитики в Пентагоне. Медведь ведь спать не будет, если в берлогу тыкать палкой.

Да, воссоздавать Советский Союз Россия не будет. Но восстановить сферу своего влияния на территориях бывшего Советского Союза, а заодно и окружающих стран, — для надежности, — русским действительно необходимо.

Для этого ей требуется выполнить две задачи.

Во-первых, восстановить доверие к российской армии, как к боевой силе. По крайней мере, — в контексте этого региона.

Во-вторых, продемонстрировать, что западные гарантии, включая членство в НАТО — это ничто перед лицом российской мощи.

Саакашвили сделал все, что мог, чтобы эти два условия были выполнены. Если бы он был марионеткой России, а не Америки, — и то он бы не смог сделать этого лучше.

Так что, — чем громче кричат сейчас западные лидеры, тем больше это контрастирует с их бездействием. Все заинтересованные страны наглядно видят, что суть американских гарантий — это пустые разговоры.

Русские медленно запрягают, да. Но если уж стронулись с места…

Недавно на VII экономическом форуме в Сочи наш премьер-министр В. В. Путин заявил, что нефтегазовый сектор России по некоторым видам сделок перейдет в своих расчетах на рубли: «Я очень надеюсь, что наши компании будут переходить на расчеты в национальной валюте. Во всяком случае, нефтегазовый сектор мог бы это сделать по некоторым видам сделок. В самом деле, как то странновато звучит, что мы продаем газ, скажем, в Белоруссию, за доллары». Уже с 2009 г. Газпром некоторым своим контрагентам предлагает перейти на расчеты в рублях.

Думаю, не надо объяснять, чем это грозит долларовой финансовой системе.

Америку ждет многотрудное будущее.

ФИКЦИЯ ТРЕТЬЕЙ МИРОВОЙ

В ходе двухдневной встречи в Лондоне министры обороны стран НАТО обсуждали возможный ответ на российские действия в Грузии. По некоторым данным, на повестке дня стоял вопрос о создании сил быстрого реагирования для защиты от «российской агрессии».

Стоит ли русским этого бояться?

Нет. Более того — можно вообще не обращать внимание на эту возню.

Добиться единовременного и жесткого выступления от всех стран Европы невозможно. Это понимает и Америка: шеф Пентагона призвал коллег не провоцировать Москву

Кондолиза Райс может заявлять, что угодно, но военными командует не она.

Кстати говоря, подобные споры очень выгодны России: при их обсуждении неизбежно столкнутся те, кто выступает за ускоренный прием Грузии в НАТО, и те, кто утверждает, что это может втянуть альянс в нежелательную войну с Россией. Чем больше разногласий в НАТО — тем выгоднее России.

В прошлом веке многим казалось, что угроза третьей мировой войны неразрывно связана с существованием СССР. Уровень противостояния непрерывно повышался, мир многократно находился на грани начала масштабного столкновения: и сразу после Великой отечественной (операция «Немыслимое», см. «Уроки Великой Отечественной» в «Спецназе»), и во время антисоветского мятежа в Венгрии в 1956, и во время Карибского кризиса. Однако переступить через грань никто не решился.

Причина понятна. Существование СССР сдерживало мировую капиталистическую систему во главе с США, так как несло ей либо гибель в случае поражения или взаимного уничтожения, либо ослабление и упадок в случае маловероятной победы предельно дорогой ценой.

Речь шла о выживании мирового капитализма как системы — а те, кто живет ради накопления денег, а не во имя Идеи, никогда не будут рисковать своим благополучием.

Реставрация капитализма на территориях бывшего СССР в «дикой» форме, отторжение лимитрофных «государств», не обладающих реальным суверенитетом и исповедующих агрессивный антирусский шовинизм, снизило уровень противостояния и перевело третью мировую войну в разряд реальных решений, что сделало ее жизненно необходимой для всех нынешних основных геополитических игроков. Это позволяет каждому из них в рамках очередного империалистического передела мира решить свои проблемы за счет соперников, не доходя до всеобщего уничтожения.

Необходимо лишь не вступать в глобальное противостояние, а оттяпывать по кусочку, продвигая свои интересы тихой сапой, скупая в розницу политиков, с честными глазами открещиваясь от покупки оптом и так далее.

Однако эти действия вряд ли перейдут в «горячую» войну, поэтому им достаточно легко противостоять.

В Южно-Осетинском конфликте не зря участвовали войска, где служили призывники; хотя, если строго по закону, там должны были воевать только контрактники. Русские продемонстрировали, что они готовы воевать именно как народ, а не только с помощью немногочисленных профессионалов. А кто же сейчас отважится воевать не с ограниченным контингентом, а с великим народом?

Н. Афанасьев верно пишет, что наемный тип армии, характерный для «цивилизованных государств», вполне подходящий для ведения конфликтов небольшой и средней интенсивности против заведомо более слабого противника в условиях длительной партизанской войны в Ираке и Афганистане, с одновременной необходимостью поддерживать военную инфраструктуру по всему миру, привел к ситуации, когда самая мощная и дорогостоящая военная машина испытывает постоянный дефицит материально-технических, а главное, мобилизационных ресурсов.

В относительно небольшом Ираке просто некому воевать, график с запланированной трехмесячной ротацией не выдерживается. При этом нехватка людей восполняется за счет национальной гвардии и резервистов. Частные военные корпорации, использующиеся в Ираке столь же широко, как и собственно армия, проблему решить не в состоянии, так как их более высокий профессионализм ограничивается отсутствием тяжелого вооружения и ориентированием на более узкие задачи, а стоимость многократно превосходит стоимость обычной армии.

Как и средневековые наемные армии ландскнехтов, такие подразделения могут существовать только за счет разграбления противника, а фактически — населения страны, в которой оперируют.

Европа, представляющая в настоящем аморфное, квазигосударственное образование, управляемое США через НАТО, своих верных союзников и старших братьев в Британии, ставленников в странах «старой Европы» и марионеточные восточноевропейские демократии, хотя и вполне осознает свои интересы, но не способно их не только защищать, но даже внятно сформулировать и прийти к общеевропейскому консенсусу. США хорошо выучили уроки Британской империи и достигли даже того, что британцам не удавалось — не просто играть на противоречиях между европейскими государствами, сталкивая их между собой, но использовать их в своих интересах как единое целое — послушное «демократическое» международное сообщество и вспомогательные войска в колониальных операциях.

ВТОРОЙ ПОЛЮС

Пока еще рано говорить о полностью сложившемся «втором полюсе», но в качестве бета-версии вполне может выступить Шанхайская организация сотрудничества (ШОС), в которую входят Казахстан, Киргизия, Китай, Россия, Таджикистан и Узбекистан (а также Индия, Иран, Монголия и Пакистан в качестве наблюдателей).

Пока эта структура еще «рыхлая», но важно то, что она с самого начала организовывалась как военная структура для противодействия США.

При этом идеология ШОС содержит важные принципы противостояния «демократическому капитализму»:

однополярный миропорядок неустойчив, опасен для человечества и имеет тенденцию к установлению военно силовой диктатуры;

утверждение либерально-рыночных отношений в глобальном масштабе может привести к дисбалансу мировой экономики, обострению борьбы за планетарные ресурсы, к вымиранию больших масс населения от голода, болезней, вооруженных конфликтов;

философия благоденствия «золотого миллиарда» также неприемлема для человеческой цивилизации, ибо ведет к нарушению гармонии между человеком и природой, разрыву в уровне развития мировой цивилизации, к столкновению цивилизаций.

Отталкиваясь от этих политических выводов, были подготовлены предложения:

о формировании второго полюса человечества, отличного от западного принципами жизненной философии, отношением к окружающей среде, приоритетом духовно-нравственных ценностей и общинно-коллективных начал;

о возможности гармоничных отношений между государствами и цивилизациями;

о системе безопасности, построенной на основе баланса сил и потенциалов.

Если сравнить культуру американской цивилизации (а заодно и европейской, — принципиально они не отличаются) с ценностями русской, китайской, исламской, индуистской и буддийской цивилизаций, то очевидно, что последние, существенно расходясь в деталях, по сути, имеют много общего. И, прежде всего, — приоритет идейно-духовных, коллективистских начал над индивидуалистическо-потребительскими.

Естественным образом они выступают против господства монетаристской и мондалистической идеологии.

При этом противостояние «полюсов» — это отнюдь не наивные мечты. Если посмотреть на ресурсы, то уже сейчас в ШОС (шесть стран-членов, четыре страны-наблюдателя) сосредоточен огромный экономический и человеческий потенциал. На страны ШОС приходится 3 / 5 территории Евразийского континента, 1 / 4 — населения мира, а с наблюдателями — большая часть населения планеты. На территории стран ШОС — богатейшие природные ресурсы, наивысшие показатели экономического роста.

По недавней оценке банками Goldman Sachs и Deutsche Bank, к 2010 году ежегодный совокупный национальный доход Бразилии, России, Индии и Китая — так называемой группы BRIC — будет расти быстрее, чем соответствующий показатель США, Японии, Германии, Великобритании и Италии, вместе взятых. К 2025 году темпы его роста вдвое превысят такой же показатель стран G7 (группа высокоразвитых индустриальных держав).

NOVUS ORDO SECLORUM

Согласно неоколониальной трактовке понятия, Новый мировой порядок — концепция мирового устройства, являющая собой отображение неоколониализма Запада и его сателлитов (типа Японии). Такая концепция нового мирового порядка тесно связана с идеей мондиализма. Согласно воззрениям сторонников этой теории, в качестве так называемого «мирового правительства», будут выступать представители конгломерата самых богатых стран мира (богатых не потому, что богаты природными и прочими ресурсами, а потому, что смогли подчинить себе всю мировую экономическую систему — см. золотой миллиард и монетаризм). Таким образом, новый мировой порядок, с точки зрения неоколониальной трактовки, — это непосредственное внедрение в мировую практику и в общественное сознание идей о том, что всё человеческое общество должно быть разделено на два класса — класс избранных и класс тех, кто обслуживает избранных. Оба класса должны состоять из, не более, чем одного миллиарда человек (большего ресурсы планеты не выдержат), а остальное человечество должно быть «пущено в расход», как полностью нерентабельное или не соответствующее стандартам нового мирового порядка.

Такому миропониманию пришел конец.

Наступает время новейшего мирового порядка — с сильной Россией.

Более того, это неизбежно будет порядок не просто «с Россией», а именно «во главе с Россией». Разумеется, не сразу, — русский медведь только только проснулся и даже не позавтракал, — так, надкусил Грузию.

Тем не менее — это неминуемо. Смотрите сами:

• Только Россия может быть посредником между Востоком и Западом (Азией и Европой).

• Россия обладает огромной территорией с разнообразнейшими природными ресурсами — помимо того, что теоретически возможна автаркия, Россию бесполезно захватывать — не получится удержать. Даже Китай более уязвим: населения в нем, конечно, больше, но при такой скученности любая эпидемия — и все, карантин de facto невозможен.

• Только с русским менталитетом во главе можно войти в будущее. Другие цивилизации упираются в тупик дихотомий: аскетичная духовность (Восток) и материалистическая приземленность (Запад), примат государства над человеком (Восток) и абсолютизация индивидуальной свободы (Запад), и так далее. Только русские способны взять лучшее от обоих подходов и скомбинировать их в единое целое.