Автор: Андрей Борцов

ВЕЛИКАЯ ВОЙНА. УРОКИ ПРОШЛОГО–6

В предыдущей части работы мы рассмотрели вопрос о роли так называемых «союзников» СССР. Теперь пора заняться европейцами (кстати, здесь очень удачно идет параллельно в тему статья «Русофобия»).

«Восточная Европа, она не поднялась выше нынешнего примитивизма. Она видела лишь хаос, и все потому, что ей не доставало человека — носителя высокой культуры, гения, который бы систематически управлял ее развитием, который бы привнес цивилизацию в ее необъятные богатства, который улучшал бы ее плодородие почвы. Но эта земля знала лишь бесконечную и непрекращающуюся эксплуатацию, иногда сменяющуюся жестокими военными столкновениями.

Конечно же, развитые народы Центральной и Западной Европы хотели заполучить эту землю, она была их целью. Сначала это были Готы и Варяги, которые основывали здесь империи и привносили культуру. Ганские, шведские, фламандские, нидерландские, швабские и нижнесаксонские поселенцы, пытались принести свет в темноту. На протяжении столетий из этих земель звучал крик о помощи. Петр Великий, Екатерина ІІ и все остальные звали немецкого крестьянина и немецкого офицера, европейского ученого, врача и инженера.

И снова и снова силы тьмы одерживали верх, дух, пришедший на помощь, был бессмысленно и варварски уничтожен.

Недочеловек восстал, для того чтобы захватить весь мир.

Горе вам, люди, если вы не объедините ваши усилия.

Европа, защити себя!».

Не раз, не два и даже не десять приходилось читать высказывания на тему «русских погибло во много-много раз больше по сравнению с немцами». Мол, злодей Жуков гнал пехоту немцев шапками закидывать и поэтому были гигантские потери.

Не будем заниматься сейчас скрупулезным подсчетом, — работ по этой теме много. Фундаментальный труд — «Россия и СССР в войнах XX века. Потери вооруженных сил. Статистическое исследование» под общей редакцией кандидата военных наук, профессора АВН генерал-полковника Г. Ф. Кривошеева (М., «Олма-Пресс», 2001).

Замечу лишь, что обычно диссиденты / демократы и проч. подсчитывают пропорции потерь по странной методике. Со стороны СССР берутся все потери, включая гражданское население. При этом замечу, что очень легко записать в потери СССР тех граждан, которые воевали против своей страны — от чечен и крымских татар и до прибалтов и западных украинцев. Формально то были гражданами СССР и вполне могли попасть в потери населения Советского Союза. С другой стороны, потери немецких войск нередко оценивались именно по потерям регулярных войск.

Сами понимаете, как такой подход искажал картину.

Но не меньшее искажение вносит подход «считать только немцев».

Реальная картина другая: Советский Союз воевал не против Германии; он воевал против Европы. Точнее — извиняюсь, — это Европа под руководством Германии воевала против России.

Запомните: В Великой Отечественной войне СССР воевал не с 80 миллионами немцев — он противостоял практически всей Европе, численность которой (за исключением союзной нам Англии и не сдающейся немцам партизанской Сербии) была около 400 млн. человек.

Помните старый анекдот?

«Разговор после окончания войны.

Белорус: — Нас оккупировали немцы. Мы, конечно, ушли в леса и там партизанили.

Серб: — Нас оккупировали немцы. Мы, конечно, ушли в леса и горы и там партизанили.

Чех: — А у нас это было запрещено».

История Второй Мировой, пока она еще не стала Великой Отечественной, — это парадное шествие гитлеровцев по Европе. Сопротивление было минимальным. Я бы даже сказал, символическим.

А потом все ресурсы Европы стали принадлежать Рейху.

С кем воевала Россия

Цитирую капитана 1 го ранга в отставке А. Бобракова.

Не только Германия, но и вся Европа шла покорять Россию. Финляндия выставила 19 дивизий и 13 бригад (1942 г.), Венгрия — 23 дивизии и 6 бригад (1944 г.), Румыния — 21 дивизию (1942 г.), Италия — 7 дивизий (1942 г.), Словакия — 3 дивизии (1941 г.). Кроме этих дивизий, против Красной Армии сражались норвежские части на севере, шведский батальон в Карелии.

Только в боях за Ленинград участвовали воинские формирования из таких стран, как Испания — 250 я «голубая» дивизия, затем добровольческий легион, Норвегия — добровольческий легион «Норвегия», затем 1 й батальон мотопехотного полка «Норланд», Голландия — добровольческий легион «Нидерланды», затем 23 й полк пехотной бригады «Нидерланды», Бельгия — добровольческий легион «Фландрия», затем штурмовая бригада «Лангемарк», Дания — мотопехотный полк «Данмарк», Швеция — в составе мотопехотной дивизии «Норланд», Франция — в составе 28 й немецкой легкой пехотной дивизии, Австрия — в составе 9 й авиаполевой и других немецких дивизий, Финляндия — добровольческий батальон, Латвия — легион, затем 2 я латвийская бригада, затем 19 я добровольческая пехотная дивизия, Эстония — легион, затем 20 я пехотная дивизия.

На Балканах нам противостояли, кроме немцев, три хорватские дивизии и албанская дивизия «Скандерберг». Один хорватский полк был блокирован в Сталинградском котле. На Азовском море действовала хорватская флотилия. Французский полк был в немецких частях, наступавших на Москву. И этот перечень можно продолжить. О том, в каком масштабе удалось немцам мобилизовать против нас народы Европы в 1941 1945 годах, позволяет судить национальный состав военнопленных, оказавшихся в советских лагерях. Не считая немцев, там находилось:

313767 венгров,

187370 румын,

156682 австрийца,

69977 чехословаков,

48957 итальянцев,

23138 французов,

21822 югослава (хорвата),

14129 молдаван,

10173 еврея,

4729 голландцев,

2377 финнов,

2010 бельгийцев,

1652 люксембуржцев,

452 датчанина,

457 испанцев,

383 цыгана,

101 норвежец,

72 шведа.

Кстати, количество оказавшихся в плену составляет не такой уж большой процент от находившихся в строю! Так что трудно найти в «цивилизованной» Европе местечко, откуда бы не насылали на нас своих «озлобленных сынов», как в свое время назвал таких А. С. Пушкин.

В наше время это все члены или кандидаты в члены НАТО.

Какую свободу и цивилизацию эти «сыны Европы» несли в Россию, с солдатской прямотой раскрывает в своем приказе от 2 мая 1941 года, за 13 дней до назначенного в директиве № 21 срока нападения на СССР — 15 мая (30 апреля 1941 г. начал действовать посуточный план-график подготовки наступления), командующий 4 й танковой группой Гепнер в связи с предстоящими боевыми действиями на Востоке:

«… Война против России является важнейшей частью борьбы за существование немецкого народа. Эта давняя борьба германцев против славян, защита европейской культуры от московско-азиатского нашествия, отпор большевизму. Эта борьба должна преследовать цель превратить в руины сегодняшнюю Россию и поэтому она должна вестись с неслыханной жестокостью…».

Также см. К. К. Семенов «Иностранные добровольческие легионы и корпуса СС на Восточном фронте», в сборнике статей «Крестовый поход на Россию» (М., Яуза, 2005)

Небезынтересно, что в списке пленных находится более десяти тысяч евреев (данные по: Военно-исторический журнал, № 9. 1991). Которых, по идее, всячески холокостировали в Рейхе. Но не будем сейчас отвлекаться, позже рассмотрим этот вопрос отдельно.

Всего в гитлеровской армии было около 1,8 млн добровольцев из Европы). Суммарно 59 дивизий, 23 бригады, плюс несколько национальных полков и легионов.

Причем, учтите — это именно добровольцы. Из тех стран, которые не посылали регулярные войска.

А ведь были и официальные союзники Германии: итальянцы, румыны, венгры, финны, хорваты, словаки. Даже официально нейтральные испанцы прислали под Ленинград свою «Голубую дивизию»! Ну и кто они после этого?

Не спорю: по сравнению с немцами воевали союзники слабовато. Но тут дело не в «кто какой вклад внес», а именно что в том, кто напал на Россию. Желающих, как видите, нашлось немало.

Пожалуй, из всей Европы в армии Гитлера не было лишь поляков. И то это не их заслуга, как сами понимаете. Поляки — завзятые русофобы. И, если бы не гонор Пилсудского, в свое время выступавшего против Гитлера, то поляки были бы в этой колоде.

В конце концов, некогда Наполеон тоже напал на Россию не только с французами, а с солдатами Европы. Включая поляков.

Итого: в 1941 г. на наших отцов и дедов напала вся Европа, а не только немцы.

И мы выстояли и победили!

Экзотика

То, что в составе вермахта и ваффен СС воевали добровольцы из скандинавских стран, Прибалтики и т. д. — общеизвестно.

Но для полноты картины упомяну еще и экзотику.

Негры (не ожидали?) в Вермахте служили сразу в нескольких формированиях. Больше всего их было в легионе «Свободная Арабия» (воевали в Тунисе, на Кавказе и в Югославии).

Потом была идея создать еще один негритянский легион «свободная Африка». Но на второй легион свободных африканцев уже не хватило и его как раз в основном укомплектовали арабами, и то не до полного комплекта.

Из мусульманских подразделений можно вспомнить еще 13 ю дивизию СС «Хандшар» из хорватских мусульман. Их них же были сформирована 23 я горнострелковая дивизия СС «Кама», а также 369 й полк и военно-воздушный и морской легионы.

А был еще 950 й индийский пехотный полк, а также японцы, китайцы, тайцы и прочая, и прочая…

Возражения

Пишет И. Куртуков: «На «белый» миф о ленд-лизе, без которого СССР никак бы не сдюжил, есть «красный» миф о том, что против СССР воевала не Германия, а «вся Европа». Проблема коалиционной войны довольно сложна, надёжные методы определения вклада союзников толком не разработаны и именно на этом белом пятне и растёт плесень обоих мифов. О ленд-лизе говорилось уже довольно много, давайте теперь поговорим о «всей Европе».

Что ж, давайте. Всегда полезно услышать аргументированные возражения.

«Во-первых, этим мифом стараются подчеркнуть мощь противостоящего Советскому союзу врага. Не одна какая то Германия, но вся Европа выступила против нас. А вся Европа, это намного круче. Мощь, естественно, имеется ввиду прежде всего военная. Но так как количество дивизий немецких союзников и саттелитов, выставленное на советско-германский фронт посчитать очень просто и оно совсем не впечатляет, то обычно стрелки переводят на идустриальную мощь. Дескать судьба войны решалась на заводах.

Во-вторых, этот миф используют сторонники теории «крестовых походов», как пример очередного злокозненного всеевропейского русофобства. Далее я буду обсуждать только первый тип использования».

Именно — не только Германия, но и Европа. Причем именно что «крестовый поход» в рамках стандартной европейской русофобии. Меня, правда, больше интересует второе. Поскольку тезис «во всей Европе с Германией ресурсов больше, чем в одной Германии» вряд ли кто возьмется оспаривать. А вот европейская русофобия актуальна до сих пор — дружно вспоминаем позиции стран Европы по поводу наведения порядка в Южной Осетии. Но давайте посмотрим и на индустриальную мощь.

«Если факт подчинения Германией большей части Европы непреложен, то, что же не так в этом мифе? Вот это я и постараюсь рассмотреть с разных сторон, не претендуя, впрочем, на сколь нибудь полное раскрытие темы.

Когда говорят «не Германия, а вся Европа», то что за «Германию» имеют ввиду? Я не придуриваюсь, действительно с 1937 года границы Рейха заметно раздвинулись. В 1938 году была «аншлюссирована» Австрия, затем присоединены Судеты. В 1939 был вытребован Мемель, затем в состав Германии вошёл значительный кусок западной Польши. После «Везербюнга» в лоно Рейха вернулся утерянный в Версале кусок Шлезвиг-Гольштейна, а после «Гельба» и «Рота» — Эльзас с Лотарингией. В 1941 году одним из плодов победы над Югославией стало приобретение значительного куска Славонии.

Полагаю, что говоря «не Германия, а…», логично было бы подразумевать Рейх в границах 1941 года».

Не согласен. Говоря «Германия» в этом контексте, надо понимать именно что Германию до аншлюса Австрии. Именно с этого действия началось присоединение территорий остальной Европы к Германии прямо или косвенно.

В самом крайнем случае можно «зачесть» Германии Австрию и Судеты — как территории, населенные в значительной части немцами, но никак не более того.

«Иначе, по симметрии придётся говорить не «против СССР», а «против всей Восточной Европы», ибо Советский Союз в 1939 1940 гг. тоже изрядно округлил свои границы».

Ну, так в чем проблема то? Советский Союз всегда так и проходит по статистике — с округленными границами, с Прибалтикой и т. д.

«Наиболее вовлечённой в войну с СССР следует считать кучку «саттелиты». В неё входят Румыния, Финляндия и Венгрия. Эти страны время от времени посылали на Восток значительную долю своих вооружённых сил, а Финляндия так вообще провоевала от звонка до звонка. Вовсю использовала Германия и их экономические ресурсы. Этих можно считать полноценной добавкой.

Вторую по степени вовлечённости группу составляют страны-марионетки (Хорватия и Словакия) и оккупированные территории. Военное участие этих стран в войне на Востоке если и было, то в символических размерах, но во всём остальном они находились под контролем Германии.

Третью группу составят союзники Германии — Италия и Болгария, которые практически не участвовали в войне на Востоке. Италия, конечно, послала в Россию свои войска, но весьма незначительный, в сравнении со своими возможностями, контингент, а так вела свою войну на Средиземном море, скорее отвлекая немцев, чем помогая им. Экономика Италии тоже работала на эту свою войну, потребляя германский уголь, железную руду и румынскую нефть.

Миф о «всей Европе» обычно пытается пристегнуть к восточному походу и нейтралов. Типа шведская руда, испанская медь… Эта попытка мне представляется недобросовестной. Германия не получала от нейтралов эти ресурсы бесплатно, а покупала их, то есть обменивала на другие ресурсы. Например, торговый баланс Швеции с Германией был дефицитен, т. е. Германия поставляла шведам больше, чем получала взамен. Если включать в баланс на стороне Германии все страны, с которыми она торговала, то по симметрии нужно включать такие страны и на стороне СССР. И выйдет, что Германия воевала не с СССР, а со всем миром…».

Ресурсы, знаете ли, бывают разные. Понятно, что Германия импортировала именно стратегически важные ресурсы.

Юрий Нерсесов, «Был ли Гитлер президентом Евросоюза?»:

«Особо велика была роль «жертв оккупации» и «нейтральных стран» в военном производстве III Рейха. Из примерно 53 тысяч танков и самоходных орудий, использованных немцами в годы войны, свыше 8 тысяч было построено на чешских и французских заводах. Вовсю производились на предприятиях оккупированных стран и самолеты, и орудия, и боеприпасы. Например, Ленинград во время блокады, наряду с крупповскими орудиями, обстреливали 240 мм гаубицы французского концерна «Ле Крезо» и чешской «Шкоды». Чешские патроны для вермахта отличались столь высоким качеством, что, когда в 1999 году большую их партию попытались контрабандой толкнуть косовским боевикам, на проведенных петербургскими таможенниками контрольных стрельбах не случилось ни одной осечки!

Еще более значительна роль европейских стран в решении транспортных проблем германской армии. От одной Франции немцы получили в 1940 году 5 тысяч паровозов и 250 тысяч вагонов. Солдаты 92 гитлеровских дивизий из 153 развернутых на советской границе шестьдесят лет назад, готовились въезжать к нам на французских автомобилях, а в 1943 году каждый шестой поставленный в вермахт грузовик был построен на заводах оккупированных территорий.

Немало помогали фюреру и нейтралы. Почти каждый третий снаряд был сделан из стали, выплавленной из шведской руды, а едва ли не весь необходимый вольфрам поступал из Португалии. Кроме того, земляки Карлсона, «который живет на крыше», до 1944 года исправно предоставляли свою территорию для немецких военных перевозок, а союзных Гитлеру финнов в изобилии снабжали всем необходимым вооружением, включая истребители и самоходных зенитные установки. Про всякие мелочи, типа предоставления разведданных и заправки немецких подводных лодок на испанских военно-морских базах, и говорить нечего. Что же касается якобы отказа генерала Франко официально вступить в войну на стороне Рейха, то на самом деле каудильо был как раз очень даже не против, но, чтобы привести допотопную испанскую армию в сколь нибудь боеспособное состояние, требовались такие ресурсы, что Гитлер, посмотрев на составленный Франко список, решил потратить запрошенное на что нибудь более полезное.

Тем более, что как нейтральная страна, Испания во многих отношениях ему была даже выгоднее. Ведь иначе фюреру было бы куда сложнее получить кровно необходимую ему нефть американской компании «Стандарт Ойл». Эта милейшая корпорация почти всю войну, в которой, если помните, Штаты воевали против Германии, исправно поставляла Испании «черное золото», прекрасно зная, что та перепродаст его Берлину. И парализованный дедушка Рузвельт про то знал, но не вмешивался. Война войной, а бизнес бизнесом. Вот так помогала Адольфу Алоизовичу вся «нейтральная» и «оккупированная» континентальная Европа, и отчасти даже Америка».

См. также Ю. Нерсесов, «Европейский арсенал Гитлера» в «Спецназе» за декабрь 2004.

И снова слово Игорю Куртукову:

«Главную выгоду от подчинения Европы Германия получила в плане не индустриальном, а сырьевом. Под немецкий контроль попали лотарингские и люксембургские железные рудники, румынские нефтепромыслы, французские бокситы. Урожай зерна на оккупированной территории втрое превышал собственно германский. Можно сказать, что покорив Европу, Германия отчасти демпфировала негативные последствия блокады. Европейские сырьевые источники компенсировали потерю заморских. Как пишут авторы монографии «Промышленность Герамнии в период войны 1939 1945 гг.»: «до середины 1944 г. германская экономика не испытывала общих трудностей в снабжении сырьём».

Отдельно стоит упомянуть использование Германией людских ресурсов Европы (и СССР) в форме ост- и вест-арбайтеров и труда военнопленных. Доля иностранных рабочих в немецкой экономике выросла с 9 % в 1941 году до 24 % в 1944 году, из них 14 % были европейцы и 10 % русские.

Выводы пусть каждый делает сам».

Здесь я согласен с И. Куртуковым: делайте выводы самостоятельно.

Примечание: в оригинальной статье были приведены для наглядности диаграммы, но с такими мелкими надписями, что в газете опубликовать не представляется возможным.

Ну и последний нюанс. Про ленд-лиз мы уже говорили, повторяться смысла нет. Но можно наткнуться на возражение вида «да, СССР победил бы и без союзников, но с гораздо большими потерями и т. д.».

Тезис ошибочен. Если бы «союзники» не открыли бы «второй фронт», то русские победили бы позже, но не думаю, что с принципиально большими потерями. Именно потому, что «союзники» сами наконец то начали боевые действия, СССР пришлось поторопиться. Единственная причина — это отнюдь не ускорить освобождение Европы от гитлеровцев, а попросту успеть «поделить пирог». Поэтому Сталину пришлось спешить первым брать Берлин (вспоминаем про планируемую операцию «Невозможное»).

Вот если бы «союзники» И не воевали бы, И не осуществляли бы поставки по ленд-лизу, тогда тезис имел бы смысл.

Фашизм в Европе

Для полноты картины мало понимания русофобии европейцев. Она, чтобы быть реализованной, должна была направляться.

Давайте просто бегло и кратко посмотрим на факты — какие тенденции в политической области были в странах Европы? Была ли Германия исключением или же правилом?

Модель фашистского типа, я бы сказал, была последним писком моды в то время.

В то же время, когда в Рейхе правил Гитлер, множество европейских стран имело если не откровенно околофашистские, то как минимум авторитарные режимы.

Европа просто кишела диктаторами разных калибров. У них там было гнездо.

Всем известны Муссолини в Италии и Франко в Испании. Ну и Гитлер, конечно.

Более образованные вспомнят маршала Пэтэна во Франции, а самые эрудированные припомнят еще и Салазара в Португалии.

Ну и далее, оптом на развес: Пилсудский в Польше, Вольдемарас в Литве, Карлис Ульманис в Латвии, Корнелиус Кордеану (и позже маршал Антонеску) в Румынии, маршал Маннергейм в Финляндии, адмирал Хорти в Венгрии, Анте Павелич в Хорватии, монсеньор Тисо в Словакии, а в Болгарии фашистским лидером стал сам царь Борис III.

Короче говоря, в декабре 1934 го года уже шестнадцать европейских стран были представлены на интернациональном конгрессе фашистских партий, созванном Муссолини в Монтрё.

Причем это — без Германии.

Не будем отвлекаться надолго, но факт интересный: на этот сбор представителей НСДАП не пригласили. Дело в том, что в самом начале среди тоталитаристов Европы была конкуренция. Сначала Дуче, глава первого фашистского государства (1922 г.), мечтал о фашистском интернационале, но потом на арену вышел германский национал социализм и вожди сначала тянули каждый на себя.

И если ранее Муссолини говорил, что «фашизм — это не товар для экспорта», то с 1993 г были созданы «Комитеты действия за универсализацию опыта Рима».

Теперь давайте пробежимся не по государствам, а по партиям — список не всегда совпадает: во многих странах, которые не были официально фашистскими и национал социалистическими, тем не менее, были соответствующие партии. Которые, что характерно, по большей части были легальными или же, как минимум, не преследовались.

Данные по: А. О. Наумов, «Фашистский интернационал. Покорение Европы» (М., Вече, 2005).

Голландия — Национал социалистическая партия Нидерландов. Причем с лозунгом «Гитлер — наш вождь».

Бельгия и Фландрия — «Фламандские национальные солидаристы».

Дания — «Морские штурмовики».

Швеция — полноценная Национал социалистическая партия.

Норвегия — «Национальный фронт».

Финляндия — Лапаусская фашистская организация.

Прибалтика. Латвийский Генерал Гоппер открыто выступает за Гитлера, организации «Громовой крест», «Балтийское братство»; «Союз фронтовиков» в Эстонии, а с ноября 1933 — Эстонская нацистская партия. В Литве Немецко-балтийская партия даже пыталась совершить переворот в июне 1934.

Переходим с севера на юг.

Австрия — астрийская Национал социалистическая партия.

Чехословакия — южногерманская Национал социалистическая партия, ее запретили, но в тот же день (!) был образован как легальная партия «Национальный фронт судетских немцев».

Венгрия — Национал социалистическая рабочая партия.

Румыния — Лига национальной крестьянской защиты

Швейцария — «Национальный фронт».

Франция — «Огненные кресты».

В Болгарии партии особо не требовалось — во главе фашистов стоял король.

Мода на фашизм не ограничивалась континентальной Европой. Так, в Англии существовал Британский союз фашистов. Его глава Мосли встречался с Гитлером в 1935 году. В 1936 название сменили на «Британский союз фашистов и национал социалистов». Что характерно. И если бы Гитлер, а не Сталин, договорился бы с англосаксами…

В Греции была организация «Этникос Эноста Элладос».

Даже в Южно-Африканском Союзе в Кейптауне в 1933 году возникло «Африканское арийское национал социалистическое движение».

Но, — как говорится в рекламе, — и это еще не все.

В Турции тогда были у власти кемалисты. Вернет Дайц, сотрудник Розенберга, восхвалял кемализм как турецкий национал социализм и даже заявлял, что выходцы из туранских степей являются братьями по расе, своего рода азиатские германцы. Как вам нравятся такие арийцы?

Их всех объединяло одно — русофобия.

Цитирую по Шевяков А. А., «Экономическая и военно-политическая агрессия германского империализма в Румынии».

«Согласно румынской записи беседы М. Антонеску и Гитлера, последний заявил: «Моя миссия, если мне удастся, — уничтожить славян». На это М. Антонеску ответил: «… славянские народы являются для Европы не политической или духовной проблемой, а серьезным биологическим вопросом, связанным с рождаемостью в Европе. Этот вопрос должен быть серьезно и радикально разрешен… По отношению славян необходимо занять непоколебимую позицию, а поэтому любое разделение, любая нейтрализация или занятие славянской территории являются законными актами.

Гитлер продолжал: «Вы правы, славянство представляют собой биологический вопрос, а не идеологический… В будущем в Европе должно быть две расы: германская и латинская. Эти две расы должны сообща работать в России для того, чтобы уменьшить количество славян. К России нельзя подходить с юридическими или политическими формулами, так как русский вопрос гораздо опаснее, чем это кажется, и мы должны применить колонизаторские и биологические средства для уничтожения славян».

Юрий Смирнов, «Сколько же врагов мы одолели?».

«В сознании европейцев на протяжении веков живет идея единства Европы. Вспомним империю Карла Великого, Священную римскую империю, объединение Европы Наполеоном. Были и другие попытки. И дело здесь не только в насильственных завоеваниях. Единство или близость религии, культуры, наличие реальных или мнимых угроз, общие идейные и политические устремления (крестовые походы, например), наконец, осознание того, что, только объединившись, Европа может доминировать в мире, также работали на идею единства.

Идея объединения Европы для наступления на Восток, известная как «Дранг-нах-Остен» (прикрытая идеей противодействия Востоку), является частью архетипа европейского сознания и, временами, осознанной политикой. За ней стоит предубежденность европейцев против России и русских. И. А. Ильин в свое время писал, что европейцы «боятся нас и для самоуспокоения внушают себе… что русский народ есть народ варварский, тупой, ничтожный,… что его легко можно расчленить, чтобы подмять, и подмять, чтобы переделать по своему». Антироссийские настроения были существенно усилены (но не созданы!) противоборством социализма и капитализма, подлинным и искусственно созданным страхом перед коммунизмом».

Отношение к союзникам

Завершая тему гитлеровцев и их союзников, следует затронуть и вопрос их взаимоотношений.

Как я не раз писал, нормальные отношения для европейцев — это атомарное общество вида «каждый сам за себя», «человек человеку — волк» и так далее.

Можно, конечно, вспомнить немецкий штабной анекдот тех времен:

«— Фюрер, итальянцы вступили в войну.

— Что ж, пошлите против них три дивизии.

— Но они вступили в войну на нашей стороне!

— Это уже хуже. Придется послать им на помощь десять дивизий».

Но реальное положение дел очень хорошо показывает сущность европейцев: «кто сильнее, тот и прав».

«Частные операции 57 й и 51 й армий показали большую неустойчивость румын южнее Сталинграда, их значительную чувствительность к ночным внезапным ударам. Немцы вынуждены были снять из под Сталинграда 100 130 танков и одну мотодивизию, чтобы поддержать румын южнее Сталинграда. При этом было установлено, что за румынским частями находились немецкие заградительные отряды, примерно на дивизию — один немецкий батальон». ЦА МО СССР фю229, оп.590, д.35, л.18.

Кстати, обратите внимание: заградотряды, они самые.

«Крестовый поход на Россию: Сборник статей». (М., Яуза, 2005):

«В ходе этих боев (январь-февраль 1942 г. — А. Б.) гитлеровское командование своими действиями в отношении «союзников» вызвало еще большую ненависть со стороны венгерских солдат.

Под Борцово Яблочков немецкие заградительные отряды задерживали венгерских солдат из разбитых частей 9 й дивизии и гнали их на передовую. В январе при отступлении немецкая часть выгнала в дер. Ивановка всех венгров на мороз и заняла избы и сараи. Когда в дер. Верхнее Гурово застряли немецкие машины, гитлеровцы отобрали лошадей из венгерского обоза, бросив сопровождающих его солдат на произвол судьбы.

Командир корпусной группы генерал Зиберт отводил свои части под прикрытием остатков венгерских войск. Последние использовались и на других участках фронта в качестве арьергарда при отступлении германских войск.. В частности, 1 я венгерская танковая дивизия по приказу Крамера прикрывала отход его корпуса. То же самое пыталось сделать командование разбитой 8 й итальянской армии».

А. И. Пушкаш «Соучастие Венгрии в нападении на СССР», цитируется генерал Сомбахтеи:

«Немцы оттесняли венгров с хороших дорог, не давали им места для расквартирования или вообще не впускали в населенные пункты. Средства передвижения, коней, теплые одеяла отнимали… Сбрасывали раненых венгров с автомашин…».

Да и в еще довоенное (для Советского Союза) время не только СССР аннексировал часть тогдашней Румынии, о чем любят говорить демократы и прочая изряднопорядочная публика.

Венгрия захватила тогда же, участвуя в пире больших зверей, часть Трансильвании. Болгария под шумок оттяпала у Румынии Добруджу. Сейчас эти демократические страны избегают говорить о своих действиях того времени, хотя с превеликим удовольствием разглагольствуют о преступлениях нацизма или сталинизма.

Заключение

Европа не воевала с Гитлером. Она его приняла (кроме сербов, ну и Англии). Как продолжателя дела Карла Великого и Наполеона. Как мессию. Сравните цифры потерь в первую мировую, когда Европа действительно воевала, и вторую.

Вторая Мировая была войной Единой Европы против Советского Союза.

К. Крылов: «… современная Россия построена на принципах, прямо противоположных национал социализму. Вывоз капитала является чуть ли не национальным спортом. Импорт убил промышленность. Все крупные капиталисты в «этой стране» её ненавидят и успешно ей вредят. Государство бессильно призвать их хоть к какому то порядку. Впрочем, и оно само — в лице своих чиновников — постоянно торгует национальными интересами. Инфраструктура разрушается: никто ничего не строит, если это не приносит быстрой прибыли. Поэтому дороги не ремонтируются, зато строятся красивые на вид дома из клея и картона, возводимые иностранными рабочими: хоть таджиками, хоть турками, лишь бы не русскими. Иностранный капитал брезгливо обходит стороной наши холодные края. Русские за пределами России брошены и покинуты, а эмигранты откровенно ненавидят свою бывшую родину. Впрочем, русские чувствуют себя лишними и в своей стране: в ней хозяйничают инородцы и иностранцы. Они чувствуют себя в России как дома, устанавливают свои порядки, а русские вымирают по миллиону в год. И всё это под непрекращающиеся вопли о неизбывной угрозе «русского фашизма».…

Теперь можно понять, почему враги России так боятся «русских нацистов», которых нет. Всё дело в их желании видеть нашу страну такой, какой её хотел видеть Гитлер. Сейчас у них это почти получилось. И боятся они только одного: а что, если русские осмелятся взять в руки «трофейное» оружие — экономические и политические принципы национал социализма?

А ведь у победителей фашизма есть исключительное право на эти трофеи. Право, купленное кровью. Право солдата на трофейную винтовку абсолютно. Сейчас нам нужно это оружие, — встать с колен и дать очередь по объединённой Европе. По западному миру, снова и снова прущему «нах остен».

Вместо приложения

Говоря о коренных европейцах, сотрудничавших с Гитлером, было бы несправедливо умолчать о евреях. Германия уже много лет платит за так называемый «холокост», а тут (см. выше) — десяток тысяч евреев ненавязчиво попадают в плен. Понятно, что в рядах вермахта их было гораздо больше.

Шимон Бриман, «Еврейские солдаты Гитлера» (в сокращении).

Брайан Марк Ригг опубликовал труд «Еврейские солдаты Гитлера: нерассказанная история нацистских расовых законов и людей еврейского происхождения в германской армии».

Брайан — солдат-доброволец Армии обороны Израиля и офицер морской пехоты США, вдруг заинтересовался своим прошлым. Почему один из его предков служил в вермахте, а другой погиб в Освенциме?

Позади у Ригга была учеба в Йельском университете, грант от Кембриджа, 400 интервью с ветеранами вермахта, 500 часов видеопоказаний, 3 тысячи фотографий и 30 тысяч страниц воспоминаний гитлеровских солдат и офицеров — тех людей, чьи еврейские корни позволяют им хоть завтра репатриироваться в Израиль. Подсчеты и выводы Ригга звучат достаточно сенсационно: в германской армии на фронтах Второй мировой воевало до 150 тысяч солдат, имевших еврейских родителей или бабушек с дедушками.

Термином «мишлинге» в рейхе называли людей, родившихся от смешанных браков арийцев с неарийцами. Расовые законы 1935 года различали мишлинге первой степени (один из родителей — еврей) и второй степени (бабушка или дедушка — евреи). Несмотря на юридическую «подпорченность» людей с еврейскими генами и невзирая на трескучую пропаганду, десятки тысяч мишлинге преспокойно жили при нацистах. Они обычным порядком призывались в вермахт, люфтваффе и кригсмарине, становясь не только солдатами, но и частью генералитета на уровне командующих полками, дивизиями и армиями.

Сотни мишлинге были награждены за храбрость Железными крестами. Двадцать солдат и офицеров еврейского происхождения были удостоены высшей военной награды Третьего рейха — Рыцарского креста. Ветераны вермахта жаловались Риггу, что начальство неохотно представляло их к орденам и тянуло с продвижением в чине, памятуя об их еврейских предках.

Долгое время нацистская пресса помещала на своих обложках фотографию голубоглазого блондина в каске. Под снимком значилось: «Идеальный немецкий солдат». Этим арийским идеалом был боец вермахта Вернер Гольдберг (с папой-евреем).

Майор вермахта Роберт Борхардт получил Рыцарский крест за танковый прорыв русского фронта в августе 1941 года. В 1983 году, незадолго до смерти, Борхардт рассказывал немецким школьникам: «Многие евреи и полуевреи, воевавшие за Германию во Вторую мировую, считали, что они должны честно защищать свой фатерланд, служа в армии».

Полковник Вальтер Холландер, чья мать была еврейкой, получил личную грамоту Гитлера, в которой фюрер удостоверял арийство этого галахического еврея. Такие же удостоверения о «немецкой крови» были подписаны Гитлером для десятков высокопоставленных офицеров еврейского происхождения.

Холландер в годы войны был награжден Железными крестами обеих степеней и редким знаком отличия — Золотым Немецким крестом (переходная ступень от Железного креста 1 го класса к Рыцарскому кресту — А. Б.). Холландер получил Рыцарский крест в июле 1943 года, когда его противотанковая бригада в одном бою уничтожила 21 советский танк на Курской дуге.

В январе 1944 года кадровый отдел вермахта подготовил секретный список 77 высокопоставленных офицеров и генералов, «смешанных с еврейской расой или женатых на еврейках». Все 77 имели личные удостоверения Гитлера о «немецкой крови». Среди перечисленных в списке — 23 полковника, 5 генерал-майоров, 8 генерал-лейтенантов и два полных генерала армии. Сегодня Брайан Ригг заявляет: «К этому списку можно добавить еще 60 фамилий высших офицеров и генералов вермахта, авиации и флота, включая двух фельдмаршалов».

Известен афоризм Геринга по поводу Мильха: «В своем штабе я сам буду решать, кто у меня еврей, а кто нет!» Фельдмаршал Мильх фактически возглавлял люфтваффе накануне и во время войны, замещая Геринга.