Автор: Андрей Борцов

ВОЙНА РАЗРАСТАЕТСЯ

Помните такое словосочетание — «холодная война»? Казалось бы, понятие не столь давнего, но всё таки прошлого… Ошибаетесь. Она вернулась. А если точнее — никогда и не прекращалась. Слегка маскировалась во времена Горбачева и Ельцина, когда Россия демонстративно разрушала саму себя, но — не более того. В тот момент было куда проще не мешать, не выступать в роли внешнего врага, наличие которого всегда консолидировало русских.

Сейчас ведется много разговоров на тему стычки с Украиной по поводу газа.

Мнения разнятся, от восторженно-патриотических аплодисментов и до: «нельзя же так, — люди страдают». Давайте посмотрим на ситуацию не тактически, а стратегически. Я согласен с тем, что Украина получила щелчок по носу, но дело то не в этом…

Думаю, никто не будет спорить с тем, что Украина (точнее, ее правительство) в настоящем — это лишь марионетка Запада?

Соответственно, смотреть надо не на шоу Ющенко и Тимошенко, а на классическое «кому выгодно?».

Газ — хотя и немаловажная, но это лишь часть общей картины,.

Помните, что было с Европой после Великой Отечественной войны? А было там все не особо весело, — в Восточной Европе началось образование социалистических стран и США в срочном порядке решили принять план Маршалла: инвестировать в Европу некоторое количество денег, чтобы стратегически получить новые рынки сбыта — и, главное, расширить «долларовую зону». При этом Америка не просто молча предоставляла кредиты, а параллельно вела агитацию за свободу рынка, культ потребления и прочие установки по собственному образцу.

К чему это привело? К утрате многими европейскими государствами своей самостоятельности. Да, они смогли пережить послевоенный кризис без особых потерь, но при этом некогда национальные государства превратились в «общечеловеческие». Не будет преувеличением сказать, что Америка получила если не контрольный пакет «акций Евросоюза», то, как минимум, достаточно существенный для приведения в действие «рычага», которым можно было подтолкнуть Европу в нужном направлении.

А нужное направление понятно: ослабление России. Не буду перечислять давно известные причины — от врожденной русофобии и до «незачем нам второй политический полюс» и «что то многовато у этих варваров разных полезных ресурсов».

В такой ситуации дело для России обстоит весьма непросто.

Марионетки с Украины поставили РФ перед дилеммой. Если газ продолжать подавать, вяло протестуя в европейских судах (на что, думаю, и был расчет) — то будет понятно, что о Россию можно продолжать вытирать ноги. Вдруг решительный отпор Грузии получился нечаянно и Россия, в случае затрагивания ее интересов, не будет больше принимать решительных и адекватных мер?

А если газ выключить… нет, дело не в «Европа возмутится». Тут как раз все железобетонно: вот контракт, вот нарушение, разбирайтесь с Украиной. Смотреть надо чуть дальше.

Сведения даже не секретные: 11 го января РИА Новости сообщило, что, по словам премьер-министра РФ В. В. Путина «Газпром» из за прекращения поставок газа через территорию Украины потерял около 800 миллионов долларов и вынужден был остановить работу свыше 100 скважин.

При этом, думается, остановка и запуск газовой скважины — процедура, по сложности и ресурсозатратности несколько превышающая открытие / закрытие крана.

Обратите внимание, как получилось красиво: Россия пострадала, Украина пострадала, а Штаты тут не при чем вообще. Кто еще пострадал? Болгария, Румыния, Чехия и прочие славянские недоевропейцы? Жалко их, что ли…

Думаю, нет настолько наивных, чтобы считать, что цены на нефть и газ в «невидимых руках» рынка образуются сами собой?

Особенно если вспомнить, что Банк Федерального Резерва в США, например, — частная лавочка.

К тому же понятно, что нефть и газ, а точнее — цены на них, являются важнейшим политическим фактором, а политическая независимость возможна лишь при наличии экономической!

При этом «ключи» от нефтяного рынка — в руках у американских финансовых кругов. Причем здесь «американские» — не «патриоты Америки», а «базирующиеся в Штатах». Впрочем, эти корпорации уже давно транснациональны.

Особенностью экономики «развитых стран» давно уже стало превращение в «экономику финансов»: реальное производство выносится в Китай и так далее, а в «цивилизации» производятся и продаются лишь «финансовые пузыри» — опционы, фьючерсы и так далее, подразумевающие не столько реальную куплю-продажу чего то материального, сколько перепродажу и спекуляцию.

Благодаря этому механизму работает система обогащения «развитых стран» за счет «стран-пролетариев», обреченных оставаться нищими.

Такая торговля «обещаниями сделок» — это своего рода казино. На бирже есть играющие на понижение, и те, которые играют на повышение. Но подавляющее большинство играет как в казино — исходя из опыта и пр., не располагая, однако, никакой внутренней информацией. Выигрывает при этом неизменно казино.

Какой бы квалификацией не обладали игроки и как бы им не везло — статистически казино всегда в значительном выигрыше.

Так и с торговлей нефтью: игроки могут получать прибыль или разоряться, но всегда в выигрыше те, кто управляет рынком, т. е. хозяева «казино», которые могут воздействовать на факторы, обуславливающие колебания цены на нефть / газ. Вплоть до смены правительств и ведения локальных (пока еще) войн.

При этом не стоит забывать, что объем денежной массы на таких рынках во много раз превосходит реальную цену всей производимой нефти / газа (вообще, — любого материального продукта).

Проще говоря, если потребуется выкупить действительно материальный товар, то это сделает тот, у кого больше денег — т. е. «казино». Остальные же останутся ни с чем. Только с разноцветными бумажками, которые невозможно ни на что обменять.

«Холодная война» Запада против России заключается не в том, чтобы ослабить нашу Родину и держать ее на «задворках» цивилизации. И не в том, чтобы «оставить обслугу для трубы, — остальным создать благоприятные условия для вымирания». Даже развал России на «удельные княжества» в настоящем не выгоден Западу — трубу все же обслуживать надо.

Стратегическая цель Запада глобальнее — уничтожение России и русских. Я не раз писал об иррационализме русофобии, поэтому повторяться не буду.

Западу русские не нужны. Вообще. Их можно заменить кем либо менее опасным.

Поэтому мы не должны исходить из «свободного рынка». Да, пока мы играем на нём — надо изучать его систему и пытаться выгадать то, что сможем. Но — не более того.

Надо осознавать, что РФ может сколько угодно размахивать гаечными ключами, грозя перекрыть трубы с газом и нефтью. Как я уже писал, пострадают, в основном, страны Восточной Европы, которые интересуют европейцев (и англичан, понятно) лишь постольку, поскольку их надо было оторвать от социалистической системы и ослабить мощь Советского Союза. Не более того.

Для России же отказ от покупки ее нефти / газа приведет к катастрофе. Вот тогда уже можно реализовывать планы и развала РФ, и интервенции на «уделы», представляющие собой интерес, и геноцид русских со стороны групп населения, привыкших жить грабежом, и много еще чего.

Пока нас спасает лишь то, что международные финансовые круги находятся в тупике. Высокие цены на нефтегазовое сырье будет способствовать развитию и усилению России. А низким ценам возрадуются китайцы. Сильный же Китай Западу нужен не больше, чем сильная Россия.

НА ОПЕРЕЖЕНИЕ

Еще в 2006 году, Япония, Китай и Южная Корея — три страны, находящиеся в достаточно сложных внутренних отношениях между собой, договорились о введении АКЮ, мощной азиатско-тихоокеанской региональной валюты. Вероятно, уже в текущем 2009 году начнется массовый процесс перехода от доллара к АКЮ при взаиморасчетах азиатских стран.

В конце прошлого года 33 страны Латинской Америки и Мексика впервые встрeтились пpинципиaльно без участuя США.

Декан факультета «Международных отношений» Дипломатической академии МИД РФ Игорь Панарин в январе побывал в Китае и выступил перед высшей элитой в лице представителей ЦК компартии, правительственных структур и ученых. Прием был крайне доброжелательный. Выяснилось, — и это уже не скрывается, — что Китай приступил к концептуальной разработке модели своей новой стратегии, которой, в случае краха доллара и распада США, он будет следовать.

СУДЬБА США

От резкого развала США миру, понятно, тоже очень хорошо не будет — рухнет не просто некая страна, а и весь, сложившийся за последние более, чем 50 лет, миропорядок. Анархия же никогда ни к чему хорошему не приводила.

В таком случае произойдет полное «переформатирование» международных отношений, — как политических, так и экономических; включая становление новых валют — доллар эту роль однозначно потеряет.

Я не настаиваю, что США всенепременно рухнет, но вероятность этого есть, и не маленькая.

Известные события 11 сентября были первой проверкой на лишение свобод и все прошло «на ура». Сейчас в США создаются из армейских силы быстрого реагирования для внутренних нужд — понятно, на что направлены.

Причем распад США на некую «конфедерацию суверенных демократических штатов» выгоден финансистам — это событие спишет 12 триллионный долг государства.

Показательно, что приближающийся кризис предсказывают и сами американцы.

Киссинджер, известный американский политик, в 1973 1977 годах возглавлявший Госдепартамент США, заявлял, что для Америки все просто: глобальное управление в сфере финансов существует, но в политике по прежнему тон задают национальные государства. Поэтому или будут созданы политические наднациональные органы, с полномочиями для решения подобных кризисов, или же мир откатится к регионализму и меркантилизму XIX века.

Проще говоря, бывший госсекретарь заявляет, что надо ликвидировать все эти нации и регионы как понятия и установить пресловутый Новый Мировой Порядок, очень удобный для международных финансистов. Отменить все: национальные валюты, границы, законы и т. п., установить сплошной глобализм.

Очень интересно, что с подобными заявлениями выступал и Бжезинский, причем оба они делали некие предложения Китаю.

Это уже похоже на стратегическую линию. Поскольку Бжезинский и Киссинжер принадлежат к как бы конкурирующим партиям на политическом поле, этому направлению американской политики надо уделять особое внимание.

РОССИЯ

О стратегической угрозе я уже сказал выше, но и тактически мы находимся в серьезной опасности. Россия может стать главной жертвой краха США не по внешним, а по внутренним причинам. Пока другие страны не спеша, но и не затягивая, спокойно готовятся к возможным форс-мажорным обстоятельствам, в частности, — к краху доллара (по утверждению И. Панарина это случится осенью текущего года), у нас в экономике заседают оголтелые монетаристы — «пятая колонна» глобализма и либерализма в России.

Несмотря на всю серьезность ситуация может быть выправлена с минимальными потерями, однако полумерами вида «мертвому припарки» это сделать невозможно. «Затыкание дыр» приведет лишь к увеличению продолжительности кризиса.

Необходимо вести четкую патриотическую линию, осознавая, что предлагаемые МВФ методики всегда направлены во вред той стране, которой они предлагаются и имеют целью потерю экономической и политической самостоятельности и закабаление ее глобалистским либеральным рынком. Стоит лишь посмотреть на те страны, которым оказывалась его «помощь» и к чему она привела.

Помощь банкам и тому подобное — бессмысленна, если одновременно не происходит национализация банков и предприятий. В условиях, когда любому банкиру проще поменять выданные рубли на валюту и получить с этого прибыль, чем выдать кредиты реальной экономике, валютообменные игры против рубля будут продолжаться до бесконечности. Резервов России не хватит, чтобы переиграть падающий доллар.

Что делать? Извечный русский вопрос.

Но в этом случае ответ на удивление прост — если вести речь именно о кризисе.

Во-первых, наладить поставки нефти и газа в Китай. Это будет выгодно обеим сторонам. И делать это надо срочно.

Во-вторых, сократить объем взаиморасчетов в долларах. С тем же Китаем — в будущем, а уже сейчас надо переводить сделки по нефти / газу с долларов на евро и хотя бы частично — на рубли.

Остро необходима самостоятельная экономическая политика, зависящая не от прихода валюты, а сообразующаяся с потребностями собственной экономики.

То, что экономика определяет внутреннюю политику — миф, успешно внедряемый марксистами и либералами с самого начала образования этих идеологий. Обратите внимание, что они внешне очень разные, — а суть у них завязана именно на деньги. Если подумать, то можно найти еще ряд общих признаков, но мы сейчас не об этом.

Главное — понять, что не всегда экономика определяет политику и должно быть все наоборот: политика, как внешняя, так и внутренняя, должна определяться потребностями нации и страны, а дело экономистов — составление соответствующей экономической модели, наиболее адекватной действительности.

Что же касается кризиса… «Все, что не убивает, делает сильнее», — писал великий философ.