УНИВЕРСАЛЬНЫЙ ПРОТИВОВИРУСНЫЙ ПРЕПАРАТ

В природе непрерывно образуются новые штаммы вирусов и бактерий. Даже без искусственного вмешательства. К этому добавляются попытки человека в военных целях создать виды инфекционных агентов, вызывающих трудноизлечимые болезни. Поэтому закономерно, что производство вакцин и лечебных сывороток для их лечения сильно отстает от процесса появления новых инфекций. Насущно требовался препарат, обладающий универсальной противоинфекционной активностью. И такой препарат был создан российскими учеными.

Несколько раз на протяжении прошлого века причиной гибели большого числа людей были пандемии гриппа, которые в условиях глобализации могут возникать в среднем три-четыре раза каждое столетие, когда появляется и быстро распространяется новый подтип вируса.

В конце XX века вспыхнула пандемия инфекции, вызванной вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции), поразившая на сегодняшний день до 30 % населения центрально- и южноафриканских стран. До этого в 1918 1919 гг. была зафиксирована пандемия гриппа «испанка», в 1957 1958 гг. — азиатский грипп, в 1968 1969 гг. — гонконгский грипп, приведшие к неисчислимым человеческим потерям. «Испанка», например, унесла жизни около 20 миллионов человек, а всего в мире заболело более 500 млн. человек.

Следующая пандемия гриппа неизбежна и возникнет, возможно, достаточно скоро. Исходя из соотношения генетики человека и мутирующих вирусов, она, по нашим расчетам, может произойти уже в 2012 2013 гг. — в мире погибнет примерно 15 млн. человек. Из них в России — около 1 млн. человек. Вакцины то к ней не будет. Настоящая пандемия будет развиваться 2 3 недели и спасения от нее нет, если будут восприимчивые организмы.

Начало XXI ознаменовалось появлением вспышек инфекций, обусловленных новыми вирусами: птичьего гриппа и атипичной пневмонии. В 2002 2005 гг. мир захватила эпидемия птичьего гриппа, вызвав гибель сотен людей. Птичий грипп (bird flu) — это инфекционная болезнь птиц, вызываемая одним из видов (штаммов) вируса гриппа типа А.

Из 15 подтипов вируса птичьего гриппа наиболее опасен штамм H5N1, против которого и по сей день не существует эффективной вакцины — средние показатели смертности среди больных превышают 50 %. Самый распространенный его симптом у людей — конъюнктивит.

Эпидемия атипичной пневмонии или, по другому, синдрома острого респираторного заболевания (англ. severe acute respiratory syndrome, сокр. SARS) в 2003 г. была вызвана новым вирусом из семейства коронавирусов. По многим свойствам коронавирусы схожи с возбудителями гриппа А и С. Вирусы этой группы часто выделяют от самых разнообразных животных — кошек, собак, свиней, мелких млекопитающих и грызунов, птиц. По всей видимости, в результате мутаций обычный непатогенный коронавирус приобрел патогенные свойства.

Заболевание характеризовалось скоротечным развитием и тоже высокой летальностью — 9,1 % (8200 заболевших в мире и 745 умерших). Никаких эффективных лекарств против этого вируса на сегодняшний день так и не найдено, поэтому основу лечения составляет поддерживающая терапия. Терапевтические мероприятия включают традиционный набор лекарств, применяемых для лечения тяжелых форм пневмонии неизвестной этиологии, в частности, макролиды (в основном эритромицин).

Ещё при появлении вируса птичьего гриппа было высказано предположение, что если он мутирует и станет полностью заразным, то эпидемия может когда нибудь приобрести более глобальный масштаб.

Это «когда нибудь» наступило весной 2009 г. в Мексике, где возникла вспышка свиного гриппа (swine flu), вызванного мутировавшим вирусом гриппа А (Н1N1, или А / Н1N1). Еще он называется вирус гриппа, штамм «Калифорния» 04 / 2009 и представляет на генном уровне смесь птичьего, человеческого и свиного гриппа. Хотя вирус свиного гриппа считается не таким опасным, как птичьего, но за счет массового поражения населения может привести к более трагическим последствиям. Его особенность, в отличие от птичьего, — в том, что он легко передается от человека к человеку, а иммунитета у людей к нему пока нет.

Основные симптомы свиного гриппа — высокая температура, обильный насморк, кашель, вялость. Также отмечаются головная боль, боль в мышцах, рвота. К сожалению, часто встречаются и бессимптомные формы заболевания, — они наиболее опасны.

Причём обычные средства профилактики и лечения гриппа — арбидол и ремантадин — против вируса гриппа А / Н1N1 бессильны. Более или менее действенным препаратом является тамифлю, или, по другому, — оселтамивир (озельтамивира фосфат), препарат, используемый при лечении гриппа, вызванного вирусами типов А и В.

Тем не менее, следует учитывать, что тамифлю не лечит, а только облегчает протекание гриппозной инфекции. Тяжесть заболевания у пациентов, принимавших тамифлю, была всего на 37 % меньше, чем при приеме плацебо, т. е. если человек вообще ничем не лечился, а при лечении больных, имевших сопутствующие хронические заболевания сердечно сосудистой и / или дыхательной систем, различий вообще не было.

Таким образом, новый штамм гриппа плохо, но все же поддается воздействию существующих антигриппозных препаратов. В Мексике, где зародился мутант, эпидемия уже пошла на спад именно благодаря тому, что были приняты грамотные профилактические мероприятия. К сожалению, вирус посредством глобальных авиаперевозок уже успел распространиться по всему свету,.

Главная опасность заключается в том, вирус гриппа А / Н1N1 — это только начало, разбег будущих пандемий, так как он постоянно мутирует. Известно, что обычный сезонный грипп с прошлого года приобрел иммунитет к стандартным средствам лечения и не исключено, что в результате наложения вирусов двух штаммов может произойти их генетическая рекомбинация. Это существенно осложнит лечение заболевания. Случаи мутации вируса свиного гриппа отмечены и в Мексике. Причём мутация вируса гриппа А / H1N1 будет намного серьезнее вируса СПИДа.

Очевидно, что и впредь следует ожидать появления неизвестных заболеваний, вызываемых различными новыми штаммами вирусов, микоплазм и бактерий. Для такого мрачного прогноза есть все основания, потому что мутагенному процессу, иногда даже не осознавая этого, способствует сам человек.

Загрязнение окружающей среды техногенными ядами, например диоксином, стимулирует образование новых мутантных вирусов, ранее не встречавшихся в природе. Считается, что диоксин стимулировал размножение ранее безвредного лимфотропного вируса, из которого в ходе эволюции и вырос возбудитель СПИДа [Шумов В., 1991], хотя есть мнения, что ВИЧ попросту является биологическим оружием [Боброва И., 2002].

Тем не менее, к проблеме вирусных эпидемий все таки следует подходить трезво, отсеивая реальную информацию от специально поднимаемой паники, в которой заинтересованы в основном, четыре группы лоббистов.

Во-первых, панику поднимают фармацевтические компании для более широкого сбыта своей продукции под видом лечения и профилактики. Их можно понять — для борьбы с «пандемией», которой заболевает несколько тысяч человек, эти дельцы получают многомиллиардные субсидии. Только на свиной грипп президент США Б. Обама уже выделил 2 миллиарда долларов. Не на борьбу со свиным гриппом, а исключительно на его профилактику. Огромные прибыли! За такие миллиарды можно самим придумать любую инфекцию.

Во-вторых, за яркими, метафорическими названиями банальных вирусов скрываются нормальные экономические интересы разных олигархов. Раз вирус «птичий», то сразу же прикрывают импорт заграничной птицы. Мешает олигархам чужая свинина? Тотчас появляется «свиной» вирус. Скоро появится «сталелитейный» или «нефтяной» вирус. А, что? — нормальная идея в борьбе с конкурентами.

В-третьих, панику умышленно поднимают журналисты, которым тоже хочется кусочка пирога от мнимой проблемы. Эти сеятели «правдивой информации» зарабатывают на сенсации. Чем ярче распишут ужасы, тем больше газет раскупят обыватели. Тоже собирают прибыли на «поле чудес в стране дураков».

Наконец, в четвертых, нагнетание истерии с разными вирусами и прочими экстравагантными штучками выгодно «неэффективным» политикам, дабы отвлечь народ от многочисленных локальных и глобальных финансовых и экономических кризисов, явившихся результатом их, мягко говоря, неэффективной деятельности.

Теперь рассмотрим и сопоставим реальные факты. Каждая из упоминавшихся выше инфекций, о которых понаписали всякой жути, унесла от нескольких десятков до сотен жизней. Заболело ими от тысяч до несколько десятков тысяч человек. Много это или мало?

Давайте вспомним: каждый осенне-зимний период обычным гриппом заболевают только в России по нескольку миллионов людей и смертность при этом может составлять не сотни, а тысячи человек. Обычный сезонный грипп поражает каждый год, например, 30 миллионов американцев (10 % населения). Из них 200 тысяч попадают в больницу, а 36 тысяч погибают из за осложнений после него. Это вам не птичий грипп и даже не свиной! И никто не поднимает паники.

По поводу новых вирусов: как уже отмечалось выше, — возникновение новых штаммов — процесс перманентный. Не очень восприимчивые к ним люди выздоравливали, а для восприимчивых он являлся смертельным. Первые — выживали, вторые умирали. Обычный естественный отбор.

Подобная ситуация и в отношении нового свиного и птичьего гриппа, вируса атипичной пневмонии, — для восприимчивого организма они так же смертельны, как и любой другой вирус. Невосприимчивые, крепкие люди живут и здравствуют.

Информационная политика должна быть взвешенной. Конечно, предупреждать людей в отношении вновь появившихся инфекций необходимо. Но не сеять панику, а объяснять меры профилактики и методы лечения.

Вместе с тем никто не отрицает факта использования инфекционных агентов в качестве биологического оружия.

БИОЛОГИЧЕСКОЕ ОРУЖИЕ

Биологические войны и биотерроризм являются наименее контролируемыми и наиболее опасными угрозами для человечества. Биологический терроризм официально признан одной из главных потенциальных угроз национальной безопасности США. Это признание базируется как на уже свершившихся фактах террористических акций в этой стране, например, эпизоды с пересылаемыми по почте бактериями сибирской язвы осенью 2001 г., так и на результатах анализа развития биотехнологической науки.

Важной особенностью биологического оружия является высокий поражающий эффект очень малых доз средств, необходимых для заражения, а также способность некоторых инфекционных болезней к эпидемическому распространению. Специфической особенностью биологического оружия, отличающей его от других видов оружия, является наличие инкубационного периода, продолжительность которого составляет от нескольких часов до 2 3 недель и более.

С 1941 г. в США активно ведутся работы по созданию в военных целях биологических средств. Для этого была организована специальная военная научно-исследовательская служба, построены крупные исследовательские лаборатории в штате Миссисипи, предприятия по производству биологических средств в штате Арканзас, испытательный полигон в штате Юта. Работы по созданию биологического оружия выполняются закрыто, в строжайшем режиме секретности.

В 1956 г. США, исходя из международной обстановки, формируют новую политику в отношении биологического оружия. Суть состоит её в том, что США должны быть готовы первыми использовать биологическое оружие наряду с ядерным и химическим оружием во всеобщей войне. Таким образом, они официально признали наличие в своём арсенале средств вооруженной борьбы наступательного биологического оружия. И стали использовать его практически.

В 1971 1981 годах агенты ЦРУ организовали, например, ряд биологических диверсий против Кубы. В 1981 г. там вспыхнула крупномасштабная эпидемия лихорадки денге, в результате которой заболело более 300 тысяч человек. Причиной явились комары, выращенные и искусственно зараженные возбудителем денге. Биологические диверсии продолжают проводиться и сейчас [Боброва И., 2002].

В 1972 г. была принята Конвенция о запрещении разработки, производства и накопления запасов бактериологического (биологического) оружия и об их уничтожении. На 1 января 1986 г. конвенцию подписало 101 государство и, несмотря на это, его разработка до сих пор продолжается.

Никто не может быть застрахован от того, что, проснувшись однажды, он не увидит своих детей пораженными неизвестной инфекцией.

Биологическая война сейчас может реально идти по четырем направлениям:

1. Классическое, с применением возбудителей особо опасных инфекций. К числу наиболее вероятных биологических средств относятся возбудители чумы, натуральной оспы, сибирской язвы, туляремии, бруцеллеза, холеры, сапа, мелиоидоза, лихорадки Скалистых гор, Ку-лихорадки, энцефаломиелитов лошадей, лихорадки долины Рифт, а также ботулинический и стафилококковый энтеротоксины. На территории России уже была однажды зарегистрирована вспышка сибирской язвы. Кроме названных возбудителей особо опасных инфекций иностранные специалисты интенсивно изучают вновь открытые возбудители малоизвестных вирусных заболеваний, обнаруженных в центральных районах Африки и Южной Америки.

2. Направление экспрессии бытовых инфекций, в частности, туберкулеза. Применяют более активные, новые, искусственно продуцированные штаммы микобактерий туберкулеза, эпидемия которого поразила западные регионы России и прилегающие страны.

3. Ретровирусное направление [Шумов В., 1991; Боброва И., 2002]. Ретровирусные инфекции особо опасны тем, что они легко переходят в хроническую форму и вирусоносительство. Это делает борьбу с ними крайне затруднительной. Примеры: вирусный гепатит С и ВИЧ.

4. Неоинфекции — вновь созданные генно-инженерными методами возбудители инфекций, аналогов которым в природе практически нет. Многие специалисты считают, что не исключена возможность создания за рубежом генетически измененных штаммов микроорганизмов, существенно отличающихся от естественных возбудителей. Изредка они появляются в природе в результате мутационного процесса.

Один из таких вирусов появился в 1997 г. в Гонконге под названием вируса птичьего гриппа. Снова птичий грипп неожиданно возник в 2002 году на юге Китая. За короткое время он привел к гибели не только большого количества птиц, но и к смерти 350 человек. Проблема заключается еще и в том, что до сих пор ученым не удалось найти универсального противоядия.

Некоторыми компетентными людьми высказывается мнение об искусственном происхождении вируса птичьего гриппа. Так, 8 октября 2008 г. глава Национального разведывательного бюро Тайваня Чао Минь Цай заявил, что птичий грипп был изобретен в коммунистическом Китае (КНР) и является биологическим оружием. Глава тайваньской спецслужбы отметил, что уже в 2003 г. в его ведомство приходили свидетельства умышленного распространения болезни. По словам Ч. Цая, одной из целей КНР было посеять панику в других государствах мира перед лицом смертельной опасности.

На искусственное происхождение вируса птичьего гриппа указывает то, что он поражает кур и переносится ими, передаваясь человеку. Дело в том, что в лабораторных условиях вирусные штаммы выращивают именно на куриных эмбрионах. От этого непреднамеренно создается тропность к тканям этого вида птиц. В 1997 г. был выпущен, по видимому, слабый штамм и то было несколько смертельных случаев. Что будет при выходе мощного штамма, нетрудно себе представить.

Не исключено, что лаборатории и институты, работающие с вирусами время от времени выпускают штамм вируса наружу. Специально это делается или нет, мы не будем гадать. Но весьма примечателен тот факт, что после обнаружения очередного нового вируса в природе, эти лаборатории и институты сразу получают мощные субсидии на разработку вакцин против этих штаммов вируса. Тех, которые сами и создали? Получается своеобразный магазин самообслуживания.

В отношении нового вируса свиного гриппа практически у всех ученых единое мнение: вирус гриппа A / H1N1 имеет лабораторное происхождение. Одна из наиболее вероятных причин его распространения — утечка штамма вируса гриппа A / H1N1 из научного учреждения.

К этому следуют добавить, что существуют и неопровержимые доказательства того, что атипичная пневмония — это биологическое оружие [Шаповалов С., 2003]. Автор также указывает, что вербовка ученых для работы по темам биологического оружия массового поражения террористическими организациями является обычным делом.

В связи с этим настораживает, что даже если крупные государства не будут использовать биологическое оружие, то небольшие страны или террористические организации всегда имеют соблазн втихую его применить [Козловский Ю. И. и соавт., 1998].

Исходя из этого, постоянно нужно иметь в виду реальность угрозы биологического оружия. Революция в биологии в конце ХХ века создала научно-технологические предпосылки для разработки усовершенствованных биологических средств массового поражения, что, в свою очередь, делает их более привлекательными для достижения превосходства в борьбе за глобальную гегемонию.

Только интеллектуальные и психологические, но отнюдь не технико-экономические барьеры пока ограничивают использование террористами и криминальными структурами биологических средств, как для устранения отдельных личностей, так и для массовых террористических акций. Но остается риск, что когда нибудь эти барьеры падут…

Таким образом, биологическая безопасность в современном мире глобализации приобретает серьезное значение. Какие же средства защиты существуют на сегодняшний день?

ВАКЦИНЫ

Сейчас самой действенной специфической защитой от инфекционных агентов является вакцинация. Вакцина — препарат, предназначенный для создания иммунитета к инфекционным болезням. Она изготавливается из ослабленных или убитых микроорганизмов, продуктов их жизнедеятельности, из их антигенов, полученных химическим или генно-инженерным путём.

Но живые вакцины имеют существенные недостатки: возврат патогенности, остаточная вирулентность, неполная инактивация.

Поэтому сейчас пытаются создать принципиально иные виды вакцин:

1. Генно-инженерные вакцины. Основа создания генно-инженерных вакцин заключается в том, что в геном ослабленных вирусов, бактерий, дрожжей или клеток высших организмов встраивается ген, который отвечает за образование антигена того возбудителя, против которого будет направлена вакцина.

2. Синтетические пептидные вакцины. Создается искусственный пептид, вызывающий образование антител к белку инфекционного агента.

3. ДНК-вакцины — вакцины из плазмидных (внеядерных) ДНК, кодирующих антигены возбудителей инфекционных заболеваний. Однако в опытах на добровольцах при использовании ДНК-вакцин до сих пор удовлетворительного иммунного ответа получено не было. Почему мы ставим заставку для рабочего стола? Обычно это нужно, для того чтобы разнообразить монотонную офисную атмосферу либо расслабиться наблюдая любимый пейзаж. Фоновые картинки рознятся качеством и жанром., не устанавливайте темных фонов, ибо они могут подавлять хорошее настроение - рекомендуем обои для рабочего стола . Кто-то спросит: Возможно обойтись совсем без заставок? Это дело вкуса.

4. Живые векторы — непатогенные микроорганизмы (осповакцина, вирусы птичьей оспы, аденовирусы), продуцирующих вакцинный антиген.

5. Антиидиотипические вакцины. Антиидиотипические антитела являются «зеркальным отражением» антигена и поэтому способны вызывать образование антител, реагирующих с антигеном.

Однако, надежда, которую возлагали на антиидиотипические вакцины, пока не оправдалась, т. к. с их помощью достичь необходимого уровня нейтрализующих антител и напряженного иммунитета не удается.

6. Растительные вакцины — вакцины на основе трансгенных растений, в геном которых встроен соответствующий фрагмент генома патогенного микроорганизма. Такие вакцины можно применять в виде пищи.

Но здесь существует немало опасений и сомнений в отношении:

• иммунного ответа на пищевые продукты;

• сохранность антигена в кислой среде желудка;

• способность переносить хранение;

• оптимальное дозирование.

7. Микрокапсулированные вакцины. Для получения таких вакцин используются биодеградирующиеся микросферы, которые с одной стороны предохраняют антиген от вредного влияния окружающей среды, а с другой стороны распадаются и освобождают антиген в заданное время.

8. Вакцины-леденцы. Речь идет о способности сахара трегалозы сохранять живыми клетки при крайней степени обезвоживания. При контакте с водой леденец из трегалозы быстро тает, высвобождая белки.

9. Чрезкожная иммунизация. Кожные пластыри, пропитанные, например, В субъединицей холерного токсина, не вызывают токсического эффекта. В то же время, они активируют антиген-презентирующие клетки, находящиеся в изобилии в коже. Развивается мощный иммунный ответ — как антительный, так и клеточный.

10. Новые комплексные вакцины. Одной из актуальных проблем современной вакцинологии является разработка комплексных вакцин, с помощью которых возможна иммунизация против нескольких инфекций.

Трудности создания многокомпонентных вакцин заключаются в следующем:

а) физико-химической несовместимости некоторых антигенов, стабилизаторов, консервантов, адъювантов;

б) недостаточной стабильности многокомпонентных комбинаций из антигенов;

в) различной длительности приобретенного иммунитета к отдельным компонентам комплексной вакцине и сроков ревакцинаций.

Общим — и на самом деле ключевым — недостатком вакцин является не столько их дороговизна, сколько значительное время, которое необходимо потратить на их приготовление. В боевой обстановке как раз именно этот фактор может стать критическим.

Мы предприняли попытки преодолеть этот барьер.

НОВАЯ СТРАТЕГИЯ

Все началось с того, что в 1990 году М. П. Шерстневым была сформулирована концепция рецепторного управления сигнальными путями клетки [Шерстнев М. П., 1990]. Затем уже позже, в 1997 году, нами на основании этой концепции совместно было впервые проведено лечение вирусного гепатита В с помощью комбинаций ряда белковых препаратов [Никифоров Н. Д. и соавт., 1997]. Результаты превзошли все ожидания. Этот же подход мы стали использовать и для лечения вирусного гепатита С [Никифоров Н. Д. и соавт., 1998].

Если вкратце, то суть проблемы инфицирования заключается в том, что по своей генетике человек к каким то микроорганизмам устойчив, а к каким то восприимчив. Разработанный Шерстневым препарат делает организм человека невосприимчивым к любым штаммам вирусов и многим бактериям. Что это дает? Нет необходимости каждый раз создавать новую вакцину.

Универсальность противоинфекционного препарата Шерстнева в отношении вирусов и бактерий обусловлена защитой генома на уровне ДНК, как, впрочем, это и было описано у него в книге по нуклеиновым кислотам [Шерстнев М. П., Комаров О. С., 1990]. Препарат может запрограммировано выискивать и уничтожать в организме человека любой генетически чужеродный агент. Поэтому для данного препарата все равно, что разрушать: вирус гепатита С, геморрагической лихорадки, ВИЧ, миксерный вирус гриппа-бешенства, возбудителей чумы, холеры, сибирской язвы или других особо опасных инфекций.

На основе накопленного материала по лечению вирусных гепатитов в 2000 году нашим коллективом было выпущено руководство для врачей по лечению вирусного гепатита С [Санин Б. И. и соавт., 2000]. К 2001 году стало понятно, что мы держим в руках универсальный противоинфекционный препарат, который оказался лучшим в мире способом лечения вирусных гепатитов и других, в основном, вирусных инфекций и туберкулеза. Показанием к его применению были вирусные гепатиты, ВИЧ-инфекция, грипп, туберкулез. Было установлено, что туберкулез особенно хорошо поддавался лечению, причем его терминальные, неизлечимые стадии. Таким образом, препарат Шерстнева может противостоять атаке многих ранее неизлечимых заболеваний, вызываемых вирусами и некоторыми бактериями.

ЛЕЧЕНИЕ ИНФЕКЦИЙ

Рассмотрим в качестве примера лечение вирусных инфекций с помощью нового подхода при использовании пептидов.

Лечение острых вирусных гепатитов с желтушным синдромом сложно и не всегда сопровождается ожидаемым эффектом [Сторожаков Г. И. и соавт., 2007; Шерстнев В. М., Лепков С. В., 2008; Шерстнев В. М. и соавт., 2008]. Существующие средства лечения неэффективны. Специфических методов лечения вирусного гепатита до настоящего время не существовало. Поэтому в начале 2000 х годов нами было проведено изучение биохимических изменений в крови при лечении церулоплазмином больных вирусным гепатитом В [Никифоров Н. Д. и соавт., 1997; Козловский Ю. И. и соавт., 1999] и вирусным гепатитом С [Никифоров Н. Д. и соавт., 1998; 1999].

В результате проведенного исследования было выявлено, что с помощью одного из регуляторных белков, церулоплазмина повышенная активность аланиновой аминотрансферазы и аспарагиновой аминотрансферазы в сыворотке крови больных вирусным гепатитом В снижается, начиная с 1 го дня лечения. Скорость снижения показателей ферментов у больных, проходивших курс лечения с помощью церулоплазмина, оказалась намного выше, чем у больных, которым проводилось традиционное лечение.

Кроме того, было установлено, что у больных после применения церулоплазмина наряду с быстрым снижением активности аминотрансфераз наблюдалось и более легкое клиническое течение болезни и быстрая нормализация клинических симптомов заболевания. Впоследствии у них произошло полное выздоровление [Шерстнев М. П. и соавт., 2009].

Давно отмечено, что самоизлечение вирусного гепатита В реже происходит при легкой форме течения заболевания, то есть тогда, когда наблюдается слабый иммунный ответ на вирусную инфекцию [Никифоров Н. Д., 1991, докторская диссертация; Сторожаков Г. И. и соавт., 2007]. Поэтому не исключено, что в лечебный эффект церулоплазмина вносит существенный вклад именно его иммуностимулирующее действие, так как было установлено, что применение церулоплазмина, наряду с улучшением клинической картины заболевания, приводит к повышению числа нейтрофилов в периферической крови [Козловский Ю. И. и соавт., 1999].

Помимо этого, лазерная терапия, также улучшающая клиническую картину вирусного гепатита В, приводила к активации фагоцитарной активности полиморфноядерных лейкоцитов [Новикова Л. В. и соавт., 1997].

Вирус иммунодефицита человека вызывает СПИД. В 1981 году в печати появилось первое описание симптомов СПИДа. Сам ВИЧ был впервые выделен в 1983 году. В СССР в виде единичных случаев СПИД появился в 1986 году, а первое массовое инфицирование было зафиксировано в 1989 году, когда от смертоносной болезни погибли десятки детей.

Лишь спустя 15 лет признали, что эта эпидемия в Советском Союзе была диверсией [Боброва И., 2002]. Автор статьи аргументировано и настоятельно доказывает, что заражение детей было заранее четко спланированной диверсией и врачи здесь ни при чем. Напрашивается предположение, что биологическая война, о которой так много говорят, но ничего не делают, продолжается?

В такой ситуации самое ужасное, что в настоящее время средств лечения СПИДа фактически не существует. Все известные химиопрепараты только немного продлевают жизнь больных. Однако и при лечении СПИДа противоинфекционный препарат Шерстнева показал очень хорошие результаты.

В настоящей статье мы представляем ранее не публиковавшиеся данные по лечению больных СПИДом, проведенному доктором медицинских наук М. П. Шерстневым. В группе прошло 7 больных со СПИДом, все — стадия А. Важным для противовирусного иммунитета является функциональное состояние CD4+-лимфоцитов, которые осуществляют распознавание антигенов вирусов. Пока у пациентов сохранялся СПИД, эффективность лечения контролировали по числу CD4+-клеток. После излечения СПИДа ВИЧ-носительство контролировали с помощью ПЦР.

В качестве примера привожу данные по лечению девушки 23 лет, предоставленные М. П. Шерстневым В сентябре 2007 г. число CD4+-клеток у нее составляло 400 (норма: 600 1900), были увеличены шейные лимфоузлы, отмечались частые ОРВИ (острые респираторные вирусные инфекции). Было начато лечение по предложенной Шерстневым схеме.

В декабре 2007 г. число CD4+-клеток составляло 500; за январь-май 2008 г. не было зафиксировано ни одного случая ОРВИ.

Результат анализа на 24 апреля 2008: CD4+ 892. Совсем не пальпируются лимфоузлы. Пациентка направлена по месту жительства для проведения анализа с помощью ПЦР и решения вопроса о квалификации ее учета.

19 июля 2008 г. ПЦР 67 000 копий РНК. (Менее 10 000 — это норма; от 10 000 до 100 000 — это 2 ая стадия; более 100 000 — это критично, надо дополнительно принимать химиопрепараты). По результатам анализа были назначены еще 2 курса комбинированного препарата Шерстнева. При контрольном анализе 11 февраля 2009 г. ПЦР — 31 000 копий РНК, число CD4+-клеток — 655. Признаков СПИДа нет.

На сегодняшний день туберкулез является одним из самых распространенных заболеваний во всем мире, от которого ежегодно умирает около 4 миллионов человек. Туберкулез вызывается возбудителем микобактерией, который приводит к появлению воспалительного очага в определенных органах, чаще всего в легких. Сейчас все чаще врачи сталкиваются с устойчивыми к химиопрепаратам штаммами, такие больные не поддаются лечению и быстро погибают, подчас в молодом возрасте.

Вот такая пациентка и поступила к доктору наук М. П. Шерстневу. Девушка 27 лет обратилась по поводу туберкулеза, который безуспешно лечили консервативно целым набором химиопрепаратов в течение 2 лет. При обращении в медцентр у нее на рентгеновских снимках было видно поражение всей правой доли легкого, очаги размером от 5х8 до 22х28 мм. Клинически: постоянный кашель, одышка, ночная потливость. В тубдиспансере назначено оперативное лечение — резекция правой доли легкого. Однако решили подождать и провести курс лечения с помощью препарата Шерстнева. После первой же инъекции кашель уменьшился, после второй — прекратился полностью. Больная и ее родственники впали в остолбенение. Действительно, чудо! Молодая, еще не рожавшая девушка была спасена от неминуемой, по крайней мере, инвалидности. После месячного курса лечения пациентка полностью выздоровела, очаги элиминировались. Операция была отменена. Вместо операции полное выздоровление.

Всего было проведено лечение 6 пациентов с тяжелой стадией туберкулеза, которым планировалось хирургическое лечение. Во всех шести случаях лечение с помощью препарата Шерстнева позволило избежать операции.

БИОЛОГИЧЕСКИЙ ЩИТ

Как уже говорилось выше, — первостепенным в защите от биологического оружия, да и вообще от всех инфекций, является своевременное создание средств защиты, в частности, вакцин. Любая новая инфекция требует для своего лечения новую, свою собственную, специфическую вакцину, для создания которой необходимы время и дополнительные деньги. Нужно, по меньшей мере, четыре месяца, чтобы произвести новую вакцину в значительных количествах, способную давать защиту против новых подтипов вируса. В боевых условиях вакцины от новых вирусов и бактерий просто физически не успеют сделать.

Наши работы в лечении инфекций совершили революцию. Противоинфекционный препарат Шерстнева, действующий на уровне генома клеток [Шерстнев М. П., Комаров О. С., 1990] защитной иммунной системы, всегда готов к действию: для него не требуются ни дополнительные деньги, ни какое либо время для производства.

В отличие от вакцин он не действует избирательно на один вирус, а элиминирует любой вирус независимо от его антигенной структуры. Его не нужно подстраивать под новый штамм. Этому препарату не страшны мутации вирусов. Введенный в организм, препарат может самостоятельно настраиваться на распознавание чужеродного агента и указать на него факторам иммунной системы человека. Препарат эффективно помогает при лечении постоянно мутирующих вирусов, в частности, вирусов гриппа.

В условиях постоянной угрозы появления новых мутантных вирусов открытие Шерстнева бесценно. Доктор медицинских наук М. П. Шерстнев создал биологический щит страны. Гениальный ученый, абсолютно без какой либо государственной поддержки воплотил в жизнь то, что не могут разработать ведущие институты мира.

Н. НИКИФОРОВ, ДОКТОР МЕДИЦИНСКИХ НАУК., ПРОФЕССОР