Автор: Андрей Борцов

РУССКИЙ МАРШ – 2009

Знаете, если пишут «Русский Марш» — к бабке не ходи, это и есть фашизм.
В. И. Новодворская, передача «Особое мнение» (станция «Эхо Москвы»), 04/11/2009

Предлагаем вашему вниманию подборку материалов из открытых источников, непосредственно посвящённых этому событию.

Состоялся уже пятый Русский марш. То, что практически случайно удалось организовать в 2005 году, уже стало традицией — теперь это можно смело сказать.

Причем марш прошел не только в Москве и Санкт-Петербурге, но и во многих других городах. Перечислю те, описания событий в которых я читал лично: Барнаул, Владивосток, Волгоград, Великий Новгород, Вятка, Ижевск, Иркутск, Калининград, Киров, Краснодар, Красноярск, Курск, Нижний Новгород, Новосибирск, Саратов, Сыктывкар, Тула…

Очень вероятно, что это — не полный список, так как пресса относится к освещению проблем русских весьма своеобразно.

К тому же в этот день, даже если не было марша, проводились мероприятия «за русских» другого формата. Например, в Казани проводился сбор подписей под письмом «О необходимости приведения объемов преподавания русского языка в Республике Татарстан до уровня других субъектов России». Несмотря на то, что мероприятие не было анонсировано и заявка о его проведении не подавалась в органы власти, организаторам пришлось срочно ксерокопировать дополнительные подписные листы — народ возмущен тем, что государственный язык преподается в школах в меньших объемах, чем татарский.

Более того — Русский марш состоялся и не на территории РФ, но и в сопредельных странах, в которых проживают части разделенной русской нации.

Так, в Кишиневе Русский марш организовали Конгресс русских общин Молдавии и Лига русской молодежи Молдавии с транспарантами «Мы любим тебя, Россия!» и «Русскому языку — статус государственного».

Украина же порадовала особенно — в Одессе состоялось даже два мероприятия под названием «Русский марш», один — более «умеренный», другой — «правый» под лозунгом «Русским — да! Кремлю — нет!». Кроме Одессы, были акции в Севастополе, Симферополе и Донецке.

РУССКИЕ ИМЕЮТ ПРАВО!

(Обращение коалиции «Русский Марш», известное как «Русская правда», есть в открытых интернет-источниках, например, в блоге Владимира Басманова: http://basmanov.livejournal.com /577741. html).

4 ноября мы празднуем День Национального Единства. В этот день по стране пройдет традиционный Русский марш, призванный укрепить наше единство и готовность к борьбе за интересы Русского народа.

Русский марш пройдет во всех федеральных округах России. Организаторами Русского марша являются ведущие националистические организации России: РОНС, ДПНИ, НСД «Славянский союз», Союз Русского Народа, НПФ «Память», РОД и др., объединенные в Коалицию «Русский марш 2009».

В этом году День Национального Единства руководство молодежных движений типа «Наши» намерено превратить Русский марш в космополитическое шоу, отрицающее само существование русской нации. Провокаторы хотят лишить наш народ права на самоидентификацию и даже самого русского имени. Им это нужно, чтобы и дальше попирать законные права русского народа.

Поэтому «Русский марш — 2009» пройдет под лозунгом: «Русские имеют право!»

Мы, русские националисты, основываемся на очевидных и неоспоримых исторических фактах:

• Россия — историческая территория русского народа, данная нам Богом (ну и зачем в программный русский документ вставлять пункт, разделяющий нацию? — А. Б.), обустроенная трудами наших предков, оплаченная их кровью и завещанная в веках нам и нашим потомкам,

• Русский народ является государствообразующим, единственным источником суверенитета и легитимности власти в России,

• Россия — государство, призванное обеспечить права, свободы и национальные интересы русского народа,

• Русский народ имеет право организовать свою общественно-политическую жизнь, соизмеряясь со своими национальными традициями и представлениями о свободе, долге, демократии, справедливости и порядке,

• Реализация прав и свобод русского народа как единого целого является необходимым условием успешного обеспечения прав и свобод каждого гражданина России, настаиваем на признании и осуществлении следующих неотъемлемых прав русского народа:

На свободу

• Свобода собраний и свобода слова должны быть восстановлены в полном объеме, гарантированном Конституцией. Действие ст. 280, 282 УК РФ должно быть приостановлено.

• Свобода создания русскими людьми партий и объединений, в том числе и по этническому и религиозному признаку, не может быть ограничена.

На репатриацию

• Любой русский, независимо от места своего проживания и формального гражданства, должен иметь право на российское гражданство.

На воссоединение

• Мирное воссоединение разделенного русского народа со всеми землями исторического и преимущественного проживания должно стать приоритетной целью российской внешней политики.

На политическое представительство

• Русские не имеют своего национального представительства ни на международном уровне, ни в государствах преимущественного проживания (РФ, Беларусь, Украина, Прибалтийские государства, Казахстан). Это положение должно быть исправлено.

На национальное государство

• Более 80 % населения России — русские, это дает нам право требовать признания России национальным государством русского народа.

Русский — это существительное!

Русские имеют право!

Все на Русский марш!

МАРШ!

Вопрос о количестве участников пресса старалась всячески замазать и переврать. Пожалуй, наиболее отличился портал LifeNews.ru:

«В это время на юго-востоке Москвы свой «Русский марш» проводили националисты. На фоне «Наших» их шествие выглядело, мягко говоря, бледно. По данным Life News, поддержать праворадикалов собралось немногим более 2 тысяч человек, к финалу шествия эта цифра превратилась в еще более скромные 500 человек.

Правонарушений и беспорядков не было. Сами националисты объясняют это большим количеством сотрудников милиции, которых было едва ли не больше, чем самих марширующих. Примечательно, что замерзшие националисты не гнушались зайти и пропустить по рюмочке в узбекские и японские кафе, встречавшиеся им по пути».

Вот такая эпическая картина: колонна из двух тысяч человек теряет по пути три четверти состава — полторы тысячи расселись по узбекским и японским кафе пропускать по рюмочке.

Это еще ладно, вот «Газета» (gzt.ru) вообще написала, что «В какой то момент одного из участников шествия, забежавшего по нужде в торговый центр, стала пинать ногами группа кавказцев, имевших, видимо, иные взгляды на национальное устройство Москвы. Однако полковники и майоры, обеспечивавшие безопасность мероприятия, вяло эту драку пресекли, но задерживать никого не стали — не полковничье это дело».

Вы верите в то, что за отходящим в туалет участником шествия на всякий случай скрытно (иначе кавказцы бы их увидели и не напали бы) отправилось минимум трое старших офицеров? Причем, поскольку были майоры и полковники, а подполковников не было — видимо, они оставались в эшелоне прикрытия.

Что же касается «милиции было больше, чем участников», то вот цитата из первых рядов:

«На половине пути марша вдруг колонны встали надолго. «Что то случилось», — подумал я, и рванул к голове колонны. Там застал Ермолаева и Демушкина, выяснявшего что то с представителями руководства ГУВД города. К ним было не протолкнутся, и только потом я узнал, что «высшее начальство» требует убрать растяжку «Русский марш» с головы колонны. Полное безумие, конечно. Не знал, чем это кончится тогда, вдруг слышу, Демушкин отходит от генералов и кричит: «Все вперед!». Думаю, ну все, согласованный марш перетекает в формат 2008 года… Эх, ну да ладно, остановить нашу колонну будет не просто, слишком нас много. Но у генералов хватило ума не препятствовать маршу».

Жители района оценку количества, наоборот, завышают — там оценка доходит до десяти тысяч. Это понятно: люди такого шествия не видели, и называют число покруглее.

Наиболее распространена в СМИ оценка «было две тысячи человек, согласно поданной заявке в милицию». Именно такая связка: врать не хочется, а заявка была действительно на 2000 человек. Просто организаторам больше не разрешили — но народу пришло, мягко говоря, больше.

«Новая Газета» написала честно: «более 7,5 тысяч, по оценкам милиции». При этом это число прозвучало по поводу митинга, а шли туда с Марша далеко не все — и погода не способствовала, и концерт в центре начинался.

Место действия было выбрано неслучайно. Владимир Басманов:

«Впервые Русский марш проходит на окраине столицы. Решение о проведение акции в Люблино, связано с тем, что Люблино является одним из наиболее неблагополучных в Москве районов в контексте межнациональных отношений.

Здесь живет невероятно большое число мигрантов, в этом районе уже не раз были зафиксированы столкновения на национальной почве и, наконец, в этот район после закрытия Черкизовского рынка переместилась львиная доля приезжих торговцев, что конечно же не делает этот район благополучным».

Пара впечатлений от участников:

«Русский марш состоялся и надо сказать, что прошел он не только организованно и красиво, но даже триумфально. Особенно порадовало вот что:

1. максимально низкое количество советско-россиянских патриотов, МПешных «православнутых» и прочих неадекватов;

2. большое количество молодежи, которая скандировала не «Слава России!», а «Слава Руси!», видимо, осознающей разницу между Русским национальным государством и мультинациональной Рашкой;

3. отсутствие в речах выступающих всяких благодарностей и извинений перед существующей властью, призыв к национал-революционному действию и созданию своего параллельного Русского проекта».

«Что было хорошо:

— много простых людей, многие из них местные жители, в т. ч. с детьми. Русское Движение становится действительно общенародным;

— общая атмосфера позитива со стороны зрителей, можно действительно говорить о тенденции к демаргинализации движения;

— хорошее отношение со стороны милиции, милиция с народом;

— барабанщицы порадовали как никогда, они же стали неотъемлемой чертой марша.

Что можно было сделать лучше:

— зигующих и быдлосебяведущих было гораздо меньше, чем раньше, но они были; для их нейтрализации нужно больше дружинников ДПНИ, прикрепленных к своему участку;

— кричалки: надо признать, что официальные кричалки народ поддерживал гораздо слабее, чем ту же зигу-загу. я считаю, не нужно списков из 20 кричалок, лучше 5, но мощных, которые всем нравятся; остро ощущалась нехватка матюгальников — в идеале к каждой колонне нужен один человек с мегафоном, тогда и кричалки контролировать будет проще;

— постоянные остановки по ходу шествия были вызваны в основном неразберихой в колоне Славянского Союза, им стоило бы либо долго репетировать такое построение, либо выбрать что то одно — флаг или баннеры по бокам;

— хоругвеносцы со своими флагами… как бы это сказать, чтобы не разжечь межрелигиозную рознь; в общем, в начало колонны их никто не звал, они сами туда полезли… в следующий раз им нужно будет корректно намекнуть.

а вообще впечатления — мегапозитив!»

В тот же день «Русский Образ» организовал на Болотной площади концерт правых московских групп «Хук Справа» и «Коловрат». Отмечу, что это первый такой концерт.

Правда, странно, что организаторы мало того, что назначили концерт практически на то же время, что и Русский марш, но и de facto противопоставили мероприятия. Из пресс-релиза:

«4 ноября 2009 года — каким должен стать этот день? Как сохранить традицию и не превратить ее в унылую рутину? Чтобы, как в 2005, у нас было чувство силы и неизбежности нашей победы, чтобы враги снова забились в истерике! Простое повторение Марша, да еще в специально выбранных мэрией периферийных районах этого нам, увы, не даст. Нужен новый, неожиданный ход. Тогда традиция сработает. Тогда Будущее действительно станет нашим. Это не мистика, это реальность.

4 ноября 2009 года «Русский Образ» и движение «Сопротивление» Романа Зенцова организует концерт русских правых групп на Болотной площади. Участвуют: «Хук Справа» и специальные гости, которые будут объявлены чуть позже. Концерт для правой молодежи пройдет в центре Москвы под лозунгом «Завтра принадлежит нам!«»

Не знаю, что думаете вы — а с моей точки зрения как то странно выглядит назначенное время. Всего на час позже — и был бы подарок всем правым, концерт после Русского марша. А вот когда время пересекается — то, как ни крути, остается «душок»: явно хочется оттянуть на себя часть народа. Цитирую В. Басманова:

«Сознательно ли назначили «друзья» концерт в 14 часов (марш начинается в 13) или случайно — вопрос риторический. Ситуацию с ними поменяла позиция Романа Зенцова, который, осознав, что попадает в странную ситуацию «противника Русского марша» — дав ранее согласие на поддержку концерта, он выступил с призывом придти на Русский марш. После этого «РО», чтобы не выглядеть уж совсем странно, прекратил контрагитацию против РМ и на пресс-конференции озвучили «мы не против марша, концерт будет чуть позже».

В «The New Times» открыто написали: «Друзья у организации, скорее всего, очень высокопоставленные. Иначе вряд ли бы «Русскому образу» удалось получить в московской мэрии разрешение на выступление культовой в среде русских фашистов группы «Коловрат» (между прочим, первый открытый концерт коллектива в Москве)».

Концерт собрал около 3000 человек.

Таким образом, если учесть, что марш и концерт пересекались лишь частично, а на митинг, где милиция насчитала около 7500 человек, пришли не все участники марша, то я бы оценил общее количество участников где то в 8500 9000 человек.

«Московский комсомолец» вообще выразил возмущение:

«То, что «Русские марши» каждый год собирают все больше сочувствующих, само по себе наводит на грустные размышления. Но еще более поучительной казалась реакция тех, кто не принимал в нем участие. «Маршистам» разве что цветов под ноги не бросали. Люди, которые стояли на остановках, по идее, должны были негодовать по поводу того, что из за мероприятия перекрыта дорога. А вот и нет. Они подпевали, скандировали речевки и махали руками, очень напоминая «римские приветствия».

«Комсомольская правда»: «По словам председателя Комитета по делам молодежи Госдумы Павла Тараканова, «очевиден проигрыш националистов. У них нет выбора — они заканчивают свое существование».

ЛОЗУНГИ РУССКОГО МАРША

Баннеры, которые были у ДПНИ:

«Завтра принадлежит нам!»; «Русский порядок на русской земле»; «Россия — русская земля»; «Мы освободим Россию!»; «Свобода слова»; «Узники совести»; «Свобода выборов»; «Иммигрант, пора домой!»; «Люблизон должен быть разрушен»; «Москва — русский город!».

Речевки марша, которые были официально:

«Русской земле — Русский порядок, Русской земле — русскую власть!»; «Россия! Нация! Порядок!»; «Конец Оккупации! Свобода Русской Нации!»; «Нация, нация — превыше всего!»; «Это наш город! Это наша страна! Русский порядок или война!»; «Русские вперед!»; «Слава русской нации!»; «Кондопога! Кондопога!»; «Мы Русские — мы сила!»; «Избавим русскую нацию — закроем с юга миграцию!»; «Из врагов готовим фарш — это, братцы, Русский Марш!»; «Деды прогнали поляков и немцев, не будем и мы под ярмом иноземцев!»; «Москва — русский город!»; «Мы — русские, мы — нация!»; «Слава России!»; «Русский порядок — на русской земле!»; «Иммигранты — лишний рот! Проживет без них народ!»; «Сегодня — мигранты, завтра — оккупанты!»; «Геройский подвиг — трудная дорога, наш выбор — воля, сила и свобода!»; «Мы не боимся больше никого, один за всех и все за одного»; «Только Русь и только победа!».

По этим лозунгам, думаю, легко понять, что не хочется тем, кому не нравится Русский марш.

Было иногда и забавное. Из Нижнего Новгорода:

«[3 ноября] сижу в соответствующих органах, общаюсь на тему РМ. Товарищи с погонами говорят о некоторых нюансах. В частности, чтобы «Россия для Русских» не было. Типа страна у нас многонациональная и это может обидеть представителей некоторых других национальностей, чукчей, например (про чукчей не хохма, так и сказали).

Далее, я спрашиваю, можно ли лозунг «Русские, вперед!». Мгновенная задумчивость, а потом соглашаются что этот лозунг можно, но, добавляют, что лучше бы мы использовали «более правильный» лозунг — «Россия, вперед!», а еще лучше «Россияне, вперед»! Чуть не падаю со стула и пытаюсь разъяснить, что мы думаем об этом.

На следующее утро cотрудники милиции имеют возможность лицезреть плакат с портретом Скобелева и с его фразой «Я готов написать на своем знамени — Россия для русских и по русски». Скобелева запретить не решились, поскольку поняли, что мы это дело пропиарим, а виновников засудим.

В результате плакат несли во главе колонны, а за ним другие, тоже интересные плакаты. Например, Столыпин: «Народ, не имеющий национального самосознания — есть навоз, на котором произрастают другие народы», а также другие цитаты подобных «придурков и провокаторов”™.

О ПРИЧИНАХ КСЕНОФОБИИ

Почему возникают такие — как любят писать официальные СМИ — «ксенофобские» настроения? Покажу на примерах.

Пишет Вячеслав Мальцев.

«В Саратове мы тоже провели наше мероприятие. Активисты ходили по проспекту Кирова с плакатами «Равные права для русских». Русские люди, шедшие мимо, в большинстве своем никак не реагировали, зато со стороны нерусских реакция была очень бурной. Они злобно комментировали происходящее, говорили, что «надо закопать свиней», высказывали прямые угрозы. Надо отметить, что плакаты несли не лысые скинхеды, а симпатичные русские девушки. Ни они, ни текст плакатов не должны были раздражать нормальных людей, пусть даже других национальностей. Представьте себе, что девушки несли бы плакат «Равные права для негров», это у кого нибудь вызвало бы раздражение? Конечно, нет. Так какое слово так злит инородцев? Безусловно, «русских». Т. е. те люди, которые приехали сюда, считают абсолютно естественным тот факт, что у них должно быть больше прав, чем у нас. Причем, они считают это открыто и всячески демонстрируют своими действиями.

Я решил узнать, почему такое неприятие вызвал вполне мирный лозунг. Подхожу к стоящим у ларька кавказцам, представляюсь, объясняю цель беседы. Одного из них, самого разговорчивого, зовут Аслан (учится в Академии права).

Задаю вопрос: «Как вы относитесь к тому, что девушки на проспекте Кирова ходили с плакатом «Равные права для русских»?».

Отвечает: «Это неправильно».

— Что вам не нравится? Лозунг?

— Да!

— А почему?

— Он нашу национальную гордость…

— Что национальную гордость? Унижает? — удивился я.

— Да, унижает!

— Вы считаете, что у русских должно быть меньше прав, чем, например, у кавказцев?

— Да!

— А почему? Ведь все люди должны быть равны.

— Потому, что мы национальное меньшинство.

Это, заметьте, говорит студент Академии права, юрист. Сам бы он до такого не додумался. Это уже идеология. Такие тезисы выдумывают умные люди и насаждают вокруг».

Очень показательно, да.

Андрей Кузнецов, заметка в блоге от 15 ноября (события происходят в Санкт-Петербурге).

«Только что вернулся с Дня открытых дверей в Доме национальностей на Моховой, 15. Очень хотелось нам с соратниками узнать, чем этот «дом» занимается и есть ли в нем место русским. Первый разговор состоялся с Гатиным Ислямом Талиповичем, исполнительным директором этого чудесного заведения. По национальности он татарин. Сначала он попытался втолковать нам, что «все мы вместе русские», но поняв, что с нами эта ерунда не прокатит, стал отвечать на наши вопросы. Разговор пошел в культурном спокойном русле, так что осталось приятное впечатление. Из сказанного им стало ясно, что Дом национальностей занимается только помощью в организации культурных мероприятий по национальной тематике, предоставляя материальную и иную поддержку. Проблемами миграции и адаптации он не занимается принципиально, так что разговаривать на эту тему не было смысла. В Доме представлены национальные объединения евреев, марийцев, азербайджанцев, бурят и много кого еще. Что же касается русского представительства, то оно ограничено региональными землячествами (например землячество города Кирова), чисто русским, национальное объединение, в отличии от остальных народов, быть не может, об этом нам более наглядно поведала Дыдымова Алла Сергеевна — Генеральный директор Санкт-Петербургского Дома национальностей. Когда мы ей задали вопрос о русском представительстве, у нее скривилось лицо, как будто ее заставили жевать лимон.

— Что? Русские?! Что за бред?! Русские не могут иметь своего национального представительства в России.

— Почему? Чем мы хуже других?

— Потому! Русские не имеют на это права! По закону!

Ну, то, что по закону русские прав не имеют, это мы и так знаем, более интересно было увидеть, с какой экспрессией и презрением были сказаны эти слова. Тетя держится линии партии, все верно. Ну а мы пока просто это запомним, ага».

Ну и еще эпизод, более динамичный. Оказывается, 4 ноября были еще мероприятия, в частности — демонстрация исламистов, о которой СМИ молчат наглухо.

Даю ссылку на видео: http://www.youtube.com / watch?v=BVpwPtlWsGE

Название этого видео своеобразное: «Русский марш 2009, Москва, драка». На нем — организованная (с флагами) демонстрация, скандирующая «Аллах акбар!».

Похоже, времени у нас остается все меньше и меньше. Россия еще не привыкла к таким манифестациям исламистов, но стараниями иммиграционной политики нашего правительства мы скоро встанем в один ряд со всеми цивилизованными странами Европы, и такое станет обыденностью нашей жизни.

Сомневающиеся могут посмотреть ролик целиком — там четко виден ОМОН, несколько фраз на русском и надпись «ГУВД Москвы» на автобусе. Жаль, комментируется ролик не на русском — не понятно.

При этом, что показательно, ОМОНовцы обращаются с митингующими нежно и трепетно, ласково уговаривая. Русские митинги пресекаются куда более жестко.

Еще лучше для наглядности вспомнить генералов и полковников из «Международного Союза Советских офицеров», которые в декабре прошлого года вышли на «Марш несогласных». Тогда ОМОН избивал ветеранов Великой Отечественной — и то ничего.

А тут — трепетное такое отношение…

Если за одно и тоже деяние (то есть участие в политических беспорядках) представителям государствообразующей нации ломают кости, пробивают черепа и выбивают зубы, а с исламистами миндальничают — то это не что иное, как форма дискриминации.

Теоретическая часть, если можно так выразиться, тоже не отстает. Недавно получилось ознакомится с [пока еще] проектом концепции федерального закона «Об основах государственной национальной политики в Российской Федерации», разработанным Комитетом Совета Федерации по делам Федерации и региональной политике совместно с Институтом этнологии и антропологии им. Н. Н. Миклухо-Маклая Российской академии наук.

То, что документ «сырой» и интеллигентно-теоретический, можно было бы сказать, не читая. Тем не менее в нем очень четко просматривается прежняя линия «русские должны быть бесправны в эРэФии».

Преамбула с ходу заявляет: «концепция учитывает зарубежный опыт и международные рекомендации в области политики многокультурности общества, натурализации и интеграции мигрантов». Как, думаю, вы все знаете, европейцы и другие сейчас как раз начинают хвататься за голову: «Что же мы наделали, допустив в наши страны мигрантов?!». Особенно наглядно недавно было заявлено в Австралии — напрямую: «Не нравится нас образ жизни — убирайтесь жить по своему в другое место».

Нам же предлагается то, что наглядно показало свою опасность — думаете, случайно?

При этом в тексте закона отсутствуют четкие определения, смешиваются гражданская принадлежность и этнокультурная — короче говоря, делается все, чтобы трактовать закон можно было как угодно.

Чуть ли не в каждом разделе можно прочитать известные заклинания о необходимости противодействия ксенофобии, межнациональной розни и «националистической пропаганде». То есть понятно, с кем будут бороться.

Согласно предлагаемой концепции, в России будет создаваться нечто, называющееся «многонациональным народом Российской Федерации — российским народом». Всем понятно?

Главное же в том, что концепция вводит два уровня самоидентификации: собственно, «российский народ» (т. е. гражданство) и «национальное меньшинство». При этом из раздела в раздел говорится о необходимости защищать всевозможные интересы меньшинств — и только.

При постоянном расшаркивании перед меньшинствами в концепции даже не упоминается о наличии в России национального большинства и необходимости государству защищать его культурные, языковые и иные интересы. Точнее, косвенный намек на наличие такого большинства все же есть, но он завернут в определение понятия «национальное меньшинство», которое выглядит следующим образом:

«Национальное меньшинство — совокупность лиц, меньшая по численности по сравнению с остальным населением государства, не занимающая доминирующего положения, члены которой обладают особыми этническими, религиозными или языковыми характеристиками и проявляют солидарность в целях сохранения своих культуры, традиций, религии или языка».

Ну, то есть вы все поняли? Русские — это «остальное население» государства, которое (видимо, по умолчанию) НЕ обладает особыми языковыми, этническими, религиозными или языковыми характеристиками и не может поэтому проявлять солидарности в целях защиты языка, культуры, религии и проч.

А если будет проявлять солидарность — то это уже ксенофобия, экстремизм и «националистическая пропаганда».

Ну и как не увеличиваться количеству тех, кто поддерживает русский национализм?

Вполне современная европейская тенденция. Особенно учитывая существование легальных националистических партий в парламентах большинства европейских стран.