Автор: Алексей Филатов

MINSK, RUSSIA

Итак, революция в Минске опять не получилась. Глядя на кадры того, что происходило вечером и ночью, мне искренне жаль простых людей — тех, кто хочет перемен, кто требует демократии, но вынужден быть «пушечным мясом» Запада и своих бездарных вождей.

Ни для кого не секрет, что взаимоотношения между руководителями двух братских стран трудно назвать сердечными. Наговорено много чего обидного и острого. В этой ситуации Запад попытался сыграть свою партию, «записав» Белоруссию в свои союзники.

В этом году МВФ выделил Минску 3,5 млрд. долларов. Помощь поступает от ЕС и США. Польша и Германия предложили крупную сумму в качестве безвозмездной экономической поддержки в обмен на «свободные и честные выборы».

Однако на встрече в Москве президентам Медведеву и Лукашенко, наступившим «на горло собственной песне», удалось договориться по экономическим вопросам, в том числе по газу. Кремль не стал сильно повышать цены на голубое топливо, заключен договор об отмене пошлин на экспортируемый в Белоруссию газ: это обойдется российскому бюджету более чем в 5 млрд. долларов.

Естественно, мы это делаем не просто «по дружбе», а с учетом того, что Белоруссия — важнейший узел нефте­ и газопроводов, она имеет важное стратегическое положение и с военной точки зрения. А расширения НАТО никто не отменял.

И вот — выборы! Что бы и кто бы не говорил, но Лукашенко их выиграл, и в этом ему помогла провинция. И тогда был устроен Майдан по‑мински, точнее — его попытка, закончившаяся провалом. Очередной «цветной» революции не получилось.

Судя по всему, происходившее в белорусской столице ожидали на Западе с особым нетерпением, предвкушением и знанием того, что, собственно, должно произойти. Впопыхах New York Times даже в своей статье ляпнула: «Minsk, Russia». Вот уж действительно, оговорка по Фрейду.

Мы видели и то, как оппозиция реально попыталась взять штурмом здание Дома правительства, но встретила решительный отпор силовых структур. После чего бойцы спецназа действовали очень жестоко, избивая, преследуя и рассеивая бегущих людей.

Каждая из сторон действовала по своему сценарию. Вот почему, как я сказал, мне искренне жаль тех пассионарных молодых людей, патриотов своей страны, которые пришли на площадь под лозунгом «Живе Беларусь», чтобы «творить историю», а оказались пешками в чужой негодной политической игре и попали под дубинки ОМОНа.

Я употребил в отношении лидеров белорусской оппозиции слово «бездарная». Поясню свою мысль. Мы уже наблюдаем не первые выборы в братской республике, но ни разу тамошним противникам Батьки не удалось договориться между собой и, руководствуясь элементарным здравым смыслом, выставить на выборах единого и авторитетного кандидата. Все многочисленные попытки закончились провалом — амбиции вождей берут свое.

Спору нет, ни о какой демократии в общепринятом смысле в Белоруссии говорить не приходится. Имела место и травля конкурентов, о которой писали многие российские и иностранные СМИ, и явная однобокость прессы. Вполне вероятно, были и манипуляции с голосами избирателей во время досрочного и основного голосования.

Судя по сайтам и форумам, где оставляют свои мнения рядовые граждане, Батьку не любят, главным образом, общественные деятели и правозащитники, бизнесмены и столичные студенты, а «носят на руках» — люди с достатком ниже среднего или около того. Таких людей большинство, и Лукашенко делает ставку именно на них.

В отличие от нашей страны, «последний диктатор Европы» решил несколько ключевых вопросов: используя многолетние особые отношения с Россией, обеспечил экономическую стабильность, решил в стране проблему с мигрантами, свернул голову организованной преступности, уничтожил коррупцию, сделал города чистыми и безопасными. Вот, как мне представляется, где корень народной поддержки, который не хочет радикальных перемен.

Надежды на Запад, которые питали участники акций протеста, оказались тщетны. Да, будет, конечно же, много жесткой критики и демонстративных жестов, но страсти остынут и все останется по‑прежнему. Политика — дело сугубо циничное и прагматичное.

Типичная европейская позиция, озвученная влиятельной итальянской газетой Corriere della Sera: «…Выборы проходили без видимых нарушений, по крайней мере, по мнению зарубежных наблюдателей. Белорусский Батька контролирует все, держит бразды правления в своих руках и сам решает, кто должен появиться на телевидении. Таким образом, у него не было необходимости прибегать к уловкам, чтобы обеспечить переизбрание. К тому же широкие слои населения верят ему, уважают его и довольны тем, что он делает».

Кстати, насчет технологий. Твиттер показал абсолютную четкость работы. Был момент, когда только по нему и можно было следить за драматическими событиями в Минске. Мне запомнилось несколько мимолетных фраз.

«Подъехал автобус из Москвы, люди вышли и начали танцевать лезгинку».

«Я был на #ploscha и теперь мне стыдно за свою страну!».

«Белорусы, я вас люблю вне зависимости от того, кто у вас президент».

Есть такая расхожая фраза: будущее принадлежит молодежи. И придет время, когда эта молодежь, повзрослев, будет действительно творить историю своей страны — и давать, в том числе, оценку событиям, произошедшим в Минске на площади Незалежнастi в декабре 2010 года.

Бут или не Бут? Сделай же что‑нибудь!!!

Представьте себе картину: по запросу Российской Федерации в дебрях Амазонки задержан гражданин США, которого обвиняют в торговле вооружениями, сговоре с целью убийства граждан России и поддержке терроризма. После чего был рассмотрен запрос Москвы об экстрадиции обвиняемого американского гражданина, и он был выдан российской стороне. При этом не были поставлены в известность об экстрадиции ни адвокат обвиняемого, ни его родственники, ни американское посольство.

Представили? Даже в кошмарном сне никому из россиян не придет в голову подобный фэнтези сценарий с претензиями нашей страны.

В то же время для мирового полицейского такое поведение норма — нас уже приучают к тому, что это норма. Бут, которого обвиняют в торговле вооружениями с целью убийства граждан США (что за диковинное оружие, идентифицирующее гражданство людей, не ясно, но ясно, что Бут каким‑то образом помешал американским торговцам оружием), далеко не единственный наш соотечественник, с которым поступают подобным образом в Азии, Африке и т. д. И все увещевания адвокатов о незаконности подобных действий тщетны, а реакция наших властей более чем сдержанная. И наши соотечественники не без оснований сознают свою незащищенность и бесправность.

С другой стороны, если включить телевизор, то по всем каналам по несколько раз в день нас пичкают программами правового характера: «Федеральный судья», «До суда», «Суд присяжных», «Час суда», и т. д., и т. п.

Если стоит задача втянуть в бытовые дрязги, и судебные споры как можно больше людей из‑за того, что в стране не хватает рабочих мест, и людей надо чем‑то занять, то это одно. Если же речь идет о том, чтобы воспитать население в духе понимания и уважения закона, то слова не должны расходиться с делами, и это касается не только Бута.

Это касается и событий в Кущёвской, когда запрос об экстрадиции подозреваемых (непонятно зачем отпущенных) приходится направлять на Украину.

Это касается и убийства в Москве выходцами с Северного Кавказа футбольного фаната Егора Свиридова, когда все участники, кроме одного, были отпущены (дескать, из‑за отсутствия оснований для задержания) и покинули Москву.

Надо сказать, что и прежние истории, например, с поиском через Интерпол беглого олигарха Бориса Березовского, которого могли показывать в том же выпуске новостей в Англии или Франции тоже не впечатляли.

Так вот, если слова так сильно расходятся с делами, не лучше ли вместо показа по ТВ бесконечного мыла с людьми в мантиях, размахивающих молоточками — «оштрафую, удалю из зала суда и т. д.», направить усилия на патриотическое воспитание молодежи, как это было озвучено в недавнем послании президента.

Сегодня нам нужно воспитать поколение, которое не будет апатичным:

— к циничному «распилу» бюджетных средств, когда больше четверти населения живет за чертой бедности;

— к бессовестной передаче другим государствам приграничных территорий, которые долгие годы стойко охраняли наши пограничники;

— к беспрецедентному развалу армии;

— к наглости «мафии» ЖКХ;

— к увеличению пенсионного возраста и налогов;

— к унижению и незаконной экстрадиции наших граждан;

— к распоясавшимся вооруженным бандитам, стреляющим на улицах, танцующим в метро, раскатывающим на машинах с флагами и стволами по главным улицам.

При масштабной активизации патриотического воспитания молодежи, в котором постоянно принимает непосредственное участие наша Ассоциация, мы сумеем воспитать поколение молодежи, которое сумеет защитить своих соотечественников — и Виктора Бута, и жителей станицы Кущёвской, и друзей Егора Свиридова.

Информационный Чернобыль

«Король шантажа» Джулиан Ассанж арестован британскими властями. Эта новость обсуждается во всем мире, заменяя главный, по сути, вопрос: что стоит за сверхмощной информационной бомбой, взорванной этим человеком в конце ноября 2010 года?

Говорят, что мир публикаций на сайте Wikileaks не будет больше другим. Полноте, господа! Раве мы узнали что‑то принципиально новое? Нет, ровным счетом ничего. Обычные люди как жили, так и будут жить дальше. Другое дело, с дипломатов и политиков сорваны маски и многие из них предстали в откровенно циничном или дурацком виде.

Меня же, как я к уже сказал, больше интересует другое: с чем, собственно, мы столкнулись на самом деле? И тут возможны варианты…

Первое. Вся деятельность Wikileaks является местью основателя сайта «респектабельному» миру. На это вроде бы указывают факты из личной жизни австралийца, потомка шотландских и ирландских эмигрантов. Бурная личная жизнь его матери, которая одно время жила с директором бродячего театра, бунтарский дух и изломанная психика несомненно сделали свое дело. И вот результат: получай, фашист, гранату!

Обуреваемый страстями и исковерканным честолюбием Джулиан Ассанж — это Чистильщик мира, Доктор Зло, который вместе со своими добровольными помощниками, этакими «партизанами Запада», осознающими всю порочность нынешней системы, решил поставить на колени сверхдержаву.

Второе. В мире происходит множество случайностей, которые не укладываются в расчеты и привычные схемы. Однако нынешний слив Wikileaks может иметь вполне конкретных заказчиков, о которых мы пока ничего не знаем.

При желании Соединенные Штаты могли предотвратить утечку всеми имеющимися средствами — так, как они всегда поступали в таких случаях, без церемоний. Однако этого не было сделано. Спрашивается, почему? Если придерживаться конспирологической версии событий, то Джулиан Ассанж действовал по наводке реальных заказчиков акции, или его использовали втемную.

В биографии Героя нашего времени меня привлек такой факт. В 1991 году двадцатилетнего Ассанжа вместе с подельниками арестовали за внедрение в центральный сервер канадской телекоммуникационной компании Nortel. После нескольких допросов он признал себя виновным по всем двадцати пяти пунктам обвинения. Ему грозило десять лет тюрьмы, но Ассанж отделался штрафом — даже без условного срока. Чем было вызвано такое снисхождение? Быть может, согласием на сотрудничество?..

Теперь рассмотрим направление главного удара. На первый взгляд, пострадали все. Однако больше всего досталось европейским лидерам (Германии, Франции и Италии), странам Персидского залива… ну, и России, конечно.

Складывается впечатление, что в США решили пожертвовать меньшим — реноме на международной арене, чтобы поднять обрушившийся рейтинг Барака Обамы. Рядовые американцы довольны содержанием утечки. Как же, крутой «дядя Сэм», навешивая на иностранных политиков хлесткие эпитеты, все знает и держит ситуацию под контролем.

Впрочем, существует еще одна рабочая гипотеза: за нынешней информационной атакой Wikileaks стоит некая третья сила, которая решила таким образом переформатировать поле международной политики и с помощью многоходовой комбинации решить свои задачи. Об этом пишет германский журнал «Шпигель», указывая на Израиль.

Очень часто перед началом каких‑то важных событий выставляется информационная завеса, отвлекающая все внимание политиков, прессы и широкой общественности от того, что должно произойти. Такое впечатление, что разоблачения Wikileaks и «девятый вал» комментариев преследуют именно такую цель.

Так что нас ожидает? Быть может, нападение на Иран, война на Корейском полуострове… Да много чего может произойти. Или уже происходит.

Однако, зная традиционный эгоизм американской политики, то, как в угоду своим интересам они всегда с легкостью жертвовали чем угодно и кем угодно, атака Wikileaks представляется вполне спланированным мероприятием и рассчитанным исключительно на внутреннее потребление. Как шутят за океаном: «В Бога мы верим, а остальные пусть платят наличными».

Прощай, Калашников?

Недавно в Государственной Думе прошел «правительственный час» с участием министра обороны Анатолия Сердюкова. За закрытыми дверями он рассказал, что хваленые автоматы Калашникова признаны руководством министерства морально устаревшими. Так что, в ближайшем будущем будут закупать на стороне не только вертолетоносцы, но и стрелковое вооружение — иностранные штурмовые и снайперские винтовки.

В ходе пятидневной войны с Грузией, закончившейся победой, на всеобщее обозрение была выставлена также масса недостатков российской армии, касавшихся обучения, экипировки, разведки, материально­технического обеспечения и координации действий на поле боя в режиме реального времени.

То, как показала себя наша армия, подтолкнуло Кремль к принятию в октябре 2008 года решения о начале всесторонней военной реформы, рассчитанной на двенадцать лет. План реформы и модернизации, изложенный Сердюковым и вызывающий много нареканий, нацелен на преобразование неповоротливой российской армии.

Как нам говорят, в основу положен принцип массовой мобилизации, в менее многочисленную армию (этакую «нано­армию») с более высокой боеготовностью, более приспособленной к поддержке стратегических целей и способной мгновенно реагировать на инциденты вдоль всей периферии страны.

В рамках реформы особое внимание уделено избавлению от устаревшего военного оборудования, оставшегося в качестве наследия советских времен и приобретению более современной боевой техники. Заявляется о готовности закупать иностранные вооружения. Насколько это нам нужно? Зло это или благо?

Я, как кадровый военный, в душе протестую против массового перехода на зарубежное вооружение и электронику. Однако умом понимаю, что это необходимо. Объясню на понятном примере. Можно сколько угодно говорить о патриотизме, призывая ездить на «Жигулях» или, скажем «Ладе­Калина», но когда дело дойдет до реального выбора — каждый из нас предпочтет сесть за руль импортной машины и дать по газам. Разве не так?

Нечто подобное происходит и с вооружениями. Да, одним из символов XX века стал автомат Калашникова, и мы по праву гордимся этим шедевром русской военно­инженерной мысли. Но нужно идти вперед, не почивать на лаврах, да и угрозы, с которыми сталкивается Россия (скорее столкнется в будущем), таковы, что нужно выходить на принципиально иной уровень безопасности.

Приведу пример из той сферы, которая мне особенно близка — борьба с терроризмом. Думаю, все знают, что такое СВД — снайперская винтовка Драгунова. Любой боец подтвердит: хорошая штука, но устаревшая. И на соревнованиях, и в бою на Северном Кавказе сотрудники спецназа предпочитают зарубежные образцы. Добавлю сюда оптику, приборы ночного видения и много другое. У нас все это выпускается в России, но качество, к сожалению, не выдерживает конкуренции. Нравится это или нет, но такова «непатриотичная» правда.

Я привел только один пример, но таковых — множество. Танки, вообще бронетехника, может быть поставлена в этот ряд. И за то, что мы не можем выпускать первоклассные танки, нам должно быть стыдно перед нашими дедами и прадедами, героям Прохоровки, которые били немцев на превосходных Т­34 и КВ.

Впрочем, в любом деле есть и оборотная сторона медали. Да, можно полностью перевести армию на иностранное оружие отменного качество, но когда настанет час «Х», оно не будет действовать — так, как это, к примеру, произошло в Ливии, когда после нападения американцев у Муамара Каддафи отключилась вся электроника. Хорошо, хоть сам спасся.

Больная тема — квалифицированные кадры. Образно говоря, можно спроектировать замечательную «Булаву», но она будет лететь не туда по причине, быть может, некачественной сборки. Ни для кого не секрет, что наша оборонка держится на старых, замечательных мастерах и энтузиастах своего дела, made in USSR. Уйдут они, кто придет на смену? Чьи руки будут собирать новые модификации грозных ракетно­зенитных комплексов С­300. Может, гастарбайтеры?..

Главный удар по армии и ВПК был нанесен на кадровом направлении. И ситуация такова, что если мы в самое ближайшее время не озаботимся этой проблемой, то потеряем будущее нашей оборонки.

Многие десятилетия мы прибывали в уверенности, что имеем лучшее вооружение, лучшие космические корабли, а «Буран» с «Энергией» дадут достойный ответ американскому шатлу. И при этом не обращали внимания на отсутствие достойных, конкурентоспособных отечественных автомобилей и даже пылесосов… Есть объективные экономические законы, которые гласят двигаться step­by­step и не делать отдельных прорывов, и как утверждает русская пословица двигаться надо от «печки».

Сейчас, мне кажется, мы наступаем на те же грабли, пытаясь создать в России аналог Кремниевой долины, устраивая масштабные спортивные мероприятия, и вкладывая деньги в чужой ВПК.

Я не против оснащенной новейшими вооружениями армии.

Но будет ли эта армия действительно оснащена по последнему слову мировой техники, а не позавчерашними западными технологиями — большой вопрос.

Любую здравую идею можно довести до абсурда. К несчастью, «демократическая Россия» являет множество примеров, когда получается «как всегда», когда алчность и коммерция довлеют над интересами Державы и простого человека. Вот почему, говоря о замене части вооружений (что необходимо), мы должны сделать все, чтобы не нанести ущерба тому, что еще остается по линии отечественного ВПК.

Китай выбрал путь «золотой середины». В Поднебесной закупают оружие, вдумчиво его исследуют, «разбирая до винтика», испытывают на полигонах, а потом налаживают массовое производство продукции «Made in China». Начали они с советских автоматов Калашникова, потом перешли на танки, а теперь добрались и до авиационной военной техники.

Еще больший вопрос — кто будет обслуживать эту новую импортную технику в условиях, когда в военные ВУЗы практически прекращен набор в ближайшие годы.

Но самый главный вопрос — не лучше ли запланированные на вооружение триллионы платить не западным компаниям, а вкладывать в отечественную оборонку, которая всегда была флагманом нашей промышленности.

Не загруженная работой с достойной зарплатой молодежь уже частично дала ответ на этот вопрос на Манежной площади. Стоит ли дожидаться проявления других аргументов?

Дневник Алексея Филатова: http://alfafilatov.livejournal.com.