Автор: Алексей Филатов

СЛУГИ И ГОСПОДА

В последнее время в СМИ все чаще мелькают сообщения о нарушениях, которые президент Медведев назвал «манипулированием государственными полномочиями в своекорыстных целях».

То президент лично показывает на электронном планшете, где нужно искать подпольные казино, а потом вынужден (опять же лично) «разводить по углам» генпрокурора и главу следственного комитета, когда выяснилось, что казино нашим чиновникам… как родное.

То премьер вынужден лично вмешаться в ситуацию с тарифами операторов сотовой связи, требуя их снизить, то потребовать от нефтяных компаний снизить цены на топливо, и т. д., причем все это при наличии Федеральной антимонопольной службы. Но, вне зависимости от готовности сотовиков и нефтяников отчитаться «о проделанной работе», мнение людей одно — дешевле не стало.

То президент вынужден давать указания по контролю расследования нарушений при передаче земель ФГУП «Чуйское» на Алтае и потребовать уволить главу алтайского отделения «Росимущества», где «Васька слушает да ест».

То премьер требует от Газпрома поделиться трубой с независимыми газодобывающими компаниями. Но монополия — ни в какую.

То президент требует вывести чиновников из состава советов директоров госкорпораций, а министр экономического развития тут же парирует, что без директив при участии профильных министров в советах директоров — никак не обойтись.

Не вдаваясь в причины того, что это — обычный монотонный саботаж или предвыборное «непослушание» с попыткой поставить на фаворита, проявив неповиновение его конкуренту, ясно одно — чиновники в стране на всех уровнях творят ЧТО ХОТЯТ и это очень вредит развитию страны в целом.

Бизнес в России сворачивается. Если в 2010 году чистый отток капитала за рубеж составил 38,3 миллиарда долларов, то только в первом квартале 2011 года — 21,3 миллиарда долларов. А за этим стоят закрытые предприятия, исчезнувшие рабочие места, снижение объемов производства, растущие цены и т. д., и т. п. Как следствие — рост социальной напряженности, который может очень сильно подорвать безопасность страны изнутри, вплоть до возвращения к «лихим девяностым».

Чтобы этого не случилось, нужно урезонить чиновников и дать вздохнуть бизнесу.

Конечно, среди «убежавших» из страны денег немало «чиновничьего капитала», тех, кого уже ничего не связывает с Россией кроме нескольких комплектов одежды и греющего сердце дип. паспорта. Отсюда и вызывающее поведение многих чиновников. Но деньги, которые они вывезли из страны — это не их зарплата, а откаты и взятки, то есть тоже изъяты изнутри российских бизнес­процессов.

И это тем более повод обратить внимание на главную проблему развития страны — сократить чиновников не на 20 %, а в три раза, остальным же объяснить, что они слуги народа, а не господа, саботирующие решения даже верховной власти.

АТАКА НА БЕЛАРУСЬ

После кровавого теракта в минском метро все задаются естественным вопросом: кому это было нужно? Некоторые версии, впрочем, не радуют новизной — это «рука Москвы» или акция самого Батьки. Появился и «исламский след». Проходила экзотическая информация об участии неких белорусских наемников в боевых действиях в Ливии и, дескать, ниточка оттуда тянется.

На самом деле, если внимательно проанализировать время совершения этого варварского преступления, то бросается в глаза его выверенный характер. Он осуществлен именно в разгар экономических трудностей, которые переживает Белоруссия.

Закрылись некоторые предприятия, которые были ориентированы на закупку импортного сырья. Очевидно, что неправильным стало введение ограничения на покупку валюты.

И нужен был запал, чтобы дестабилизировать ситуацию в стране — радиоуправляемый взрыв в метро идеально подходит для этого. Он на руку тем силам, которые после президентских выборов попытались осуществить силовой вариант смены власти, а теперь готовы к реализации нового сценария.

Мне уже неоднократно приходилось говорить и писать о технологии проведения информационных террористических актов. За первым, проведенным в тротиловом эквиваленте, следует другой удар — когда подрывается информационное пространство.

В первом случае калечатся тела людей, во втором — их мозги, души. Первоначальный взрыв, благодаря современным информационным технологиям, многократно усиливается, дестабилизируя общую обстановку, порождая нервозность и озлобление. На что и сделан расчет в Минске.

Вот характерный отклик на случившееся: «Война пришла на наши улицы. Люди в крови, в ошметках обгоревшей одежды лежат на тротуарах города. Нашего города. Им помогают, но они истекают кровью. О, Боже… Некоторые из них умирают. Труп лежит на земле возле дома. Его заворачивают в голубой целлофан.

Смерть на улицах, прямо перед объективом камеры. И это не кино. Это не постановка. Это место — город Минск, выход из метро «Октябрьская» на проспект Независимости. 11 апреля 2011 года. Место, в котором бывал тысячу раз, где все такое знакомое и родное. Сегодня оно превратилось в поле боя. Это шок. Я не хочу в это верить. У меня нет слов…»

Очевидно, что после «стихийных» революций на Арабском Востоке и агрессии против Ливии на очереди (в который раз!) оказалась Белоруссия, где отсчет будет вестись «до» и «после» взрыва в метро. Трагические события в Минске нужно рассматривать именно в контексте общемировых событий последнего времени.

ДВОЙНОЙ УДАР

В последние недели внимание общественности приковано к двум событиям в Белоруссии — теракт в метро и валютные проблемы на финансовом рынке.

В СМИ представлено множество версий относительно заказчиков теракта в метро, потому, что внятного представления о том — кому же был нужен этот взрыв — до сих пор нет.

Мне представляется, что в сегодняшней Белоруссии было заложено не одно, а два (а возможно и больше) «взрывных» устройств.

При этом первое «взрывное» устройство замедленного действия было заложено агентами влияния в финансово­экономический блок относительно благополучной республики. К слову в более явной форме работу таких агентов влияния мы наблюдали в России в начале 1990 х, когда чикагские мальчики учили команду Ельцина о том, как строить рыночную экономику. Чем эта «учеба» закончилась, мы все помним по дефолту 1998 года.

Все попытки представить сегодняшнюю Белоруссию, в том числе рядом российских экспертов, в виде банкрота — скорее свидетельствуют об ангажированности этих экспертов, нежели о желании оценить истинное, пускай и достаточно сложное, положение дел в экономике Белоруссии. Расчет агентов влияния на ажиотаж вокруг валюты в определенной степени оправдался. Но для завершенности картины ужаса агентам влияния потребовалось осуществить социальный взрыв через взрыв в метро. Люди должны были почувствовать себя незащищенными.

По существу, двойной удар в Белоруссии выполнен по двум фундаментальным уровням пирамиды потребностей А. Маслоу: экономической стабильности и безопасности жизни и здоровья. В этих условиях по расчетам агентов влияния люди не должны задумываться о создании социальных благ, заканчивая вершиной пирамиды А. Маслоу — самовыражением.

Вот почему я склонен связывать эти два события в сегодняшней Белоруссии между собой. Хотя я прекрасно понимаю, что схема влияния агентов на сегодняшнюю Белоруссию гораздо сложнее, как по количеству звеньев цепи, так и по масштабу воздействий в многомерном жизненном пространстве.

Да, заказчик есть, да он внешний. Да и плодами возникших в республике проблем захотят воспользоваться как западные, так и восточные соседи (тоже двойной удар). Через принуждение к рыночным реформам, приватизации и т. д. и т. п. Все это мы в России уже проходили.

Держись, Беларусь!

КАК ЗАСТАВИТЬ ЗАПАД ПРЕКРАТИТЬ ВОЙНУ В ЛИВИИ

Лидеры США, Великобритании и Франции заявили, что не прекратят военные действия против Ливии до тех пор, пока Муаммар Каддафи остается у власти. Их угрозы очень скоро получили зримое подтверждение: самолеты НАТО подвергли бомбардировке Сирт — родной город ливийского руководителя.

Набирает обороты информационная война против Каддафи. Каждый, кому не лень, пытается выставить полковника убийцей собственного народа. Масла в огонь подлил генсек НАТО Андерс Фог Расмуссен: «Пока Каддафи у власти, сохраняется постоянная угроза жизням мирных граждан». Поразительный цинизм! Я не могу понять, почему при наличии современных технических средств, космической съемки Запад до сих пор не предоставил доказательств массовых жертв среди гражданских лиц по вине Каддафи? Единственное объяснение: да не было этих жертв — ни тысяч, ни сотен. НАТО нужен был повод для вмешательства.

А вмешавшись в ливийские события, Запад раздул конфликт — и во много раз увеличил число жертв. Операцию по усмирению мятежа, проводить которую имеет право каждое правительство, НАТО превратило в гражданскую войну. Именно НАТО, а не Каддафи, на которого теперь хотят повесить всех собак.

Есть такая русская пословица: сколько ни называй дерьмо сахаром, слаще оно от этого не станет. Но западные лидеры упорно пытаются опровергнуть народную мудрость. Собственные удары по мирным ливийским городам они пытаются изобразить как «миротворческую операцию», «гуманитарную акцию». Об этом твердят изо дня в день, пытаясь зомбировать мировое общественное мнение, чтобы оно поверило на слово и не требовало никаких доказательств и аргументов.

Руководители Запада не хотят признавать за ливийским народом право выбирать себе лидера. Барак Обама, Николя Саркози и Дэвид Кэмерон считают, что их мнение важнее. Решили для себя, что Каддафи — диктатор, и теперь весь мир как по команде должен с ними соглашаться.

Но ливийцы не согласны. Становится все более очевидно, что большая часть жителей страны не хочет смены власти. Иначе силы оппозиции, которым НАТО обеспечивает мощнейшую воздушную поддержку, давно бы уже взяли верх над каддафистами. Но не могут взять. Значит, их противники знают, за что воюют. И они тоже выражают мнение ливийского народа. Вот только Обама и его коллеги с этим мнением почему то не считаются.

Три лидера потребовали также, чтобы правительственные войска оставили несколько городов, с боями отбитых у мятежников. Среди них — Брега, центр ливийской нефтяной промышленности. Запад выдает себя: ему нужны нефтедоллары. Для того, например, чтобы оплачивать поставки оружия ливийским «повстанцам».

Только что они получили крупную партию вооружений из Катара. Но проблема в том, что с оружием надо уметь обращаться, а «бойцы за свободу», которых показывает телевидение, этого явно не умеют.

Отряды оппозиции напоминают разношерстный сброд, который не умеет воевать — и вряд ли когда нибудь научится. Наверняка уже сейчас на их стороне сражается немало наемников­профессионалов. Для оплаты их услуг нефтедоллары тоже понадобятся. Вот только не надо после этого обвинять Каддафи в том, что он использует в ходе боевых действий наемников­африканцев. Уж кто вовлекает иностранцев в ливийский конфликт, так это в первую очередь Запад и его союзники, продавая ворованную нефть и подливая нефтедоллары в гражданскую войну.

Тем временем ливийская оппозиция поразила мир сенсационным «разоблачением». Ее представители заявили, что армия Каддафи использует в боях новейший российский супертанк Т­92. Эксперты подняли «повстанцев» на смех. Танка Т­92 в природе вообще не существует. Зачем же «революционеры» распространяют такие домыслы? Цель понятна: напугать Запад гипотетической российской угрозой, заставить американцев и европейцев начать сухопутную операцию.

Ведь уже ясно: без помощи западных войск мятежники с Каддафи не справятся. Но лидеры США и Европы боятся лезть в схватку. Они понимают, что поход на Триполи не станет легкой прогулкой. Поэтому предпочитают, ничем не рискуя, наносить удары с воздуха. И меньше всего думают о скорейшем окончании войны. Зачем спешить? Ливия — полигон для оттачивания мастерства пилотов, испытания новой техники. Каждый боевой вылет дает натовским пилотам неоценимый опыт, который не получишь на тренировках в учебных условиях.

Что делать, чтобы остановить войну в Ливии, гибель мирных жителей под бомбами НАТО? Необходимо заставить Запад прислушаться к мирным инициативам Африканского Союза, которые принял Каддафи, но отвергли мятежники. Поднимать этот вопрос на всех международных форумах — в первую очередь, в Совете Безопасности ООН. И здесь свое веское слово должна сказать Россия. Тем более что президент Медведев признал: НАТО выходит за рамки резолюции 1973 Совбеза — ни участия альянса в бомбардировках Ливии, ни самих этих бомбардировок она не предусматривала.

В противном случае война в Ливии станет лишь прелюдией к гораздо более серьезным событиям. Есть ощущение, что определенные силы на Западе не прочь разжечь в Северной Африке большой костер, который затем перекинется и на другие регионы. А Ливия — это всего лишь фитиль к пороховой бочке.

Дневник Алексея Филатова: http://alfafilatov.livejournal.com /