Автор: Георгий Элевтеров

А СУДЬИ КТО?

На политолога Сергея Кургиняна, талантливо защищающего подлинные ценности России, спустили целые стаи защитников чужих ценностей буржуазной демократии. Защитники эти нелогичны, неубедительны, а порой опускаются до вульгаризмов, грубых оскорблений советской страны и ее вождей.

Но поскольку роль судьи в этой публичной дискуссии предоставлена их человеку, и он постоянно переступает за рамки объективной роли, впадая в антисоветскую истерию, — нетрудно понять, что это не суд, а провокация тех сил, которые удовлетворены катастрофой СССР и незавидным положением сегодняшней России.

То, что проповедуют с телеэкрана несимпатичные нам персонажи, неубедительно даже для них самих. Иначе они не призывали бы нас покаяться за наши прошлые победы, не требовали бы принятия закона о запрещении уважать свое прошлое и его героев, брызгая при этом слюной и задыхаясь от злобы.

Откуда взялись эти люди, лишенные культуры публичных выступлений? Кто и сколько им заплатил? Кто готов заплатить тем депутатам, которые лишат нашу страну ее истории, как лишили ее празднования годовщины русской революции, изменившей к лучшему весь современный мир?

Они хотят запретить нам иметь свое мнение, запретить осмысливать эпоху великих достижений нашей страны. Напомним, что это собирался сделать с нами еще Гитлер. Чтобы величие России не могло возродиться, он рекомендовал создать после победы над нами такие условия, чтобы здесь никогда не мог появиться и подняться на вершину власти человек, подобный Сталину.

Напомним, что и Черчилль по своему выразил нечто похожее («для России было величайшим счастьем, что в момент суровых испытаний во главе ее оказался Сталин»).

Что же мы видим сегодня? Кто то распинается в пользу реализации намерений Гитлера в виде закона (и кто то готов за это хорошо заплатить). А честные люди надеются на новую счастливую судьбу для страны — на обретение ею лидера, готового вернуть народу социальные права советского времени. Но им просто не дают говорить.

Выглядит нелепым нынешний поворот СМИ к массированной антисоветчине с нелогичными призывами к десталинизации сегодня, когда нет не только самого Сталина и Советского Союза — нет уже его выдающихся наркомов — министров, поддерживавших достижения СССР и после его смерти.

Говоря о Сталине, надо понимать, что это лидер особой эпохи нашей истории, когда нарастала угроза войны, за чем последовал период войн на Западе и на Востоке и период восстановления и укрепления победоносной державы.

О какой же «десталинизации» говорит нам выпущенная на телеэкран чужая клиентела? Давно нет войны, нет мобилизационной экономики. Уже много лет в нашей жизни свирепствует буржуазная демократия, а на экране ТВ куражится ее идеологическая обслуга.

Нет суровой дисциплинарной практики, грязную работу делают иностранные рабочие (вчерашние сограждане), и никто никого не заставляет сажать, как бывало, картошку на каждом клочке земли. Она теперь дороже бананов. Разве это не доказательство всеобщего нежелания нагнуться к грядке? Кого то это должно интересовать? Или пусть люди голодают?

Видимо те, кому надо знать, не знают, что картошка, а, соответственно, свинина и мясо птицы — не только продовольствие и достаток. Это продуктивные рабочие места, это сокращение импорта и увеличение инвестиций в развитие экономики.

Те, кто обеспечивал продовольственную программу Германии во время Второй мировой войны, понимали это и планировали производство картофеля синхронно с разведением и забоем свиней. Это ведь тоже зарубежный опыт, о котором сейчас так много говорят. Тем более, что наше сегодняшнее положение с продовольствием правильнее соотносить с условиями тех военных лет, чем с условиями сытой жизни заслуженно неуважаемого меньшинства.

О русских людях, казалось бы, надо думать. А нам говорят про десталинизацию и законы в духе Адольфа Гитлера. Что отдало наше телевидение в их руки? Конечно деньги, тайные деньги на подрывную антироссийскую пропаганду.

Мог бы от души посмеяться тот, кто наблюдал на ТВ диалог между загрустившими Сванидзе и Ципко. О чем же они загрустили? Опять этот Сталин!

Искренне недоумевают властители дум наших либералов, почему народ боготворит Сталина, а Хрущёва «неблагодарно» презирает? Вспомнилась тут «крылатая фраза» одного из них: «Россия, ты сдурела». Почему же она тогда сдурела? Оказывается, Россия не приняла расстрела Белого дома. И примерно с этого момента она отказалась верить в либеральные ценности. С этого момента Ельцин стал для нас американской марионеткой, а все, кто глумился над памятником Дзержинского, стали его охвостьем.

С этого момента они искали нового Ельцина, но не получалось. А ведь все было в их липких руках. Преданный разложившейся компартией народ был лишен руководящей силы и политически блокирован. Так, увы, было. Но так будет не всегда.

Звонит друг детства из Нью­Йорка: «Слушай, до чего же они все здесь ненавидят Путина». Он говорил о русскоязычных СМИ Нью­Йорка и о тех сванидзе, млечиных и новодворских, которые переехали в Нью­Йорк и продолжают задыхаться от ненависти к «этой стране».

Понять нетрудно. «Еще плодоносить способно чрево, которое вскормило гада» — гада контрреволюции 90 х. Все ведь понятно. Грядут выборы президента, и в гадюшники наших СМИ поступают денежные вливания. Их отрабатывают, бездарно, но отрабатывают. Смотреть, конечно, больно.

Неужели правда, что те двое не понимают отношения народа к своей истории? Неужели они действительно считают, что национальная гордость за победу над фашизмом в середине ХХ столетия недоступна нашему народу?

Разве непонятно, что в отличие от всяких сванидзе и ципко, народ знает, почему велик Сталин и почему достоин презрения Хрущев?

Сталин — победитель в войне, которая угрожала нам полным истреблением. Ради спасения страны от гибели Сталин взял на себя роль диктатора. А Хрущев — один из холуев и палачей диктатора, попытавшийся обелить себя и оклеветать хозяина. Диктатору народ простил. Подлому холую — нет.

«Вы же грузин» — сказал Сталину, кажется, Эмиль Людвиг. «Я не грузин, — ответил генералиссимус, — я русский грузинского происхождения». Таким он был не только на словах, но и в делах. И умный, добрый, но отнюдь не легковерный русский народ верил и продолжает верить вождю. А тем, чьи ценности не в совести, а в деньгах, этого не понять.

Не понимаете, не знаете, не любите свою страну, но хоть не позорьтесь. Хотя бы книжки почитайте. Только не те, за которые платит МИ­6 для оболванивания наших людей, с рассказами о репрессиях и десятках миллионов жертв. А те, например, в которых приводятся слова Черчилля о Сталине («Сталин — это военное счастье России») и о Хрущеве («Надо быть гением, чтобы оставить Россию без хлеба»).

Трудно поверить, что так называемые политологи и историки не знают всех этих достаточно тривиальных истин. Легче поверить, что им платят, а они врут, чтобы обмануть новое поколение избирателей, запугивают его трудным временем подготовки к войне, самой войной и послевоенного восстановления страны.

Запугивают перспективой появления сильного лидера, который заставит взяться за дело — сажать картошку, выращивать скот, строить заводы, делать изобретения и открытия, напомнит, что только «в своих деяниях всегда мы правы».

Боятся России, мерзавцы. Боятся той настоящей России, которая «рождена, чтоб сказку сделать былью». Именно такой она была при наших исторических вождях. Именно такой ей быть во веки веков.

Эта Россия напряженно ждет нового президентства. Станет ли ее избранник таким, как тот, «кто всю ответственность, весь труд и бремя взял на себя в отчаянной борьбе»?

В борьбе с кем? — спросит кто то, кто никак не сможет понять, что такое пятая колонна. В борьбе с жутким состоянием нашего ограбленного народа, положение которого беспредельно унизительно на фоне благоденствия Запада и невыносимо унизительно на фоне вульгарного благоденствия новых обломовых, которым давно место на свалке истории.

ИДЕОЛОГИЧЕСКАЯ БОРЬБА

Это явление уходит корнями в историю многих тысяч лет. Без этой борьбы за умы и взгляды людей не обходилось ни одно становление или разрушение того или иного центра силы в мире. Борьбой за умы и разработкой идеологий всегда занимались самые искушенные и образованные люди своего времени.

Не случайно Моисей вырос среди элиты египетского государства, где интеллектуально господствовала жреческая каста. Трудно поверить, что этот вождь, сумевший убедить представителей элиты пуститься в опасные дальние странствия, был изначально одинок.

Скорее всего, в этой среде уже образовалась своя «партия», и Моисей, в силу своего положения, был наиболее осведомлен и подготовлен для лидерства. Эта «партия» имела свой проект, грандиозность которого поражает. Бегство из Египта с огромными деньгами, без которых план был неосуществим — только первая его часть, которая закончилась сорокалетним блужданием в пустыне, не ради вытравления в себе раба, разумеется, а ради безопасности и защиты от возможной погони.

В пустыне побеждает тот, кто знает местность и источники воды. Большой отряд преследователей туда не пошлешь, а с малым преследуемые как нибудь справятся.

Но чтобы выжить в пустыне опять таки нужно золото, а оно у беглецов было. Оно и сплотило их в народ, которому на протяжении тысячелетий многократно приходилось повторять это бегство из страны в страну со своими деньгами.

Там в пустыне зарождается религия и единовластие Моисея (кстати, утверждалось оно террором), т. к. единомыслие и авторитарная власть были необходимы для следующего шага в осуществлении замысла — завоевания Ханаана.

И опять нужны были деньги. Во­первых, чтобы 40 лет кормиться в пустыне, во вторых, чтобы засылать разведчиков в Ханаан, в третьих, чтобы закупать оружие и нанимать военных специалистов.

Вся эта история известна из Ветхого Завета и ей более трех тысяч лет. Люди умели вынашивать и осуществлять грандиозные проекты и в те времена. Скажут, конечно, о промысле Божьем. Так удобно говорить, в том числе и для того, чтобы скрыть концепцию и технологию любого великого свершения. А это всегда связано с использованием значительных денежных средств и с удачным выбором людей.

Через тысячу с лишним лет рождается новая идеология — христианство.

Если иудаизм сплотил один народ, то христианство — а через 700 лет после него и ислам — сплотило полмира.

Оставим историкам необходимость отвечать на вопрос, какую роль деньги сыграли в становлении и распространении той или иной религии. Не могли не сыграть, так как становление религий шло в ногу со становлением государств и их широкомасштабным территориальным расширением.

То, что религии являются продуктом гениального озарения человеческого ума, можно не доказывать. Об этом свидетельствует обилие течений и ересей в каждой из религий, и за всеми ними стоят выдающиеся люди.

Гёте как то предостерегал современников от того, чтобы смотреть свысока на деяния предков. Чаще всего это были великие и даже гениальные люди, т. к. именно их дела дошли до следующих поколений.

Едва закончилась территориальная экспансия ислама, как начались знаменитые крестовые походы. Нетрудно понять, что там были свои проекты, свои инициаторы и, конечно, деньги. Была доктрина о гробе Господнем. Распространялись и людоедские идеи о том, что истребление неверных есть угодное Богу дело.

И была тайна о сокровищах, зарытых в фундаменте Иерусалимского храма, которые десять лет разыскивали будущие вожди тамплиеров и все таки нашли. Тамплиеры были орденом, обладавшим огромной властью. Не в последнюю очередь это была власть денег.

И опять история повторяется. Многочисленные замки тамплиеров были разгромлены, вожаки казнены. Но их деньги и флот бесследно исчезли, только на этот раз не в пустыне, а за океаном. Ибо есть свидетельства, что флот тамплиеров вместе с золотом скрылся в Америке, путь в которую вместе со средствами навигации был одной из тайн, охраняемых этим орденом.

По разным слухам золото тамплиеров помогало Эдуарду III в начатой им Столетней войне с Францией, оно также было средством для распространения ересей и реформации, для оснащения пиратских флотов Средиземного моря.

Ясно, что миром тысячи лет правят деньги в их концентрированной форме и долгое время идеологическое обоснование этого правления осуществлялось различными церквями, имевшими в то время решающую роль в формировании массового сознания, а реализация власти осуществлялась монашескими орденами, имевшими соответствующие уставы и четко ориентированными в идеологическом плане.

В XIV и XV веках в Европе уже концентрируются значительные средства и, соответственно, происходят серьезные социальные сдвиги. В идеологическом плане эти сдвиги по большому счету проявляются в различных течениях с общим названием Реформация. Начинаются религиозные войны, гражданские войны, грядет эпоха революций.

Эта социально­политическая атмосфера в Европе порождает множество рекрутов для самых разнообразных военных, пиратских и разбойничьих проектов. Тайная власть денег играет в этих проектах важнейшую роль.

Появление американского золота резко усиливает позиции Испании и Португалии в борьбе с крепнущей властью тайных денег и их элитой — «черной аристократией» Европы. И тогда появляется новый грандиозный проект, финансируемый «черной аристократией», а революционные отряды (отряд гезов в Нидерландах, гуситов в Чехии) мгновенно исчезают.

Эти человеческие ресурсы переправляются в Америку и из них комплектуются пиратские команды, начинающие борьбу с Испанией за господство в Атлантике. Одновременно вкладываются огромные средства в Нидерланды Вильгельма Оранского, где создается первая Ост­Индская компания и где в мгновение ока вырастают сотни верфей и строится громадный флот для господства на морях и океанах.

Развертывается эта борьба между католическими и протестантскими странами. «Черная аристократия» имеет свою агентуру и у тех, и у других. Как зверства инквизиции, так и зверства голландских пиратов — дело ее рук.

Революция Кромвеля открывает для «черной аристократии» доступ в Великобританию. Там создается Английская Ост­Индская компания с ее коллегией — знаменитым Комитетом­300 и службой разведки, преобразованной впоследствии в МИ­6.

После серии англо­голландских войн Нидерланды приходят в упадок, и базой черной аристократии становится Великобритания. Весь европейский сброд участвует в английском пиратстве и работорговле. Шаг за шагом Великобритания вытесняет отовсюду Испанию и Португалию. Британия становится владычицей морей.

Довершает подрыв католической церкви Великая Французская революция. С нее начинается совершенно новая эпоха. Влияние церкви в целом начинает вытесняться распространением средств массовой информации, которые сразу же оказываются во власти капитала. Наступает время могущества банков.

Но бурное капиталистическое развитие таит в себе и угрозу для атлантических держав. Появление железных дорог делает Россию центром Евразийских коммуникаций. А появление тяжелых дредноутов позволяет быстро развивающейся Германской промышленности к 1920 году сравниться по своей военно­морской мощи с Великобританией.

По причине этих угроз инспирируется Русско­японская, а затем Первая Мировая война. Вторая мировая война была предсказанным многими (Ллойд Джоржем, Фошем) продолжением первой. Инициатором той и другой, конечно же, была мировая финансовая олигархия.

Среди ее проектов первой половины ХХ века были — Русская революция, продвижение Гитлера к власти, великий кризис 1929 года. Указанные проекты преследовали общую цель — подорвать силы Евразии и создать могущественный центр силы на американском континенте — США.

Само собой понятно, что разгром СССР, готовившийся десятилетиями и учиненный в 1990 е годы, был грандиозным проектом властителей мира, вложивших в его идеологическую подготовку и агентурно­диверсионное осуществление баснословные деньги, как это откровенно признается на Западе. Но этот проект незавершен. Обезоружить и покорить даже растерзанную изнутри Россию не удается.

Не может не настораживать то, как сегодня в российских СМИ осуществляется новый виток антисоветской пропаганды. Причина слабости этого антироссийского импульса, видимо, в утрате уверенности в успехе.

Слишком много врагов приобрели сами США своей циничной и высокомерной политикой. В сущности, и народ Америки против американского империализма и шовинизма. Может ли американцам нравиться, что весь мир ненавидит их страну? Это порождает идейный разброд в американском обществе.

А Россия, несмотря на нанесенные ей удары, остается непобежденной. Но ей надо восстановить свои производительные силы и обеспечить мощный демографический прогресс.

О ЧЕМ ДОЛЖНА ГОВОРИТЬ ПРЕССА

Призывать прессу к честности — это воевать с ветряными мельницами. Кто платит, тот заказывает музыку. Поэтому надо разоблачать лжецов и выявлять тайные и незаконные каналы подкупа деятелей СМИ.

Продажна не только пресса. Продажны и политики. Как то ведь отменили празднование годовщины Октябрьской революции. Продажных депутатов не остановило то очевидное обстоятельство, что их решение было оскорблением для нашего трудового народа и многих зарубежных друзей нашей страны.

Но и политики, и пресса продажны в тривиальных обстоятельствах. В нужный час наступает перелом, когда голос журналиста гремит набатом, а в политику приходят неподкупные народные вожди.

Безусловно, спасением для страны было то, что компрадорская власть не смогла найти на выборах 2000 года нового Ельцина. Но смущают опорные позиции новых руководителей, в окружении которых все еще множество одиозных и очевидно слабых фигур. Смущает имущая и, соответственно, властвующая элита, насквозь пронизанная агентурой пятой колонны, как мы это видим на примере СМИ.

Возьмем простую, но наиважнейшую вещь — продовольственную программу. Да, это дело не брошено, как при Ельцине, на самотек. Решаются вопросы о снабжении сельхозпроизводителя топливом, удобрениями, семенами. Появляются слабые импульсы возрождения тракторостроения. Наметились успехи в области растениеводства, и налицо внимание руководства страны к производству зерна, как к стратегической продукции.

Но такой же стратегической продукцией сельскохозяйственного производства является картофель, килограмм которого продается сегодня дороже килограмма бананов. И дело не только в засухе. И до засухи цена на картофель в розничной продаже была абсолютно неприемлемой.

Есть очень интересная работа по вопросу продовольственного снабжения населения в случае угрозы голода. Статс­секретарь Рике — организатор снабжения в Германии во время Второй Мировой войны, с немецкой обстоятельностью поделился своим опытом в давно написанной им статье «Продовольственная проблема и сельское хозяйство во время войны».

Обращаем внимание на то, что при власти национал­социалистов экономика Германии была все таки рыночной, а речь идет о мобилизационных мероприятиях применительно именно к такой, аналогичной нашей сегодняшней экономике.

Рике начинает с ошибок в этом вопросе, допущенных в Первую Мировую войну. Он пишет: «У нас не было такой центральной организации, которая могла бы руководить сельскохозяйственным производством и наладить учет источников поступления продуктов вплоть до самой последней деревни.

Положение было таково, что для принятия ответственных решений не имелось необходимых статистических материалов. Следствием этого явилось то, что, например, общее количество свиней, выведенных на убой, оказалось большим, чем это было нужно, а в то же время огромные запасы картофеля сгнили без употребления».

«Огромные запасы картофеля» в стране, которая жаловалась на недостаток жизненного пространства и имела большой перевес промышленного населения над сельским!?

Что же мешает нам при современных технологиях и при возможности использования современной картофелеуборочной техники, при наших безбрежных земельных угодьях иметь достаточно картофеля и свинины, чтобы избавить наш народ от голода, а наших женщин от необходимости делать три аборта на каждого рожденного ребенка?

Но мы как будто собираемся кормить свиней… бананами. А ведь с появлением картофеля в Европе люди были избавлены от своих голодных кошмаров. Пирату, который завез картофель в Европу, даже поставлен памятник.

Статья Рике, вне всяких сомнений, рассматривает картофель в качестве стратегического продукта и подробно описывает вопросы организации продовольственного снабжения в национальных масштабах в условиях рыночной экономики. Здесь и у него, как и у Шпеера, взявшего на вооружение концепцию Вальтера Ротенау в руководстве промышленностью, есть чему поучиться.

Простой пересчет статистических данных, приведенных этим автором, показывает, что застраховать нашу страну от голода может ежегодное производство 200 млн. тонн картофеля, производство зерна в объеме 140 млн. тонн и ежегодное потребление населением хлеба и хлебопродуктов в объеме, эквивалентном 50 млн. тонн муки. Если этого нет, значит кому то не хватает мяса и картофеля и кто то будет голодать.Не кормить же свиней и птицу импортным картофелем, а скот — ввозимым фуражным зерном.

Данный вопиющий пример со всей очевидностью показывает, что наша правящая верхушка все еще очень слаба, что наше политическое руководство обязано быть строгим и требовательным.

Как видно из статьи Рике, во всяком деле в условиях рыночной экономики есть оптимальная стратегия, ведущая к успеху, в то время как неоптимальная — ведет к краху, и таких примеров более, чем достаточно. Понятно, что оптимальных решений немного, а катастрофических — великое множество.

Вот почему рыночный путь опасен для неопытных руководителей, особенно в том случае, если политическое руководство окружено кольцом чужой агентуры, а в преисподней общества правит бал пятая колонна. Людям, которые вещают в наших СМИ, и их хозяевам нужен наш крах и новая катастрофа.

Поэтому они затевают свистопляску насчет десталинизации. Их задача проста — не допустить к верховной власти авторитетное, сильное, политически искушенное лицо, исключить образование в России твердого и независимого от чужого влияния политического руководства.

Подтверждается это недавним скандалом с американским вице­президентом Джо Байденом, который встретился здесь с так называемыми либералами, возведя этих лживых политических карликов в ранг оппозиции, и якобы поведал им, что давал советы высшим руководителям России по поводу предстоящих президентских выборов.

Экстравагантный, но наивный Джо Байден, откровенничая с политической мелюзгой, видимо рассчитывал, что мнение Америки повлияет на российского избирателя в нужную ему сторону. Но повлияет оно в противоположную. Да и знает Россия, что Джо Байден в Америке — невелика фигура. Бараку Обаме нужна была ворона, работающая под ястреба, и Байден стал вице­президентом.

Это фигура случайная и гораздо менее значительная, чем Роберт Гейтс, или даже Кондолиза Райс. Вряд ли он станет вице­президентом на следующий срок. А посему это даже не ворона, а, как говорят на Западе, хромая утка. В этой маленькой компании кто то что то там сказал. Вот и все.

А нам нужно думать о своей стране. Никто, кроме нас, об этом заботиться не будет. Поэтому нужно наводить у себя порядок. И нам нужен сильный президент на ближайшие двенадцать лет.

Нелепые разговоры о десталинизации — это политический курьез, вроде того, что случалось с нашими соседями китайцами, когда они боролись с конфуцианством, имея в виду одного из достойнейших героев войны за свою независимость — маршала Линь Бяо.

Наши либералы — это зачем то поддерживаемая нашим руководством чужая агентура. Они, как наши старушки из диссидентского прошлого, зациклились на вопросах, которых не понимают, и понять неспособны. Но ведь очень хочется быть на виду. Да и выгодно это при определенных обстоятельствах.

Не могут они быть судьями наших времен, как не может Джо Байден давать советы по делам внутренней политики лидерам великой нефтегазовой и военно­промышленной державы, прекрасно сознающим, не в пример американским ястребам, свою ответственность перед миром.

Но пусть говорят. Караван идет своей дорогой.