Автор: Алексей Филатов

ПРОТИВ ДИКОСТИ И ВАРВАРСТВА

Пока не будет человеческого отношения друг к другу, не будет и развития общества

Будучи в отпуске, на пять минут заглянул в Интернет… «Испанская молодёжь в открытую проявляет неприязнь к главе католической Церкви», «В Калуге на Вечном огне подростки сожгли бомжа», «В Триполи за сутки убито около пятисот человек». Откуда столько злобы и ненависти? Европейцы и арабы скатываются в тёмный период Средневековья. Россия, оказавшаяся между радикальным либерализмом и тоталитаризмом, пока имеет исторический коридор, по которому можно выйти к Будущему.

Август 1991‑го. Большая кровь не была пролита

Двадцать лет назад в нашей стране произошли события, ставшие одной из последних капель, приведших к распаду Советского Союза — ГКЧП. Судорожная попытка спасти скорее не страну, а политический строй, не удалась. Несомненно, непосредственная «заслуга» в этом драматическом фиаско принадлежит Горбачёву.

Слабый и непорядочный руководитель, фактически потерявший все нити управления, решил столкнуть лбами свое номинальное окружение из высшего руководства СССР и своих фактических последователей. Те, возглавляемые Ельциным и активно «поощряемые» к развалу страны (как и сам «Горби» — из‑за океана), решили, а точнее, получили команду избавиться от последнего… за ненадобностью.

Как старая власть в лице организаторов ГКЧП, так и нарождающаяся — в лице Ельцина и К° — пеклась не о гражданах своей страны, а о своем политическом весе. При этом все прикрывались именно народом, делая соответствующие красивые заявления.

События тех дней, естественно, не могли обойтись без Группы «А» Седьмого управления КГБ СССР. Ее сотрудники сыграли ключевую роль, отказавшись штурмовать Белый дом. Спустя два десятилетия, опираясь на воспоминания «альфовцев», поднятых по тревоге, можно с уверенностью сказать: все шаги Группы «А» были продуманы до мелочей, каждый из них мог завершиться успехом, начиная с задержания Ельцина на даче в Архангельском и заканчивая силовой зачисткой Белого дома.

При всей инфантильности тогдашней высшей власти, принимавшей относительно мелкие управленческие решения чуть ли не по неделе — чего только стоит «забывчивость» отключить связь в здании Верховного Совета (если за этим, конечно, не скрывалось нечто другое), можно с уверенностью утверждать, что Группа «А» все поставленные задачи выполнила бы успешно и молниеносно.

«Альфовцы» проявили себя в событиях ГКЧП не как хорошо обученные бездушные роботы, а как истинные патриоты своего Отечества. И в этом заслуга руководителей подразделения — Героя Советского Союза В. Ф. Карпухина и его заместителей, С. А. Гончарова и М. В. Головатова. Того самого Головатова, которому власти Литвы предъявляют бредовые обвинения в «военных преступлениях», совершенных в январе 1991‑го.

Взвешенная и некровожадная позиция Группы «А» позволила избежать большого и бессмысленного жертвоприношения — в угоду политическим интригам властных группировок, равноудаленных от народа.

Один из читателей в связи с событиями 1993‑го задал мне прямой вопрос: «Ельцин‑то — Герой? Как, по‑вашему?»

Мировая история знает множество примеров, когда во главе государства оказывался номинальный руководитель, а страной руководили серые кардиналы, зачастую антигосударственной направленности. Но даже в этом ряду случай с Ельциным стоит особняком…

Любой властный «номинал» требует, как правило, для себя серьезных преференций. Пример — создание, например, «Горбачёв-Фонда». Кстати, документы на его регистрацию были поданы в Калифорнии (США) еще в марте 1991 года, то есть заблаговременно до ГКЧП!

Так вот Ельцин настолько бездарно и унизительно пропивал страну в прямом и переносном смысле, что в истории он надолго останется «дирижирующим» оркестром при выводе наших войск из Германии, скандалом в аэропорту Шеннон, когда он вовсе не смог выйти из самолета на переговоры с поджидавшим его премьер-министром Ирландии. Горьких примеров — множество.

Для любой семьи отец-алкоголик есть огромная трагедия. Пропивая все семейное имущество, унижая свою семью и обрекая ее на нищету, такой человек все подчиняет своей болезненной страсти. Только в случае с Ельциным масштабы трагедии в сотни миллионов раз больше — под чарки, которые «щедро» подносили серые кардиналы, разворовывалось все государственное имущество. То самое общенародное достояние, к созданию которого ни Ельцин, ни его воровское окружение не имели никакого отношения. Последствия нищеты и отсталости мы не только ощущаем сегодня — к сожалению, будем ощущать еще долгие годы.

Вот такой «героизм».

Голоса избирателей и масштабы толерантности

Новые бризы нестабильности мировой экономики высветили разные стороны социальных проблем в обществе, в основе которых, мягко говоря, недостаточная искренность слуг народа перед своими избирателями.

Еще старина Черчилль говаривал, что политика — это не только умение пообещать, но и умение потом найти возможность объяснить, почему обещания не выполнены. В одних случаях речь идет об откровенном экспорте умельцев решать внутренние проблемы за счет создания внешних. Это касается Ливии, Туниса, Египта, Сирии, ряда других стран Ближнего Востока.

В других случаях речь идет о стремлении решить государственные проблемы за счет населения, как это было в Греции, Испании или, например, в Израиле, где против социальной несправедливости (высокой стоимости жизни) в акциях протеста приняло участие около 300 тысяч человек.

В третьих случаях речь идет о стремлении любой ценой получить максимум голосов на выборах, обещая райскую жизнь всем этническим группам. При этом подавляющее большинство политиков считает достаточным самого важного качества общественного деятеля, которым, если вспомнить того же У. Черчилля, «является умение предсказать, что произойдет завтра, через неделю, через месяц, через год, а — по прошествии означенных периодов — объяснить, почему все произошло иначе».

Иногда в истории такие «предсказания» принимают комично-трагичную форму. Например, как это было с незабвенным Михал Сергеичем — тот на любой вопрос о том «почему все происходит с точностью до наоборот, чем он обещал («предсказывал»)?», всегда отвечал одними и теми же заготовками: «все правильно», «так и должно быть», «процесс уже идет» и т. д.

Иногда же случаются и другие исходы.

Так в Норвегии в основе недавней трагедии, по сути, лежит недовольство праворадикальных течений толерантностью правящих партий, поощряющих (все ради голосов избирателей) праздное безделье национальных меньшинств — переселенцев из слаборазвитых стран, шикарно живущих на пособие по безработице, когда остальное население старается преодолеть подступающий кризис.

А в Великобритании наоборот — одуревшие от безделья потомственные будущие безработные подростки из «черных кварталов» сочли, что отношение к ним со стороны властей должно быть еще более лояльным. В результате те, кто ни дня не работал (и не собирается), стали крушить то, что другие члены общества (которые этих бездельников, по сути, содержат) создавали годами труда.

И если не увлекаться географией, то что‑то этот британский сюжет сильно напоминает. В любом случае, сегодня мы можем говорить о том, что на мировом пространстве «социальные лифты» перестают работать, люди не верят пустым заявлениям политиков, видя, что предвыборная риторика кардинально расходится с действиями «слуг народа». Очевидно, времена, когда сиюминутного проявления самого важного качества политика по Черчиллю было достаточно — уже прошли.

Если раньше посредством прямой или ненавязчивой цензуры в прессе можно было контролировать и корректировать информацию, подавая ее в нужном ключе, то теперь, в эпоху широкой доступности Интернета и мобильных средств связи, это стало практически невозможным — свидетельством чему и являются события последнего времени.

Поэтому в обозримом будущем развития информационного общества, те политики, которые не откажутся от старой практики односторонней и кратковременной предвыборной связи с избирателями по принципу «обещай все — отвечать не придется» будут вытеснены теми, кто сумеет замкнуть эффективную обратную связь с населением и оперативно реагировать на все ожидаемые в нем изменения. Именно этой реакции властей и не хватило ни в Израиле, ни в Норвегии, ни в Великобритании.

Очень хотелось бы, чтобы наши политики учились на чужих ошибках, а не на своих.

Муляжи безопасности

«Бытовой» теракт в Хабаровске, где пятилетняя девочка пострадала от рук 26‑летнего подонка, подбросившего взрывное устройство на веранду детского садика, в очередной раз показал истинное положение дел, существующее в сфере охраны дошкольных и средних учебных заведений.

Подобное может произойти в любом другом месте. Сошлюсь на пример Москвы, о чем мне уже доводилось писать. Раньше выбором охраны занимался директор. За счет привлекаемых средств, в том числе пресловутых «поборов» с родителей, находилась та фирма, которая могла обеспечить приемлемый во всех отношениях уровень безопасности. И все, в принципе, были довольны.

При закате Лужкова с подачи МВД ситуацию поставили с ног на голову. Теперь директор школы ничего не решает — за него чиновники на тендере определяют фирму, которая обязуется «закрыть все вопросы» за деньги «ниже нижнего».

На посту теперь стоит (сидит) один-одинешенек мутный дядька из Рязани или Тулы, работающий в столице вахтовым методом (т. е. до трех недель безотлучного нахождения в школе). Мутный — потому как он один, без подмены, и думает только об одном — когда поедет домой, чтобы отдохнуть и выспаться.

На пресловутые камеры слежения, которые только фиксируют, а не предупреждают преступления, в Москве тратятся колоссальные бюджетные средства, в то время как денег, доходящих непосредственно до школ, теперь хватает только на убогую «охрану». Чиновникам наплевать. Им бы только деньги «попилить», а где тонко — заштопать не могут или не хотят этого делать.

Кстати, исходя из моего личного опыта, могу утверждать: по своему качеству устанавливаемые камеры не дают возможности получать качественное изображение, позволяющее идентифицировать преступника (тому подтверждением десятки тысяч нераскрытых квартирных краж). А профессиональные преступники, готовя акцию, вообще обходят «картинку» и скрывают свою внешность, пример тому — демонстративное убийство Буданова на Комсомольском проспекте.

Ну, а в школу теперь может спокойно нагрянуть этакий российский брейвик с ружьем, пистолетом или тесаком, нейтрализовать безоружного охранника и начать бойню — и никто не сможет ему помешать, а полиция приедет через час, как это, кстати, случилось, в Норвегии.

Нужно ли говорить, что обеспечение безопасности дошкольных и средних учебных заведений не может решаться на уровне тендерного минимума. Это абсурдно, особенно, когда речь идет о детях. Экономия в этой сфере преступна и недопустима.

Выход только один — не «осваивать деньги», а заниматься реальной безопасностью. Что касается школ, то нужно поставить все обратно с головы на ноги: определив стандарт безопасности, дать возможность директору совместно с родительским комитетом определять, кому они доверяют охранять своих детей. Ведь не дай Бог случится беда, и чиновники опять будут разводить руками, ища крайних.

Кстати, определена долгосрочная и дорогостоящая (миллиарды) программа безопасности города. Посмотрим, изменится ли ситуация с безопасностью школ в наступающем учебном году.

Гаишник, блондинка и Медведев

Эту историю мне рассказал по телефону коллега, находившийся на тот момент в служебной командировке. Его жена («типичная блондинка») ехала по своим делам. Завидев за ветровым стеклом этакую красотку, «продавец полосатой палочки» показал на обочину. Вообще, это только у нас сотрудники ДПС останавливают без причины, а потом начинают «разводить по ситуации», хотя по закону блюститель ПОРЯДКА должен представиться и, находясь вне поста ДПС, объяснить причину остановки транспортного средства.

Проверив документы, младший лейтенант потребовал талон техосмотра. Надо сказать, супруга моего коллеги интересуется политикой, слушает новости по официальным телеканалам и верит тому, что говорят наши государственные мужи.

Короче, она упомянула президента Медведева и объявленный им мораторий на техосмотр. Гаишник разве что не рассмеялся ей в лицо. Зато предложил пройти в стоявший тут же автомобиль, к старшему по званию, чтобы «урегулировать вопрос».

В итоге «несостоявшейся сделки» гаишник стал откручивать номера. Женщина в панике позвонила мужу, тот попросил передать телефонную трубку сотруднику ДПС — тот отказался. Зато потом, подмигивая, попросил номерок и предложил встретиться где‑нибудь вечерком… (Эдакий резервный вариант «соблюдения закона» — не срубить бабла, так хоть удовольствие получить).

Матюкнувшись, муж велел жене дать свой телефон, чтобы, возвратившись из командировки, самому сходить на «свидание» с гаишником.

Так в чем же суть милицейско-полицейской реформы?

Да оказывается НИ В ЧЕМ.

Власть высоко, президент далеко, а «хозяин жизни» — вот он, на дороге с полосатой палкой. Ну прямо хозяин тайги.

Попытки выдавить из нас посредством СМИ слезу по «жертвам полицейской реформы» в такой ситуации абсолютно несостоятельны. Оставшиеся же в рядах полицейского ведомства сотрудники похоже только рады, поскольку количество ртов на единицу пространства сбора мзды с населения сократилось, а значит «благо» состояние каждого «блюстителя порядка» еще возрастет.

Поражают в этой ситуации и интервью полицейского министра, для которого выявленные в процессе переаттестации несметные богатства сотрудников ведомства (включая счета и недвижимость за рубежом) и их занятие бизнесом явились откровением. Ну так разгоните, господин министр, свое управление собственной безопасности! По крайней мере, количество пайщиков при делении в ведомстве мзды с населения еще сократится. А может и самому министру после таких заявлений стоит уволиться, раз он делает вид, что не знал того, что известно любому обывателю (интересно, что показал бы на этот счет «полиграф»).

Но самое страшное, что за последние двадцать лет фигура ми (по) лицейского воспринимается простым человеком не как оплот защиты и опоры — друг, который придет на помощь в трудной ситуации (как это происходит во всем мире), а как ВРАГ, встреча с которым не сулит ничего хорошего, и которого лучше обойти или объехать за три версты.

К сожалению, это относится ко многим профессиям государственных служащих — чиновников. Поскольку линии чиновничьей власти в стране в плане ответственности перед народом никак не пересекаются — ни по вертикали, ни по горизонтали, а чиновники не выполняют вмененные им функции обслуживания общества, занимаясь исключительно собственным бизнесом (в рассказанной истории — продажей полосатых палочек по произвольной, в зависимости от клиента, цене).

В этой связи предлагаю в рамках сокращения бюджетных расходов секвестировать чиновников как минимум на порядок. В случае с полицейским ведомством это, по крайней мере, компенсирует затраты на «реформирование» ведомства. Которое, к сожалению, свелось к замене букв «ми» на «по», и тем исчерпалось.

Есть и более радикальный путь. Поскольку наши чиновники не обременены чувством долга, а в основном занимаются сбором мзды, разогнать их совсем. Иначе страшно себе представить, что произойдет, если спецназовец при освобождении заложника — гаишника или заложницы из ЖЭКа будет руководствоваться не долгом, а ожидаемой от каждого заложника мздой или обидой, причиненной этим хамским чиновничьим быдлом в прошлых встречах.

Тогда уж будет совсем как в садистском анекдоте про мужика, который переносил старушек через ущелье по канатной дороге за рубль. Несет он их, тут у него нестерпимо сильно зачесалось ухо. Подумал мужик: «А черт с ним, с рублем». И почесал ухо… под крики падающей в ущелье старушки.

Пока не будет человеческого отношения друг к другу, не будет и развития общества. Земля круглая, и любой человек может когда‑то оказаться в шкуре другого. Поэтому к людям надо относиться так, как ты хочешь, чтобы относились к тебе. Кстати, несколько лет назад я снял клип «По высокой траве» именно на эту тему. Будет возможность — посмотрите, очень поучительная история.

P. S. История с гаишником и блондинкой получила свое логическое завершение. Мой товарищ, вернувшись из боевой командировки, попросил жену позвонить этому младшему лейтенанту, остановившему ее на дороге, и тот назначил встречу… в дорогом кабаке. Нужно было видеть глаза этого героя-любовника, когда мой товарищ подсел к нему и представился…

Короче, с гаишником была проведена «воспитательная беседа» в доходчивой и «корректной форме». Можно сказать, была устроена в одном лице и персональная реформа МВД, и переаттестация полиции.

Дневник Алексея Филатова: http://alfafilatov.livejournal.com