СЕАНС МАГИИ С РАЗОБЛАЧЕНИЯМИ

В наших следственных органах, к величайшему сожалению, давно уже сложилась порочная практика упрямого нежелания признавать свои ошибки. Не говоря уже об их исправлении! Хотя за этими ошибками стоят конкретные судьбы и жизни людей.

В Тарусском районе Калужской области есть санаторий, оставшийся со времен СССР — детский оздоровительный лагерь «Ленинец». Он располагается, как говорится в рекламе, «в необычайно красивом месте, где река Таруса впадает в реку Оку, излюбленном месте русских художников и поэтов».

Газета «Спецназ России» в рамках журналистского расследования рассказала, что в 2006 году хозяином «Ленинца» был предприниматель Виталий Матвеевский. По ряду причин он решил продать лагерь, так как у него не хватало средств на его обустройство и прямое использование, а содержание обходилось в копеечку.

Как мы писали, г-н Матвеевский начал подыскивать покупателя. И такой нашелся довольно быстро — москвич Александр Грушин. Найдя объявление о продаже «Ленинца», он очень заинтересовался приобретением лагеря. Довольно быстро новые знакомые договорились о сделке: г-н Матвеевский должен был получить порядка 30 миллионов рублей, а г-н Грушин, соответственно, детский лагерь.

Известно, что требуемой суммы у г-на Грушина не оказалось в наличии, и с партнером он условился, что деньги будет выплачивать частями — сегодня рубль, завтра два, а через полгода глядишь, и лагерь продан.

Однако через некоторое время отношения между компаньонами испортились: надо полагать, г-ну Грушину расхотелось платить, и поэтому он придумал хитрый план — как лагерь получить, деньги оставить при себе, а г-на Матвеевского, чтобы не болтал лишнего, как‑нибудь устранить. Не в том смысле, что убить, а в том, чтобы убрать куда подальше, чтобы не отсвечивал.

Надо сказать, что все три части плана удалось реализовать — лагерь он получил, денег не заплатил, а г-на Матвеевского подвел под уголовную статью.

По приговору судьи Тарусского городского суда А. Е. Кондратьева от 19 ноября 2009 года «мошенник» Матвеевский получил за хищение у Грушина якобы проданных ему же акций ЗАО «Оазис» пять лет и три месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Судью не смутили доводы защитников, которые с фактами на руках указывали на очевидную фальсификацию письменных доказательств по делу. Речь идет о трех документах.

Во-первых, договор купли-продажи акций ЗАО «Оазис».

Во-вторых, расписка Матвеевского от 19 октября 2006 года о получении от Грушина за акции 18 миллионов рублей.

В-третьих, дополнительное соглашение к договору от 03 ноября 2006 года. В пункте 6‑м состряпанной бумаги г-н Матвеевский «официально заявляет». Посмотрим — что именно. Оказывается, в случае передачи (продажи) акций ЗАО «Оазис» лицам, не являющимся сторонами договора, «эти действия квалифицируются как преступление».

То есть бизнесмен, находясь в здравом уме и трезвой памяти, сам себе прописывает статью 159‑ю, часть 4‑ю УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества — имущества в особо крупном размере).

Если такое произойдет, то, как прописано в документе, сей «злокозненный» г-н Матвеевский «подлежит привлечению к уголовной ответственности в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации».

Сильно! И — оригинально.

Появление этого уникального по своему цинизму «заявления» в гражданско-правовом соглашении объясняется просто. Когда г-н Матвеевский понял, что партнер не собирается рассчитываться за акции ЗАО «Оазис», то он 13 февраля 2007 года продал акции своему товарищу С. В. Дементьеву, о чем незамедлительно поставил в известность г-на Грушина по телефону.

После проведенного у Матвеевского обыска 1 февраля 2008 года Грушин получил в свое распоряжение четыре чистых незаполненных листа бумаги формата А4 с подписями г-на Матвеевского и печатями ЗАО «Оазис».

Матвеевский в своем заявлении на имя председателя Следственного комитета России А. И. Бастрыкина, указал, что именно эти листы с его подписями и печатью ЗАО «Оазис» г-н Грушин использовал для составления фальшивых документов по купле-продаже акций — в том числе и упомянутого нами потрясающего дополнительного соглашения.

То есть на момент составления этой фальшивки, как утверждает Матвеевский, после проведенного у него обыска, г-н Грушин уже знал, что акции проданы С. В. Дементьеву. Отсюда и появляется самоубийственный пункт 6‑й. Вот уж действительно: безнаказанность и ощущение вседозволенности некоторых представителей власти порождает беспредел в самых циничных формах его проявления!

Судебная коллегия по уголовным делам Калужского областного суда оставить в силе такой приговор судьи Кондратьева посчитала невозможным! По кассационному определению коллегии от 29 января 2010 года приговор был отменен, гражданин Матвеевский из‑под стражи освобожден, а уголовное дело было возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Обращаем внимание на мотивацию — для установления лиц, виновных в исчезновении из дела вещественных доказательств — четырех незаполненных листа формата А4 с подписями Матвеевского и оттисками печати ЗАО «Оазис».

Следствие закончено, забудьте!

Итак, повторное расследование по уголовному делу в отношении г-на Матвеевского закончено и дело направлено прокурору города Тарусы Калужской области для утверждения обвинительного заключения и передачи в суд. Все доводы обвиняемого и его защитника о фальсификации письменных доказательств утекли в бюрократический песок контролирующих, проверяющих и надзирающих органов.

«Спасение обвиняемых — дело рук самих обвиняемых», — таково правило, заложенное в подсознании чиновников из этих органов. В глазах заместителя следственного отдела Ю. А. Купцова — пустота и усталость. Получив дело в наследство от своих подчиненных, следователей М. В. Цыганова и Д. А. Кочубеева, он с самого начала понимал, что перспектив на постановление законного и обоснованного обвинительного приговора по делу нет.

Обстоятельства исчезновения из уголовного дела вещественных доказательств — четырех незаполненных листов бумаги формата А4 с подписями В. Б. Матвеевского и А. Г. Грушина и оттисками печати ЗАО «Оазис» — выяснить не удалось.

Вернее будет сказать, никто и не выяснял. Поскольку пропавшие листы лежали в материалах дела в виде фальсифицированных договора купли-продажи акций ЗАО «Оазис», расписки Матвеевского в получении от Грушина за эти якобы проданные акции 18 миллионов рублей, и дополнительного соглашения к договору купли-продажи от 3 ноября 2006 года. Как был использован четвертый лист, и был ли он использован, — пока неизвестно.

Все произошло по физическому закону Архимеда: сколько из одного места убыло, столько в другое место прибыло. Правда, в данном случае, «место» одно — уголовное дело. И «убывание» произошло при прямо‑таки загадочных обстоятельствах. Как у Михаила Булгакова в Сеансе черной магии в Театре «Варьете» (с разоблачением). Только там были сперва червонцы, а уже потом они превратились в резаную бумагу или этикетки от «Нарзана».

Тут — иное!

Четыре чистых листа бумаги с подписями и печатями вернулись в материалы дела уже законченными документами, подтверждающими получение Матвеевским 18 миллионов рублей от г-на Грушина за проданные им акции — «в общей сложности за период с января по октябрь 2006 года включительно».

Представьте, г-н Матвеевский 19 октября 2006 года пересчитал и проверил банкноты на предмет — не фальшивые ли, под чем, сердешный, и расписался! А вообще, знаете ли, как физически можно было проверить 18 миллионов целковых в день подписания расписки, полученные без малого в течение года — остается форменной загадкой. Остается пригласить только литературного Воланда и его жутковатую команду, чтобы вмиг разъяснить это дельце.

То, что появившаяся в деле расписка г-на Матвеевского по форме и реквизитам (подписям и печатям) полностью совпадает с актом оценки и передачи имущества для формирования уставного капитала ООО «Оазис+» от 11 октября 2006 года, под составление которого и были подписаны пропавшие листы бумаги формата А4 — ни следователей, ни прокуроров, ни судей Тарусского суда не смущает.

Совпадение, однако!

Этому «совпадению» судебная коллегия по уголовным делам Калужского областного суда в своем определении от 29 января 2010 года, как отмечено выше, уже дала однозначную оценку. Она указала, что «расписка о получении Матвеевским В. Б. 18.000.000 руб., а также документы по покупке акций Грушиным А. Г. были получены следствием только после изъятия в ходе обыска (у Матвеевского) четырех листов формата А4 с оттисками печати «Оазис» и подписями, которые в суд представлены не были, при этом сторона защиты настаивает на их исчезновении и последующей фальсификации».

…На момент написания этой статьи нам еще неизвестно, утвердит или нет тарусский прокурор обвинительное заключение по данному скандальному делу — которому уже никто не рад.

Главная задача — направить дело в суд с обвинительным заключением, а там пусть суд решает, кому идти навстречу «в состязательном судебном процессе» — уважаемому прокурору, надзирающему за судом, или «мошеннику» Матвеевскому. Судебно-прокурорское звено в системе органов государственной власти живет по своим, не прописанным в Уголовно-процессуальном кодексе, законам.

Наберусь смелости утверждать, что и обвинительное заключение все‑таки утвердят, и обвинительный приговор постановят, так как другого выхода по этому делу для «органов» нет. Почему? Если суд признает, что исчезнувшие из материалов дела вещественные доказательства вернулись в это же дело в виде фальсифицированных расписки и других документов по купле-продаже акций детского спортивного оздоровительного лагеря «Оазис», то фальсификаторов надо сажать в тюрьму, причем надолго (от трех до семи лет, часть 3‑я статьи 303‑й УК РФ).

Под эту статью могут попасть не только г-н Грушин и, вероятно, бескорыстно помогавшие ему следователи, но и начальники из тех самых контролирующих, проверяющих и надзирающих органов. А кто будет бороться с преступностью в Калужской области? Так что жить по Закону на необъятных просторах Великой Родины получается пока не всегда, и продолжаем жить «по понятиям».

Второй судебный процесс по делу Матвеевского будет подробно освещаться на страницах «Спецназа России». Дело и журналистское расследование нужно доводить до конца.

Виктор Ковалевский