ЧУРОВ, БОЖЕСТВЕННЫЙ

Зримым символом прошедших выборов в Государственную Думу РФ стал г-н Чуров, которого участники многотысячного митинга-протеста на Болотной площади потребовали отправить в отставку. На примере этого персонажа мы видим, каких зияющих высот может достичь система, лишенная здоровой конкуренции.

Выдержки из интервью журналу «Итоги» (декабрь 2011 года) дают исчерпывающее представление о характере воззрений и ментальности этого господина, назвавшего себя однажды монархо-коммунистом.

«— Впервые в агитации активно участвовали незарегистрированные политические силы. Как прокомментируете?

— Это нервы и признак бессилия. Плохое дело охаивать не будут, значит, выборы были хорошо организованы и прошли на высоком уровне.

— А может, это свидетельство того, что на заасфальтированном политическом поле пытается прорасти нечто живое?

— Про поля и болота — не ко мне. Мы работаем только с зарегистрированными партиями.

<…>

— Какие нарушения были самими распространенными?

— <…>

Могут быть провокации. Например, демонстративный вброс предметов, похожих на бюллетени: на участок вбегает молодой человек, вытаскивает из‑за пазухи пачку листов и с криком «Сейчас буду вбрасывать!» бежит к ящику для голосования. На этом пути его останавливают…

<…>

А извращенная фантазия мелких людишек, которые сомневаются в нашей честности, меня мало интересует. Ведь можно довести ее до абсурда: в предыдущую кампанию отдельные граждане требовали от нас перестать мучить карликов, которые внутри ящиков для голосования пересчитывают и переписывают бюллетени.

<…>

О фальшивках. Еще до дня голосования я знал о нескольких фальшивых «избиркомах» на квартирах, где снимали «кино». Думаю, мы его еще увидим. Впрочем, это уже было: помните, кое‑кто из политиков как‑то утверждал, что при нем была вброшена тысяча бюллетеней? Я провел эксперимент: принес пачку в тысячу бюллетеней и предложил желающим вбросить их в урну, фиксируя при этом время. Рекорд скорости поставил один журналист, у которого вброс занял целых 15 минут (под телекамерами и в присутствии наблюдателей).

— До вас дошла жалоба от КПРФ по поводу некоей вашей инструкции о том, как нейтрализовать на участках наблюдателей и журналистов?

— Приличные люди из унитаза бумажки не вытаскивают… Это во‑первых. Откуда в школе, приспособленной под участок, найдется мощная осветительная аппаратура, да чтобы она еще и не была заметна? А пункт про спаивание? Вы видели нетрезвого председателя УИК в день голосования? Там водки близко нет! Возможна любая провокация, и члены избиркомов алкоголь в день выборов не употребляют. Да и сколько водки надо влить в наблюдателей, чтобы их «вырубить»? Да еще журналистов напоить… Это очевидная фальшивка!

— Вопрос к вам как к бывшему журналисту…

— Простите, я не журналист. Точнее, я не профессиональный журналист. И мне не нравится, что во время выборов некоторые журналисты меняют профессию: вместо того чтобы взять политический комментарий, предпочитают высказывать собственные политические взгляды и предрассудки.

— Кстати, о журналистах. Как вы прокомментируете то, что происходит вокруг ассоциации «Голос»?

— Я это имя всуе не упоминаю».

После этого интервью «Итогам» последовало прекрасное продолжение. 6 декабря 2011 года на встрече с Дмитрием Медведевым Чуров сообщил, что его прогноз по выборам был точнее, чем у ведущих социологических компаний. «Вы же волшебник почти. Вас так некоторые лидеры партий называют», — ответил на это президент. «Я только учусь», — скромно замерцал глазами глава ЦИК.

Что же будет, когда г-н Чуров научится?!.

На эту тему, впрочем, уже существует анекдот. Обама звонит Путину и говорит:

— Слушай, Володя, мне кажется, я проиграю следующие выборы. Что мне делать?

— Не беспокойся, Барак. У меня есть проверенный человек, фамилия Чуров. Он все уладит.

Через неделю Чуров докладывает:

— Все в порядке, Владимир Владимирович, уже есть подвижки.

— Какие?

— Почти во всех штатах с небольшим отрывом лидирует «Единая Россия».

В одном из интервью, датированном 2007 годом, выпускник факультета журналистики ЛГУ и бывший депутат Государственной Думы от ЛДПР г-н Чуров высказал намерение сбрить бороду, если выборы в России пройдут нечестно. Очевидно, этого зрелища мы не дождемся. В добровольном порядке, конечно.

Вопреки закону Гаусса

Прошедшие выборы вызвали прямо‑таки небывалый всплеск интереса к математике. Такого еще никогда не было в России. Точная наука и политика пошли рука о руку.

Как теперь знают даже неискушенные в точных науках люди, количество голосов за каждую партию на конкретном участке, — величина случайная и подчиняющаяся законам теории вероятностей. В данном случае должно работать нормальное или гауссовское распределение.

Отмечается, что для всех партий, кроме ЕР, этот закон работает. А результаты ЕР скорректированы: «взлет» графика не равен «падению». Откуда‑то возникли дополнительные «за». В нормальном распределении график, построенный на их основе, всегда имеет форму «колокола». Всегда! Во всех случаях, когда действует не один фактор, а множество. Что бы не измерялось на больших количествах.

О чем говорит этот чудный график, составленный по данным от всех участков? Все партии как партии, каждая имеет свой «колокол». Чем выше (и, соответственно, тоньше) «колокол», тем четче выражено народное волеизъявление.

По поводу ЛДПР и «СР» у народа проявилось более четкое мнение, нежели КПРФ — вокруг него много сомневающихся, поэтому «колокол» ниже и шире. Но он все равно «колокол», хоть и с обгрызенной верхушкой. И только партия «Единая Россия», вопреки всем законам математики, вопреки закону гауссовского распределения, не имеет такой конфигурации.

«Колокол» начинался вроде нормально — низкопроцентную часть никто, разумеется, корректировать не стал, поэтому она показывает истинную тенденцию. Своей верхушкой он изначально стремился примерно к 27 %. Что, кстати, и так больше всех партий.

Однако второе плечо «колокола», его симметричный плавный спуск к нулю не удался — начался прирост «высоких процентов». На графике видно, что председатели избирательных комиссий, кто поумнее, корректировали процесс, избегая круглой цифири. Однако много оказалось людей без фантазий (около тысячи, если просуммировать высоту всех пиков), которые пытались тупо выдавать желаемое за действительное. В результате — всплески-зубцы на каждой круглой цифре.

Следы этих хищных зубцов видны на других партиях — у них «откусывали», как отмечают эксперты, в пользу ЕР. Да и верхушки у них «сточены» именно поэтому. Но следы эти незначительны, а значит, откусываний и перекладок бюллетеней было мало. Иное дело — прямые вбросы.

Господин Чуров может с экрана рассказывать сказки, что все видео о нарушениях были сняты в домашних студиях и павильонах Голливуда. Но у него все‑таки есть высшее образование, профессорская бородка и очки. И не понимать, что такое гауссиан, построенный по «данным справедливых выборов», взятых с официального сайта Избиркома — не понимать этого он не может.

Оказавшись перед лицом вредительской математики, критики принялись доказывать одновременно, что:

а) изобличительный график Гаусса построен по ложным данным;

б) он такой и должен быть, если дело касается именно линии «Единой России»;

в) график Гаусса вообще неприменим к выборам.

Можно, конечно, попытаться объяснить сей поразительный феномен «разнородностью» страны и ее большими размерами, демонстрируя незнание теории Гаусса и никак не объясняя, почему один участок в Ясенево дает по ЕР 30 %, а соседний 75 % (по всем остальным партиям оба дают схожие цифры) — это разнородность и география?

Остается одно: делать вид, что ничего особенного не произошло. Равно как оставить без каких‑либо объяснений плоский гауссиан «Единой России» с искореженным правым плечом, построенный по официальным цифрам Избиркома. Эта тема просто будет замята. Потому что для тех, кто хоть немного знает математику, этот график красноречивее любых видео.

«Уже было верно отмечено, — пишет bacchusv, — что Россия показала, кажется, первый в истории митинг, где на плакатах присутствовала кривая Гаусса, и люди отталкивались от статистических аргументов фальсификации выборов — это уровень политического дискурса действительно невиданный для массовых мероприятий.

Продолжаться российский протест будет именно в том ключе, который был задан десятого числа, это будет протест информированных людей, преследующих конкретную цель — создание системы обратной связи, которая в свою очередь ляжет в основу эффективного, т. е. направленного на увеличение благосостояния граждан, государственного управления. Таким образом, этот протест истинно национален, проходит под общегражданскими лозунгами и не исключает никакой политической позиции, кроме авторитарной, то есть анти-национальной, анти-народной и анти-гражданской.

Основную силу протеста будут составлять люди, новые для политики, которые впервые убедились, что перед обществом стоит проблема, которая не может быть решена, иначе как через массовое, скоординированное участие в защите собственных интересов».

Да, Математика не терпит вольного обращения. «Отменить» распределение Гаусса — сродни тому, как, скажем, объявить прямой угол равным 100, а кипение воды назначить при 60 градусах по Цельсию. Специальным указом г-на Чурова.

Валерий ВИКТРИКС

Гаусс (Gauss), Карл-Фридрих (1777‑1855 гг.).

Выдающийся немецкий математик. С 1807 года профессор и директор обсерватории в Геттингене. Ему принадлежат классические работы по теории чисел, теория двучленных уравнений, изобретение способа наименьших квадратов, теория биквадратных вычетов; работы по небесной механике: способы вычисления орбит, работы по геодезии, изобретение инструмента гелиотропа, работы по земному магнетизму.