Автор: Павел Евдокимов

ТЕЗИСЫ РОГОЗИНА

Назначение Дмитрия Рогозина куратором ВПК в рамках вице-премьера наделало много шума. Понятно, что должность у него далека от синекуры. Это именно то место, где нужно пахать… рабом на галерах. Положение в оборонном комплексе таково, что только жесткие и решительные действия, основанные на чётком диагнозе и радикальных способах лечения, могут побороть опасный недуг.

Нынешний Рогозин — этот не тот сопредседатель «Родины», которого мы знаем по прежним временам. Сидение в Брюсселе дало ему возможность многое переосмыслить, расширить горизонты. И заодно посмотреть на старые проблемы свежим взглядом.

Очевидно, что один Рогозин не в состоянии разгрести авгиевы конюшни отечественной оборонки. Тут требуется не только поддержка высшего руководства страны, но и широкое общественное движение, ориентированное на ВПК.

Косметический глянец не в состоянии изменить общего положения дел. Слишком запущена болезнь, поразившая ВПК. За примерами не нужно далеко ходить — сбои при испытаниях ракеты «Булава», оказавшие последствиями человеческого фактора, свидетельствуют о тотальном бардаке. Если мы присовокупим к этому мощные коррупционные схемы, пронизавшие ВПК, то получим картину вполне безрадостную.

Стало быть, Рогозину отведена роль Геракла, и Дмитрий Олегович либо повторит его подвиг, либо сломает себе шею — на что, как нетрудно догадаться, очень многие в нашей стране питают радужные надежды.

Что же в этой ситуации делать левым и национально-патриотическим силам? Можно, конечно, занять позу гордого шляхтича и, зажав нос, метать гневные филиппики в отношении антинародной власти. И магическими пассами вызывать на улицы или Русскую революцию, или Красный передел. Кому что по душе.

Мы это уже проходили — в феврале 1917‑го, и в августе 1991‑го. Последствия известны. Надеяться на то, что расхристанные националисты или левые радикалы смогут перехватить власть — абсолютно вредная и опасная утопия. Не тешьтесь иллюзиями, господа!

Аркадий Иванович Вольский, глава Российского Союза промышленников и предпринимателей, часто цитировал слова одного из братьев Рябушинских. «Господа социалисты и социал-демократы! — призывал тот летом семнадцатого. — Не разрушайте здание, в котором мы живём! Постройте рядом новое, а в старом мы хотя бы укроемся от дождя, если он пойдёт». Вот только дом, у которого в Феврале подорвали фундамент и несущие конструкции, при участии того же Рябушинского, уже был обречён.

Нынешнее Болото имени Сахарова с унылой банальностью воспроизводит Прогрессивный блок, объединивший в 1916 году левых и правых (включая крайности), изготовившихся к свержению режима. Чтобы было дальше — известно…

И если уж говорить о двух революциях семнадцатого года, то власть подобрали те, у кого имелись закалённые подпольем и революцией партии, состоящие из опытных кадров профессиональных революционеров: большевики и левые эсеры. Потом победители схватились друг с другом, но это другая история.

Нынешние русские националисты разобщены идейно и организационно; они и близко не имеют организаций, подобных дореволюционному «Союзу русского народа». Своим участием на подтанцовке в Болоте имени Сахарова они полностью себя дискредитировали. Нет, такие вещи не забываются!

Левые радикалы вынуждены поддерживать КПРФ, хотя в своём кругу они не скрывают предельно критического отношения к Геннадию Зюганову и наследнице КПСС, считая её полностью переродившейся организацией буржуазного толка.

Удальцов сотоварищи пошли от безысходности к системному Зюганову, с одной стороны, и к «оранжистам» — с другой. То, что левые радикалы оказались на одной площадке с демиургами криминально-бюрократического капитализма, их, видимо, ничуть не смущает. Цель оправдывает средства, не правда ли? Жаль, что такие испытанные бойцы, как Ольга Иванова («Франческа»), таскают каштаны для либерастов из огня. Тот, кто поступает иначе, не агитирует на Улице красных фонарей.

Можно сколь угодно рвать фотографии Путина (безумно страшно!), имея за спиной господ Кудрина, Немцова и прочий навальный ряд радикальных либералов. К чему непримиримые позы и мужественные жесты, если все они сливаются с требованиями свободы Ходорковскому?..

Как такое могло случиться, что силы, выступающие с радикальных позиций, оказались в одной лодке с Явлинским? Если кто забыл по причине малолетства, то стоит напомнить и о программе сверхрыночных реформ «500 дней», и об истеричных призывах Явлинского по РТР в ночь с 3‑го на 4‑е октября 1993 года — применить силу в отношении Белого дома.

Я не могу себе представить, как можно, будучи поборником национальных ценностей или, скажем, горячим поклонником Че Гевары, находиться на площадке рядом с человеком, который был главным лоббистом в России Закона о разделе продукции.

Неужели забыли, господа-товарищи?

В 2005 году Явлинский проиграл в суде журналисту Андрею Караулову и его программе «Момент истины» по иску о защите чести и достоинства. Лидер «Яблока» обратился в Замоскворецкий суд Москвы в связи с выходом программы, посвящённой нефтяным приискам «Сахалин-1» и «Сахалин-2», на телеканале ТВЦ 10 мая 2004 года.

Явлинский требовал опровергнуть ряд заявлений.

Во-первых, «Закон о разделе продукции: мы в России в середине 1990‑х годов подарили, господа, американским компаниям почти всю Сахалинскую нефть».

Во-вторых, по этому соглашению «американцы не платят налоги в обмен на долю в прибыльной продукции — современный вариант продналога. Какие подарки! То есть мало им подарили, мы теперь должны заплатить еще более 700 миллионов долларов НДС».

В-третьих, «если бы Черномырдин, Явлинский, фракция «Яблоко» не получили бы в итоге по рукам, то к американцам по этой же Сахалинской модели ушло бы 251 крупнейшее российское месторождение — нефть, газ, уголь».

В-четвёртых, «но «Сахалин-1» и «Сахалин-2» американцы всё‑таки забрали и сегодня работают там. И мы за американцев будем платить 700 миллионов долларов налогов… Это соглашение остановить не получилось. Слишком быстро были подписаны все бумаги».

В-пятых, «мы действительно очень плохо понимаем, какую страну оставил нам всем Ельцин. И авантюра на Сахалине продолжается».

В программе, в частности, также говорилось, что, по данным Счётной палаты, в результате заключения Соглашения о разделе продукции с американской компанией Shell Россия потеряла 2,5 миллиарда долларов, а сам Сахалин полностью лишился нефти и газа.

Как утверждал Андрей Караулов, заключение этого соглашения в своё время лоббировали фракция «Яблоко» и лично Григорий Явлинский — нынешний голый король с Болота имени Сахарова.

Правоту заявлений Караулова подтвердили в суде бывший премьер-министр СССР Николай Рыжков, создатель Счётной палаты РФ и «Яблока» Юрий Болдырев и депутат Госдумы Иван Ждакаев.

Судья, несмотря на утверждение Григория Алексеевича о том, что Счётная палата, дескать, просто неправильно считает, и пламенную часовую речь, отказала в иске по всем пунктам.

Приходится напоминать эти дела «давно минувших дней», поскольку нынешняя молодёжь, которую политтехнологи используют в качестве ударной силы, не знает историю своей страны.

Теперь, наконец, вернёмся к Рогозину. На встрече с представителями разношёрстного русского движения Дмитрий Олегович просто и ясно изложил своё видение ситуации. Вот его тезисы.

Чтобы власть считалась с нами, надо что‑то из себя представлять. В том виде, в котором сейчас существует русское движение, разговор не состоится.

Наивно считать власти РФ «слепыми котятами», они хорошо информированы и адекватно видят ситуацию.

Русские националисты не нашли пока общего языка с русским народом.

Наш «ядерный электорат» — это военные и сотрудники ВПК, но эти люди сейчас не воспринимают лидеров националистов как «своих».

Вакуум, возникающий во власти, будет заполняться теми, кто на это настроен. Если русским националистам больше нравиться кричать на оппозиционных митингах, значит, во власть придёт кто‑то другой;

Принципиальные решения не принимаются толпой на улице, это иллюзия.

Никогда нельзя идти на заключение союзов и коалиций с откровенными врагами.

Мне не нужна «поддержка», нужны действия, реальные проекты.

Вот, собственно, и весь расклад до полушки. Сказанное Рогозиным в полной мере относится и к патриотам из левого лагеря.

Сейчас актуален раздел не между коммунистами и монархистами, почитателями Сталина или Петра Столыпина — хотя, он, конечно же, никуда не исчезнет. Тут другое!

Генеральное межевание выявило две силы. С одной стороны, это те, кто при всём своём критическом отношении к режиму не будет разрушать тот явно несовершенный дом, в котором мы все живём. С другой стороны, новые Буревестники, готовые сотрясти ненавистный режим «до основанья, а затем…»

Только этого «а затем» уже не получится. России не будет как таковой. Она завершится на дымящихся обломках разновекторных территорий, выясняющих отношения друг с другом, — и цивилизованный развод под названием СНГ покажется цветочками.

В нынешней ситуации поддержка Рогозина является делом совести и разума людей, считающих себя и патриотами нашего Отечества, и триединого русского народа-коренника (Великой Руси), без которого не будет и России.

В этом плане поддержка ВПК, очищенного от скверны, означает оздоровление и всей страны, поскольку оборонка замыкает на себя армию, науку, образование, мощную производственную базу, социальную инфраструктуру, военно-патриотическое воспитание молодёжи. Да всё практически!

Не будет ВПК, не будет и нашего Отечества. Это аксиома. Провал миссии Рогозина, если такое вдруг произойдёт, обернётся ударом и по ВПК, и по России как таковой.

Отдаёт ли Рогозин себе отчёт в этом? Безусловно. Он хорошо помнит, как вице-президент России Александр Руцкой был брошен на сельское хозяйство. Да и зря, что ли, покидая штаб-квартиру НАТО, Рогозин посадил в российском представительстве деревце «Тополь-М»? На память. ■