Мировой жандарм

Не секрет, что регионы, которые США «осчастливили» своим вниманием, превращаются в некие «котлы», в которых закипают ненависть и междоусобица, перерастающие в гражданские войны. В итоге тактика «управляемого хаоса» позволяет американцам укреплять свое влияние в этих регионах.

Эта не новая тактика США. Для доказательства сошлемся на мнение известного американского правозащитника, адвоката и министра юстиции в администрации президента Л. Джонсона Рамсея Кларка. 26 января 2002 года в интервью «Независимой газете» он заявил: «Я перечислю страны, в которых политика США после Второй Мировой войны привела к дестабилизации: Корея, Вьетнам, Камбоджа, Никарагуа, Доминиканская Республика, Филиппины, Либерия, Куба, Гватемала, Гренада, Палестина, Ливан, Иран, Сомали, Судан, Гаити, Сальвадор, Гондурас, Ангола, Хорватия, Югославия, Сьерра-Леоне, Ирак, Индонезия, Афганистан. Кто следующий?».

Характерно, что во многих случаях поводом для вмешательства в дела суверенных государств являются провокации, инспирированные или осуществляемые штатовскими спецслужбами. Об этом ярко свидетельствуют события в Сирии. Не вызывает никаких сомнений, что за тамошней вооруженной оппозицией стоят профи по «тайным операциям». Подобное мир наблюдал в Ливии.

Там неведомо откуда вдруг появилась армия так называемых «повстанцев» на джипах, вооруженных крупнокалиберными пулеметами. Подобное было невозможно без помощи извне. Нечто подобное наблюдается сегодня и в Сирии. Не случайно сирийская оппозиция ведет себя крайне нагло и постоянно нарушает все договоренности. Однако США при этом все «шишки» сыплет на голову Башара Асада.

Налицо не только «двойные стандарты», но и двойная политика, которые США постоянно применяют, стремясь обеспечить достижение своих геополитических целей. К сожалению, подобную политику Штаты демонстрируют и в отношении России. На словах демонстрируя доброжелательность, американское руководство всегда готово применить военную силу против нашей страны.

Известно, что в августе 2008 года США были на пороге войны с Россией. Об этом поведал Рональд Асмус, бывший помощник госсекретаря Мадлен Олбрайт в администрации президента Клинтона. В его книге «Маленькая война, которая потрясла мир: Грузия, Россия и будущее Запада», изданной в 2010 году, рассказывается, что после начала Россией операции по приведению к миру Грузии, в Вашингтоне всерьез обсуждали возможность вооруженного вмешательства США в конфликт. На стороне Грузии, естественно. В частности, некоторые высокопоставленные сотрудники Белого дома предлагали бомбовыми авиационными ударами разрушить Рокский тоннель, чтобы отсечь российские силы от Южной Осетии.

По словам Асмуса, идея обсуждалась довольно детально, но в итоге президент Буш решил от нее отказаться, так как «стало ясно, что такая операция спровоцирует вооруженную конфронтацию с Россией, которая может перерасти в глобальную войну». Пропагандистским обоснованием для нанесения бомбовых ударов по Рокскому тоннелю, а точнее по России, послужили бы кадры горящего «от русских» ракет и бомб Цхинвала.

Одним словом, в отношениях с Америкой Россия должна четко осознавать, что при всех заявлениях американских «миротворцев» из Госдепа о мире и дружбе, они в нужный момент всегда готовы достать «камень из-за пазухи». Этому не помешают никакие уверения, даже юридически подкрепленные. Американцы всегда готовы создать провокационное прикрытие для нарушения своих обещаний. Об этом расскажем ниже.

Подрыв в стиле «Мейн»

Откровением в деле раскрытия анатомии провокаций для обоснования американской внешней политики является доклад Объединенного комитета начальников штабов США (Joint Chiefs of Staff). Он датирован 13 марта 1962 года и называется «Обоснование военной интервенции на Кубу». Подписан четырехзвездным генералом Лаймэном Лемнитцером (L. Lemnitzer).

В 2001 году доклад был размещен на сайте «The National Securety Arhive, The George Washington University». В России он был опубликован в 2008 году в журнале «Политика» (№ 87).

Фактически доклад является изложением универсальных схем организации провокаций, которые позволяют США вторгаться на территорию суверенных государств или использовать эти провокации для беспрецедентного давления на их правительства. В нем говорилось о том, что «желательно использовать легальную провокацию как основание интервенции США на Кубу». Для этого предлагалось «спланировать серию хорошо скоординированных диверсий, которые должны быть произведены внутри и вокруг американской военной базы в Гуантанамо, чтобы все подумали, что это дело рук кубинцев».

Каким образом? Например, переодеть завербованных американцами кубинцев в кастровскую форму для использования при атаке на американскую военную базу Гуантанамо. Или использовать их же для бунта около входа на эту базу. А также силами своих агентов взорвать склад с боеприпасами и организовать пожары внутри объекта и т. п.

Излагаются в докладе и другие предложения. В частности, предлагались различные варианты повторения операции «Мейн» — суть ее в том, чтобы «взорвать американский корабль в заливе Гуантанамо и свалить вину на Кубу».

Напомним, что в 1898 году секретные агенты Вашингтона взорвали на рейде Гаваны американский крейсер «Мейн». Тогда погибло около 250 американских моряков. На основании этого инцидента Штаты объявили войну Испании, так как в то время Куба являлась испанской колонией. В ходе войны США захватили Кубу и все испанские колонии в западном полушарии, а также установили контроль над странами Центральной и Южной Америки.

Через семьдесят лет в Вашингтоне признали, что ни Куба, ни Испания не имели отношения к взрыву крейсера «Мейн». Но результатами этой грязной и бесчеловечной провокации США пользуются до сих пор.

В докладе также предлагалось «организовать акты «коммунистического террора» в районе Майами и других городов Флориды… и даже в Вашингтоне! Как тут не вспомнить «террористическую» атаку 1 сентября 2001 года на нью-йоркские башни-близнецы.

Но наибольший интерес представляет предложение штатовских провокаторов организовать уничтожение «американским МИГом» пассажирского самолета этой же страны. Для этой цели в докладе предлагалось закупить «настоящие МИГи через третьи источники».

Эта операция расписана весьма детально. Предлагалось использовать «гражданский самолет, который будет перекрашен и иметь те же номера, как и настоящий гражданский лайнер, принадлежащий подставной компании…

В назначенное время беспилотный самолет-двойник заменит настоящий гражданский борт с тщательно отобранными пассажирами, которые для фиктивного рейса будут зарегистрированы под вымышленными фамилиями по соответствующим документам.

Беспилотный самолет, выполняющий рейс подлинного гражданского самолета, будет уничтожен. Моменты взлета настоящего лайнера и двойника будут синхронизированы так, чтобы они встретились в воздухе южнее Флориды.

Далее произойдет вот что. От места встречи самолет с пассажирами снизится до минимальной высоты и пойдет прямо на запасную полосу авиабазы Иглин (Eglin AFB), где будут приняты необходимые меры по эвакуации пассажиров и обратной перекраске самолета. Тем временем беспилотный самолет продолжит зарегистрированный рейс. Непосредственно над Кубой он передаст по радио «SOS, самолет атакован кубинскими истребителями МИГ!» Это радиосообщение будет прервано разрушением самолета-двойника, вызванным дистанционным радиосигналом».

Завершает этот красноречивый документ ссылка на Государственный департамент, который должен был «подготовить свои обоснования для организации инцидентов, которые могут служить оправданием военной интервенции США на Кубу».

В этой связи не вызывает сомнений, что внешнеполитическому ведомству США не раз, видимо, приходилось прикрывать подобные провокации американских военных.

Южнокорейский «Боинг»

Как известно, провокация с самолетами-двойниками не была использована в ходе Карибского кризиса 1962 года. Но по некоторым данным она была реализована в сентябре 1983-го на советском Дальнем Востоке. Жертвой провокации тогда стали южнокорейский «Боинг-747», следовавший рейсом «KAL-007» из Анкориджа (Аляска) в Южную Корею, и… советские ВВС.

1 сентября 1983 года южнокорейский самолет углубился в воздушное пространство СССР на 500 километров и в районе острова Сахалин был поврежден двумя ракетами, выпущенными советским истребителем-перехватчиком «Су-15». Пользуясь запоздалой и неадекватной реакцией советского руководства на уничтожение гражданского самолета, западные СМИ развязали настоящую антисоветскую истерию.

Возглавили эту кампанию американцы. В ней не последнюю роль играл Госдепартамент США, взявший под особый контроль расследование трагического инцидента на Дальнем Востоке! Этим американские дипломаты никогда ранее не занимались. Но в 1983 году ситуация в американо-советских отношениях сложилась особая. Рональд Рейган объявил СССР «империей Зла» и призвал к Крестовому походу.

Ситуация с «варварским уничтожением» советскими летчиками гражданского самолета пришлась как нельзя кстати и Госдеп США всемерно пытался ее усугубить. В итоге ответственность за гибель южнокорейского «Боинга» возложили полностью на Москву. Сегодня эту вину в какой-то мере перекладывают на его правопреемника — Россию. Однако информация, содержащаяся в докладе Объединенного комитета начальников штабов США, посвященном обоснованию военной интервенции на Кубу, позволяет по-новому взглянуть на гибель южнокорейского самолета.

О том, что это был необычный для пассажирского авиалайнера рейс, говорило многое. Прежде всего то, что по времени рейс KAL-007 оказался согласован с пролетом над территорией советского Дальнего Востока американского спутника-шпиона «Феррет-Д» и челночного космического корабля «Челленджер». Помимо этого в то же время у дальневосточных границ нашей страны «случайно» оказался самолет радиоэлектронной разведки ВВС США РC-135.

Известно также, что накануне своего злополучного полета «Боинг» южнокорейской авиакомпании КАL трое суток пребывал на американской военно-воздушной базе Эндрюс. Здесь, в ангаре, принадлежащей фирме, которую контролировало ЦРУ, лайнер был оснащен специальным оборудованием.

Заметим, что на базу Эндрюс «Боинг» прибыл одновременно с самолетом-разведчиком РC-135. Улетели с базы они также вместе. Видимо, установленное на «Боинге» оборудование должно было работать в паре с оборудованием самолета-разведчика.

Не будем утомлять читателя подробностями, не имеющими отношения к нашей теме. Напомним, что на дне в предполагаемой точке падения в море южнокорейского «Боинга» советские и японские водолазы обнаружили лишь 1020 фрагментов этой катастрофы. Но это был не фюзеляж огромного самолета, не крылья, не сотни кресел, а мелкие авиационные обломки, сплющенные каким-то взрывом, а также и весьма странные предметы культурно-бытового назначения, которые вряд ли могли находиться в багаже погибших авиапассажиров.

Так и не было найдено ни одного тела, а лишь… тринадцать человеческих фрагментов. Между тем, на борту «Боинга» находилось 269 пассажиров плюс 28 человек экипажа. Их исчезновение объясняют тем, что при ударе о воду якобы произошло тотальное разрушение самолета и его содержимого.

Однако жизнь опровергла эти доводы. В 1985 году на высоте 10 километров над Атлантикой взорвался точно такой же «Боинг-747» индийской авиакомпании. В первый день поисков были найдены тела 123 пассажиров, на следующий день — восьмерых и еще через четыре месяца, при глубоководном исследовании был обнаружен пассажир, пристегнутый к креслу.

Другой пример. В 1988 году американский Шаттл «Челленджер» с семью астронавтами на борту взорвался на высоте около 15 километров. Падение остатков в океан происходило со значительно большей скоростью, нежели обломков южнокорейского «Боинга». Тем не менее, со дна океана удалось поднять 254 тысячи фрагментов Шаттла, 90 % — это его кабина и тела всех астронавтов.

Как уже упоминалось, «на месте гибели» южнокорейского «Боинга» не удалось отыскать ни одного тела и ни одного крупного фрагмента самолета — как будто они все испарились?! Это наводит на определенные выводы о весьма странном характере крушения «Боинга».

Не будем гадать о том, место падения какого самолета — «Боинга», РС-135 или иного летательного аппарата — было обнаружено советскими и японскими водолазами.

Дело запутывает тот факт, что в официальных японских и американских документах присутствует запись переговоров летчиков злополучного рейса «KAL-007» с авиадиспетчерами. Они состоялись спустя 50 минут (!) после того, как «Боинг» был поврежден советским истребителем. За это время южнокорейский лайнер мог оказаться весьма и весьма далеко от места его предполагаемого падения.

Не будем также гадать, были ли на борту «найденного» «Боинга» пассажиры или он был самолетом — дроном (т. е. без людей). Однако многое говорит о том, что ЦРУ в ситуации с южнокорейским «Боингом» использовало самолеты — двойники, как когда-то планировало применить их на Кубе. Не вызывает сомнений и то, что американцы без особых колебаний могли пожертвовать любым самолетом, соответствующим образом подготовив эту катастрофу.

В этой связи напомним о террористической самолетной атаке на нью-йоркские башни-близнецы в сентябре 2001 года. В настоящий момент выявляется все больше свидетельств того, что к этой акции имели непосредственное отношение спецслужбы США. После этого «дядюшка Сэм» получил весомый повод для интервенции в Афганистан.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что в случае необходимости Штаты готовы пойти на грандиозную провокацию с человеческими жертвами. А при необходимости и развязать новую мировую войну, о которой в январе 2012 года заявил бывший госсекретарь США, тесно связанный с американскими финансовыми воротилами — Генри Киссинджер.

Карибский кризис

В завершение вновь вернемся к Кубе. Расскажем о так называемом Карибском кризисе 1962 года, когда мир стоял в одном шаге от мировой ядерной войны. До сих пор в большинстве материалов, касающихся этой темы, неверно указываются истоки кризиса.

Как правило, в качестве причины размещения советских ракет на Кубе приводят импульсивный характер тогдашнего первого секретаря ЦК КПСС и Председателя Совмина СССР Никиты Сергеевича Хрущёва, который решил таким образом «попугать» Америку. На самом деле это было продиктовано новой американской тактикой противостояния с бывшим союзником.

С появлением ракет, снаряженных ядерными боеголовками, американцы решили окружить USSR плотным кольцом ракетных баз, держащих под прицелом важнейшие советские города и регионы. В 1958 году на американской ракетной базе Тигли в Турции появились баллистические ракеты средней дальности «Юпитер», оснащенные термоядерными моноблочными головными частями мощностью 1,5 мегатонны в эквиваленте тринитротолуола.

В результате под угрозой американского ядерного удара оказалась практически вся европейская территория СССР от Архангельска на севере и до Южного Урала на Востоке, включая такие важные промышленные оборонные центры — Свердловск (Екатеринбург) и Челябинск. Причем подлетное время «Юпитера» к этим объектам составляло всего семь минут, по сравнению с 20-25 минутами полета стратегической ракеты, запущенной с баз, находящихся на территории Соединенных Штатов.

Хрущёв решил принять адекватные меры и разместить на Кубе советские баллистические ракеты среднего (Р-12) и промежуточного радиуса действия (Р-14). Соответственно ракета Р-14 с моноблочной головной частью мощностью 1 или 2,3 мегатонны, запущенная с Кубы, была способна поразить любую цель на территории Америки, в том числе такие города как Лос-Анджелес, Чикаго, Детройт, Нью-Йорк и Филадельфию. Это был равноценный ответ американским «Юпитерам», базировавшимся в Турции.

Вот так в октябре 1962 года и возник Карибский кризис, ответственность за который сегодня многие политики и историки возлагают только на СССР. Но тогда два лидера — Никита Хрущёв и Джон Кеннеди — сумели договориться. В результате СССР убрал свои ракеты с Кубы. А что же Штаты? Они конфиденциально (точнее, в тайне от мировой общественности) обязались в течение двух месяцев демонтировать «Юпитеры» в Турции, отказаться от их размещения в Италии и Японии. Также США гарантировали неприкосновенность Острову Свободы. Это была серьезная победа Москвы.

Сегодня на Западе, да и в России, вспоминая о Карибском кризисе, подчеркивают, что США заставили СССР убрать ракеты с Кубы. Но при этом умалчивают, какие ответные шаги были вынуждены предпринять американцы.

Добавим, что ситуацию в Америке усугубило то, что за год до этого, в октябре 1961 года, Советский Союз в районе Новой Земли (Арктика) произвел воздушный взрыв самой мощной в мире термоядерной бомбы. Ее мощность была эквивалентна 58 миллионам тонн тринитротолуола.

Облако от взрыва сверхбомбы поднялось на высоту 67 километров. В районе эпицентра образовалась гладкая, как лед, оплавленная поверхность диаметром в 20 километров. На многих американцев это произвело ошеломляющее впечатление. Они вдруг осознали, что такое «быть под советским ядерным прицелом». Но почему-то никто из них при этом не вспомнил, не подумал: а как русские семнадцать послевоенных лет жили под такой же американской угрозой?

Дополнительно к этому следует напомнить, что весной 1955 года Хрущёв объявил об одностороннем моратории на ядерные испытания. Вплоть до 1961 года они в СССР не проводились. Их пришлось возобновить, когда советская разведка сообщила, что США использовали паузу для достижения превосходства в области ядерных вооружений. Вот тогда и было принято решение продемонстрировать миру атомную мощь СССР.

Тактика личного шарма

Как видим, в послевоенный период Советский Союз в основном был вынужден лишь отвечать на американские угрозы. Тем не менее, в большинстве случаев ответственность за международную напряженность в мире после Второй Мировой войны возлагается, как правило, на СССР.

Аналогичным образом американцы ведут себя и сегодня. Повсеместно инициируя кризисные ситуации в мире, они объявляют виновными в этом другие страны, в том числе и Россию. При этом США, не стесняясь, грозят ядерной дубинкой.

В предыдущей статье уже говорилось, что в 2002 году национальной доктриной безопасности США было продекларировано право нанести (при необходимости) ядерный удар по России и шести другим странам. Затем, якобы «противодействуя угрозам, стоящим перед Соединенными Штатами Америки», в Вашингтоне взяли курс на обеспечение абсолютного военного превосходства и официально вышли из Договора ПРО от 1972 года.

Намерения нанести в августе 2008 года бомбовый удар по Рокскому тоннелю — о чем уже говорилось, является подтверждением того, что Соединенные Штаты по отношению к России занимают ту же позицию, что когда-то к СССР. Руководство России вновь улавливается на ту же тактику, что и советское, веря в то, что в американо-советских отношениях происходит «перезагрузка».

Напомним, что американская тактика в отношениях с «империей Зла» была банальна и проста. Об этом написал в своих мемуарах бывший президент США Буш-старший (1988-1992 гг.). Он отметил, что она заключалась в налаживании личных, якобы доверительных, отношений с главой СССР Михаилом Горбачёвым (тактика личного шарма).

Эти отношения должны были скрывать и сглаживать жесткую бескомпромиссную позицию США в защите национальных интересов. Благодаря этому Бушу-старшему удалось добиться от Горбачёва существенных уступок.

Тактику личного шарма с успехом применял президент США Буш-младший (2000-2008 гг.). Напомним, что после террористической атаки 11 сентября 2001 года на нью-йоркские башни-близнецы, Россия в ООН поддержала вторжение сил международной коалиции во главе с США в Афганистан, а также открыла свое воздушное пространство для американской авиации и даже предоставила США разведывательную информацию. С согласия России в Центральной Азии были развернуты американские военные базы.

А что же Россия получила взамен? Президента России Путина пригласили на ранчо Буша-младшего в Кроуфорд, где угостили прекрасным барбекю и подарили техасскую шляпу. Компенсация весьма скудная. Более того, именно в этот период американцы готовили «цветную революцию» в России. Об этом 13 сентября 2012 года, выступая в Московской школе политических исследований, сообщил посол США в России Майкл Макфол.

Ту же тактику повторил Барак Обама с Дмитрием Медведевым. На их последней встрече, состоявшейся в марте 2012 года в Сеуле, хозяин Белого дома по-дружески пообещал вполголоса российскому президенту проявить «гибкость» в вопросах размещения ПРО в Европе… если он, Медведев, будет переизбран на второй срок.

Но радужную ожидаемую картину смазал тот же М. Макфол, который по поводу обещанной президентом США Обамой «гибкости» заявил, что это будет означать бескомпромиссную «жесткость» в реализации поставленных Америкой целей, так как «безопасность американских граждан и союзников является главным приоритетом США».

Одним словом, мистер Макфол дал наглядный урок российским политикам и дипломатам, как следует защищать национальные интересы. Отсюда следует очевидный для нас вывод: в современной ситуации самыми надежными союзниками России являются сильные Экономика, Армия и Флот.