В последние два года этот миф был серьезно поколеблен. В ноябре 2010 года известный литовский политик Альгирдас Палецкис посмел усомниться в официальной версии трагических январских событий в Вильнюсе. В эфире радиостанции «Žinių radijas» (Радио Вести) он заявил, что, как выясняется, возможно, у вильнюсской телебашни «свои стреляли в своих».

Ответ консерваторов не заставил себя ждать. Против Палецкиса было возбуждено уголовное дело по факту отрицания советской агрессии в январе 1991 года. Напомним, что судебные слушания по делу Палецкиса длились более года. На них двенадцать свидетелей заявили, что видели, как с крыш домов, находящихся около телебашни, стреляли люди в гражданской одежде (см. «Спецназ России» № 10-11, 2011 г. и № 1-2, 2012 г.).

Информация из зала судебных заседаний произвела в Литве эффект разорвавшейся бомбы. Икона, в которую была превращена ситуация у телебашни, на поверку оказалась заранее спланированной провокацией тогдашних литовских властей.

В такой ситуации апилинковый суд № 1 г. Вильнюса 18 января 2012 года был вынужден признать, что фраза «как сейчас выясняется — свои стреляли в своих» выражала лишь мнение подсудимого и не отрицала советскую агрессию. В результате Палецкис был оправдан.

Однако в июне 2012 года Окружной суд г. Вильнюса, рассматривая апелляцию прокуратуры, признал Палецкиса виновным в «отрицании советской агрессии против Литвы и ее жителей» и приговорил его к выплате штрафа в размере 10.400 литов (около трех тысяч евро).

Далее литовские власти предприняли попытку расправиться и со свидетелями, выступившими на процессе Палецкиса в защиту его версии. Помимо этого в Литве вновь вернулись к теме материальных компенсаций к России за «советскую оккупацию и агрессию». Создана новая рабочая группа по возмещению ущерба от «советской оккупации», к работе в которой предлагается, для пущей убедительности, привлечь российских ученых.

Кукловод

Позиция литовской правящей верхушки заглушить голос правды о советском периоде и январских событиях естественна. Оправдание Палецкиса ставило бы под удар миф о советской агрессии и нещадной эксплуатации советским режимом литовского народа. Это грозит нынешним властям Литвы политическим и нравственным крахом.

Но, главное, это ставит под сомнение право клики Ландсбергиса, которое базировалось на мифе о героической роли «Саюдиса» и его лидера в обретении республикой независимости. И хотя Ландсбергис сегодня восседает в кресле европарламентария, его политические позиции в Литве пока достаточно сильны. Созданная им партия Союз Отечества (Консерваторы) прочно удерживала Сейм Литвы на своем поводке последние годы. Об этом свидетельствует следующий факт.

В августе бывший президент Литвы Валдас Адамкус (1998-2003 гг., 2004-2009 гг.) на пресс-конференции по поводу представления своей книги «Последний срок. Дневники президента» (Paskutinė kadencija. Prezidento dienoraščiai) недвусмысленно признался, что весь период пребывания у власти он находился под диктатом «весьма уважаемых в Литве личностей». Ясно, что в данном случае Адамкус имел в виду клан Ландсбергиса.

Не вызывает сомнений, что переквалификация Генпрокуратурой Литвы в 2010 году преступления 13 января в «военное преступление против человечности» состоялась при активном участии Ландсбергиса и его единомышленников.

Видимо, клан Ландсбергиса приложил руку и к тому, что литовская Фемида получила право заочно судить так называемых виновников гибели январских жертв, находящихся за пределами Литвы. Такие процессы, вероятно, начнутся в ближайшем будущем.

В этой связи возникает вопрос. Возможно, пора российским прокурорам вернуться к материалам уголовного дела № 18 / 5918-19 Прокуратуры СССР по расследованию январских событий 1991 года, а России на основе этих материалов потребовать от Литвы прекратить правовую вакханалию в отношении российских граждан?

Свои властные позиции Ландсбергис умело реализует через единомышленников. Так, консерватором и последователем Ландсбергиса является нынешний премьер-министр Литвы Андрюс Кубилюс. Министерство иностранных дел Литвы в настоящее время возглавляет Аудронюс Ажубалис, бывший пресс-секретарь Ландсбергиса. Он является одним из самых успешных реализаторов идей профессора-музыковеда.

Именно Ажубалис стал автором очередной литовской претензии к России. По его предложению Сейм Литвы в январе 2010 года утвердил резолюцию, которая обязывала правительство Литвы «официально обратиться в Правительство РФ по вопросу выплаты компенсаций пострадавшим и семьям погибших во время советской агрессии 11-13 января 1991 года».

Напомним, что Ландсбергис еще в январе 1991 года озвучил утверждение о советской агрессии против независимой Литвы. Ажубалис придал этому утверждению псевдоправовой характер. Он аргументировал его ссылкой на российско-литовский Договор об основах межгосударственных отношений от 29 июля 1991 года, в котором Россия признавала Литву независимым государством с 11 марта 1990 года.

Отметим, что в 1991 году и Россия и Литва не являлись субъектами международного права, и значение вышеупомянутого Договора с юридических позиций в то время было ничтожным. Литва считает по-другому. Россия на это смотрит свысока. Однако цыплят по осени считают. Беспокоит лишь одно. Как бы литовский цыпленок «претензий» не вырос в здоровенного страуса, способного причинить «высокой» России немало неприятностей.

Ядовитое творчество

Для Ландсбергиса вопрос удержания власти и влияния в Литве всегда являлся центральным. В этих целях он играет на русофобских настроениях, которые основываются на ранее упомянутых «советской оккупации и агрессии». Не случайно Ландсбергис регулярно делает провокационные заявления, усиливающие конфронтацию Литвы с Россией.

Наиболее определенно европарламентарий Ландсбергис отношение к России выразил на конференции «История и память. Советское прошлое 1953-1990 гг.», проходившей осенью 2011 года. Тогда он заявил, что для «официальной России не существует понятие «совесть». Это другая цивилизация. И вот с ней, а не с мусульманами грозит война цивилизаций…»

Помимо этого Ландсбергис занимается «литературным творчеством», плодом которого являются опусы, «доказывающие» вину СССР и, соответственно России, за январскую агрессию и жертвы у телебашни. Впервые свою версию январских событий Ландсбергис изложил в брошюре «События 13-го и Литовское государство». Она была подготовлена специально для литовских прокуроров, которые тогда вели следствие по делу литовских коммунистов М. Бурокявичюса и Ю. Ермалавичюса, похищенных в Минске.

Горя желанием «по-полной» рассчитаться с ними, бывший музыковед-марксист изложил в брошюре свою версию об истоках и «организаторах» событий 13 января, щедро приправив ее личными претензиями. Как известно, литовская Генеральная прокуратура приняла эту версию в качестве руководства к действию.

В 2003 году Ландсбергис на базе уже упомянутой брошюры издал книгу «Новые документы о 13-м января» (Nauji dokumentai apie Sausio 13-ąją), в которой пытался «документально» доказать факт советской военной агрессии против «независимой» Литвы и особую роль Верховного Совета Литвы и свою собственную в «отражении» этой агрессии.

В 2004 году Ландсбергис, недовольный ходом привлечения к уголовной ответственности ряда своих политических противников, которые, по его мнению, участвовали в январском заговоре против Литовской республики, разродился книгой «Искупление: 13-го января в документах» (Atpirkimas: sausio 13-oji dokumentuose).

Эту книгу Ландсбергис направил в Генпрокуратуру Литвы, предварительно подчеркнув абзацы, которые, по его мнению, заслуживали особого внимания литовских следователей. При этом Ландсбергис настаивал, чтобы его книга была приобщена к делу, как важнейшее свидетельство.

Однако к тому времени интерес литовских прокуроров к январским событиям угас. Более того, в литовском обществе зародились сомнения в официальной версии январских событий. Это крайне обеспокоило представителей правящей партии литовских консерваторов.

В 2010 году консерваторы усадили в кресло Генерального прокурора Литвы своего ставленника Дарюса Валиса (Darius Valуs). По инициативе нового прокурора дело о событиях 13 января было реанимировано. Были разработаны изменения в ст. 100-ю Уголовного кодекса ЛР, которые оперативно одобрил Сейм Литвы. Эти изменения позволили переквалифицировать январское преступление в военное преступление против человечности, не имеющее срока давности.

В Генпрокуратуре была создана новая рабочая группа прокуроров, занимающихся делом 13 января. Подозреваемым в январском преступлении, находящимся вне Литвы, было разослано «Уведомление о подозрении».

И тут разразился скандал с заявлением ранее упомянутого А. Палецкиса. Он нанес сильнейший удар по официальной версии январских событий, автором которой является Ландсбергис. Судя по комментариям и репликам в литовском Интернете, итоги осеннего голосования по выборам в парламент для сторонников Ландсбергиса стали проблематичными.

Это во многом обусловило поспешное появление на свет новой книги Ландсбергиса о январских событиях под названием «Вина и искупление. О 13-м января» (Kalte ir аtpirkimas. Apie Sausio 13-ąją). Вот о ней наш рассказ.

Спасая положение и власть

Книга «Вина и искупление…» является роскошно оформленным 328-страничным (25х30 см) сборником документов, фотографий и свидетельств. Причем сделано это на фоне навязчивой пропаганды исключительной роли личности автора (то бишь Ландсбергиса) в процессе обретения Литвой независимости.

По мнению Ландсбергиса, книга должна помочь литовскому правосудию в деле разоблачения и наказания ВСЕХ виновных в трагических январских событиях. Само название книги, если исходить из содержания, следовало бы переводить как «Вина и расплата…»

Ландсбергис убежден, что книга позволит очистить умы литовцев от «ереси» Палецкиса. Так бы оно и было, если бы содержание книги соответствовало ее оформлению. Но в Литве многие после прочтения книги «Вина и искупление…» поняли, что это очередная попытка Ландсбергиса выдать черное за белое и уйти от ответственности за содеянное.

В апреле 2012 года профессор Витаутас Бернатонис, бывший мэр Вильнюса и активный сторонник «Саюдиса», обратился с заявлением к Генеральному прокурору Литвы Д. Валису с просьбой возбудить уголовное дело против Ландсбергиса «за организацию убийства 14 человек Литвы 13 января 1991 г.».

Бернатонис, которому в 1990- 1991 гг. не раз приходилось иметь дело с Ландсбергисом, в начале своего заявления подчеркнул: «Необходимость такого обращения носил в себе более 20 лет, т. е. с того времени, когда работал в должности мэра г. Вильнюса и был не только свидетелем этих трагических событий, но, во многих случаях, участником».

Далее он отметил, что в книге Ландсбергиса «Вина и искупление…» факты изложены тенденциозно и с «наглым цинизмом». Он эмоционально подчеркнул: «Кровь закипает, когда читаешь тенденциозно поданный, приправленный некоторыми реалиями, фальсификат этого деятеля…»

В подтверждение своего заявления Бернатонис широко процитировал отрывки из книги Ландсбергиса. Они убедительно свидетельствуют о том, что целью поспешного и ультимативного принятия 11 марта 1990 года Акта о восстановлении независимости Литвы было создание конфликта с руководством СССР.

По убеждению Бернатониса, Ландсбергис не намеревался вести каких-либо переговоров с союзными властями, не искал путей, позволяющих избежать человеческих жертв, а живой щит из граждан Литвы ему нужен был в политических целях.

Бернатонис обратил внимание Генерального прокурора на то, что в книге «Вина и искупление…» представлено достаточно документальных свидетельств, подтверждающих, что Ландсбергис своими действиями провоцировал кровопролитие, которое позволило бы ему сохранить власть. В заявлении перечислены страницы, на которых эти свидетельства изложены.

Поведение бывшего главы Верховного Совета в 1990-1991 гг. Бернатонис квалифицировал как преступление, оставшееся без наказания. По убеждению Бернатониса, Ландсбергис, как организатор убийств в ночь на 13 января и виновник кровопролития, должен быть наказан.

И хотя заявление Бернатониса не вызвало в Генпрокуратуре Литвы должной реакции, оно продемонстрировало, что значительная часть литовской интеллигенции осознала губительность для республики политики ландсбергистов.

Фальсификатор

Даже простейший анализ содержания книги «Вина и искупление…» позволяет без труда квалифицировать ряд «документальных» материалов, представленных в ней, как фальсификацию. Начнем с наиболее значимых фото.

На стр. 74-й книги размещена фотография, на которой из-под танка вытаскивают героиню январской ночи Лорету Асанавичюте, которая якобы пыталась преградить путь танку. Однако известно, и это подтверждали очевидцы, что Асанавичюте была вытолкнута из толпы к бронетранспортеру, который «притер» ее к проволочной изгороди вокруг телебашни.

Не случайно в первоначальной клинической истории болезни Асанавичюте не были зафиксированы переломы таза, бедер или других костей. Посмертная судмедэкспертиза установила у Асанавичюте лишь «сильное сдавливание таза, обеих бедер и правой голени; ссадины нижней части живота, лобковой области и обеих бедер».

Существует видеофильм, на котором Лорета запечатлена в момент доставки ее в больницу. Она была в сознании и даже пыталась улыбнуться! И это при утверждении, что Лорету переехал 40-тонный танк. Одним словом, наезд танка на Асанавичюте не более чем миф.

Что же касается фото «раздавленной» Асанавичюте, размещенном в книге «Вина и искупление…», то газета «Lietuvos rytas» 4 апреля 1996 года (№ 79) рассказала о «технологии» создания подобных снимков. Ее под присягой в ходе судебного заседания по делу лидера «Единства» Валерия Иванова изложил В. Ярец.

Свидетель Ярец утверждал, что в момент остановки танков (танки регулярно останавливались, чтобы исключить наезд на людей — В. Ш.) рослые мужчины подкладывали под их гусеницы людей, а после сигнала о начале движения извлекали их. Вот почему не существует ни одного снимка, где бы фигурировал раздавленный танком человек. Такая же «процедура», видимо, была проделана с какой-то девушкой, которая была представлена на фото в книге «Вина и искупление…» как Асанавичюте, благо, что лица на фото не видно.

О том, как в ночь на 13 января в Вильнюсе «бесчинствовали» советские танки, «свидетельствует» ряд фото сборника. Однако на большинстве этих фото люди спокойно стоят рядом с танками или делают вид, что хотят их остановить.

Так, на стр. 121-й помещено фото, на котором люди, расположившись прямо под наклоненным дулом танка, позируют фотографам, как на пикнике. На стр. 189-й размещено фото, на котором несколько человек, которые якобы пытаются остановить стоящий танки. Подпись под фото «Под гусеницами танков озверевших оккупантов…»

Особого внимания заслуживают два свидетельства, которые Ландсбергис поместил в своей книге. Их авторы Аудрюс Сяурусявичюс (стр. 189-190) и некий Чесюс (стр. 201-202). В них рассказывается, как советские танки давили (traiškė) людей. Читаешь и мороз по коже. Неужели такое могло быть? Но, трезво поразмыслив, приходишь к выводу, что свидетельства Сяурусявичюса и Чесюса сфальсифицированы. Это очевидно из следующего.

Литовские прокуроры официально утверждают, что наезд танков стал причиной смерти четырех человек. В справке начальника Республиканского бюро судебно-медицинской экспертизы А. Гармуса № 29 от 6 февраля 1991 года о причинах смерти январских жертв с травмами от сдавливания также фигурируют четыре человека: Л. Асанавичюте, Р. Янкаускас, А. Каволюкас и И. Шимулёнис.

О характере ранений Асанавичюте уже говорилось. Янкаускас, Каволюкас и Шимулёнис литовскими судмедэкспертами были признаны жертвами обычных автомобильных аварий. О весе танка Т-72 уже говорилось. Вес боевой машины десанта — около 9 тонн. Вес восьмиколесного бронетранспортера — более 11 тонн, в зависимости от модификации.

Переезд человека любым из этих транспортных средств означал бы полное раздробление костей скелета и головы. Подобное литовские судмедэксперты у январских жертв не зафиксировали. Куда же исчезли расплющенные гусеницами советских танков трупы, о которых так красочно свидетельствуют Сяурусявичюс и Чесюс? Ведь при том скоплении народа и фотографов, которое было у башни, их невозможно было скрыть.

Тем не менее, размещенные в книге мастерски сделанные фото нескольких искореженных и раздавленных танками машин (они использовались митингующими у башни как заграждения) впечатляют. Не случайно Ландсбергис доминантой своей книги сделал фотографии советских танков. И это производит впечатление.

Убийцы из «Альфы»?

Особое место в книге Ландсбергиса отведено спецгруппе «А» КГБ СССР. Ее автор представляет читателям как «специально подготовленное штурмовое подразделение убийц» или просто «убийцы» (стр. 315, 316, 321). Подтвердить это утверждение должны были три фото, размещенные на страницах 221, 231, 282-й, а также воспоминания некоторых участников январских событий.

Однако только на одном фото (стр. 221) была запечатлена группа «альфовцев» в камуфляже и характерных защитных шлемах. А вот на стр. 231-й и 282-й Ландсбергис за «альфовцев» пытается выдать обычных десантников с автоматами и солдат МВД с резиновыми дубинками. Тем не менее, под этими фото стоит подпись «Героическая «Альфа» против безоружных людей».

На стр. 311-й книги Ландсбергис разместил фотографию бывшего заместителя, а в 1991-1992 гг. начальника Группы «А» Михаила Головатова в форме полковника КГБ. Дескать, вот он «преступник»?!

Невероятные вещи о действиях «Альфы» в помещении телебашни рассказал один из ее защитников, Альгирдас Раманаускас. Его свидетельство под названием «Мучительные часы в РТ башне» Ландсбергис предлагает прочитать всем, кто отрицает вину советских военнослужащих за гибель людей у телебашни.

Итак, Раманаускас свидетельствует. По его словам захват телебашни происходил так. «Через окно увидел, что внизу остановился тяжелый танк и крытый грузовик, из которого выпрыгнул отряд вооруженных десантников…» (стр. 277-278). Одно только упоминание Раманаускасом танка позволяет утверждать, что его свидетельство — явная ложь.

Кстати, и другой ключевой свидетель по делу 13 января начальник Рокишкской погранзаставы Армии охраны края Эугениюс Шепетис, ответственный за защиту телебашни, также утверждает, что штурм башни начался, когда подъехали танки!

Между тем известно и документально доказано, что телебашню брала Группа «Альфа», прибывшая туда на сорок минут раньше, нежели армейская колонна с десантниками и танками. К подходу танков башня была уже под контролем спецназа КГБ.

Раманаускас также рассказывает, что в начале «альфовцы» якобы метались по помещениям, ища персонал. Когда же нашли, то всех построили у стены с поднятыми руками. В это время «альфовцы» также якобы стреляли из окон башни вниз. Ландсбергис, торжествуя, в комментарии отмечает, вот, мол, откуда у январских жертв пулевые ранения сверху вниз.

Однако и это ложь. Как известно, саванорисы (добровольцы) Буткявичюса, находившиеся в башне, в момент штурма «Альфой» башни, успели открыть резервуары с фреоном. Соответственно, в заполненной фреоном башне выстраивать вдоль стены людей и стрелять вниз было просто невозможно.

Еще одна деталь. Раманаускас утверждает, что, когда они стояли у стены, их охраняли автоматчики с примкнутыми штыками. Известно, что сотрудники Группы «А» были вооружены ножами разведчика, которые не могут быть примкнуты к автомату Калашникова. Более того, укороченная модификация АКСУ-74 вообще не предусматривает примыкание штык-ножа. Вновь явная ложь.

Далее. Раманаускас утверждает, что двери в цокольное помещение башни разбивали прикладами солдаты, а Шепетис заявил, что их разбил парой холостых залпов танк. По его словам, «альфовцы» никого вдоль стен не выстраивали: «Альфа» прошла, сделав свое дело». Вновь противоречие. Неважный компилятор получился из профессора Ландсбергиса. Даже не сумел согласовать сфальсифицированные свидетельства.

Подобных сомнительных, а точнее ложных свидетельств в книге Ландсбергиса более чем достаточно. Они наглядно характеризуют степень необъективности и недостоверности книги «Вина и искупление…»

Нет врага страшнее, чем «Единство»

После сенсационных признаний свидетелей по делу Палецкиса о том, что с крыш вели огонь гражданские лица, в Литве стала усиленно раскручиваться версия о том, что стрельба была. Но якобы стреляли вооруженные боевики социалистического интернационального движения «Единство».

В комментарии, размещенном на стр. 202-й, Ландсбергис сообщает, что вооруженные боевики Иванова ночью 13 января прибыли к телебашне с опозданием. Это явная и наглая ложь, которую еще в 1994 году опроверг Верховный суд Литовской Республики.

Известно, что во время уголовного процесса над лидером движения «Единство» Валерием Ивановым (ноябрь 1993 — апрель 1994 гг.) Верховный суд ЛР установил, что вооруженных боевиков в «Единстве» не существовало. Таковы факты, установленные литовским парламентом. Но Ландсбергис в книге предпочитает их не замечать.

Следует отметить еще одну характерную особенность сборника «Вина и искупление…» Всех своих политических противников, в том числе даже членов ЦК КПСС, Ландсбергис представляет как деятелей «Единства». Почему?

Дело в том, что 12 февраля 1989 года движение «Единство» провело 100-тысячный митинг иноязычных у вильнюсского Дворца спорта, посвященный принятию дискриминационного закона о государственном языке. Возмущение вызвал не сам закон, а абсолютно нереальные сроки перехода на литовский язык. Местное же телевидение построило сюжет таким образом, что создалось впечатление — митингующие выступили против литовского языка как такового.

Таким образом, митинг у Дворца спорта был преподнесен, как акция русских экстремистов, не желающих знать литовский язык, не уважающих литовскую культуру и самих литовцев.

В литовских СМИ всех, кто выступал против ультимативного выхода республики из СССР, стали называть «единственниками». Для любого литовца это означает — враги Литвы. Просто и доходчиво. И очень удобно для фальсификатора Ландсбергиса.

Судмедэкспертиза против фальшивок

В книге Ландсбергиса убийцами представлены не только «альфовцы», но и советские десантники. Более того на стр. 321-й Ландсбергис, ссылаясь на экспертов некой организации «Щит», утверждает, что десантники для стрельбы в людей у телебашни использовали пули со смещенным центром: «Армия использовала пули калибра 5,45, отличающиеся особой конструкцией (пуля рвется на куски), которая многократно усиливает мучения человека…»

Однако литовская судмедэкспертиза не обнаружила ни одного ранения от таких пуль на трупах январских жертв. Вновь лжет Ландсбергис. В этой связи заметим, что лучшим опровержением его опуса под названием «Вина и искупление…» является ранее упомянутая официальная справка № 29 от 6 февраля 1991 года Республиканского бюро судебно-медицинской экспертизы о причинах смерти январских жертв.

Общеизвестно, что характер смертельных ранений является основным исходным материалом для следователей в поиске преступников. Результаты литовской судмедэкспертизы свидетельствуют, что советское оружие тут совершенно не причем.

Напомним, что большинство жертв было расстреляно под большим углом сверху, тогда как советские военнослужащие находились перед толпой. Относительно «Альфы» уже было пояснено. Помимо этого в телах погибших у телебашни были обнаружены раны от охотничьих и малокалиберных пуль, а также от пули, выпущенной из винтовки Мосина 1891 / 1930 гг. Разве могли «Альфа» и десантники использовать такое оружие?

Отметим, что уже упомянутая справка судмедэкспертизы № 29 является важнейшим документом, позволяющим объективно судить о январских событиях. Однако для нее в книге «Вина и искупление…» не нашлось места. Уж слишком явно этот документ указывает на подлинных виновников январской трагедии.

Коллаборант высшей пробы

Особо следует затронуть тему коллаборационизма. Ей в книге «Вина и искупление…» Ландсбергис уделил немало внимания. Он призывает осудить и заклеймить «коллаборационизм с агрессором». Автор, особенно после прочтения его завершающей статьи «Ещё не эпилог» (стр. 320-322), подводит читателя к мысли: коллаборационисты должны сидеть на скамье подсудимых.

Трудно не согласиться с таким выводом, если представить, что первым место на этой скамье займет сам Ландсбергис. В этой связи еще раз напомним этому господину его коллаборационистское прошлое. Итак, еще гимназистом, ради вступления в комсомол, Витаутас Ландсбергис отрекся от отца. До этого он сдал каунасскому НКВД группу своих товарищей-одноклассников, входивших в подпольную антисоветскую организацию.

Без особых угрызений совести юный Ландсбергис в 1955 году согласился с предложением начальника каунасского отдела КГБ Н. Душанским стать информатором. Отметим, что, имея отца, приговоренного советским судом к смертной казни за активное сотрудничество с немецкими оккупантами, благодаря протекции КГБ Ландсбергис сумел поступить и закончить престижный ВУЗ — Государственную консерваторию в Вильнюсе.

Далее Ландсбергис получил весьма приличную работу и возможность подготовить кандидатскую диссертацию. Уже с 1965 года наш герой издает свои искусствоведческие труды, что в советский период удавалось далеко не всем. Был избран членом правления и секретариата Союза композиторов Литвы.

В политическом плане в этот период Ландсбергис был тише воды, ниже травы. Видимо по этой причине в июне 1988 года он, по настоянию куратора КГБ, был введен в Инициативную группу «Саюдиса», где в первое время ничем себя не проявил.

По причине политической индифферентности и, вроде бы, полной управляемости, осенью 1988 года Председатель КГБ Литовской ССР генерал Эдуардас Эйсмунтас рекомендовал Бюро ЦК КП Литвы кандидатуру Ландсбергиса в качестве лидера «Саюдиса». Партийная власть согласилась.

Ну, а далее местный КГБ с благословения Лубянки предпринял максимум усилий для публичной раскрутки крайне непредставительного, но весьма амбициозного, лидера «Саюдиса». Так на политической сцене появился будущий «отец литовской нации и глашатай независимости» Витаутас Ландсбергис, который сегодня открещивается от родной советской власти, как черт от ладана.

После всего вышеизложенного вопрос о том, кто же в Литве является коллаборантом высшей пробы, отпадает сам собой. Но Ландсбергис, тем не менее, присвоил себе право оценивать людей, сделавших для процветания Литвы неизмеримо больше, нежели он, как коллаборантов. При этом он, не стесняясь, всеми правдами и неправдами создает миф о своей непогрешимости и чрезвычайных заслугах перед Литвой.

Особенно ярко это прослеживается в книге «Вина и искупление…» Она полна не только речей, суждений и комментариев бывшего главы Верховного Совета — Сейма Литвы, но и его фотографий в различных ситуациях и ракурсах. Фамилия Ландсбергиса упоминается в книге 207 раз, его фотографий там — тридцать один снимок. Все это призвано создать образ непреклонного борца за независимость Литвы, за счастье людей Литвы.

Да, вот незадача. Правда о подлинном лице и духовном мире Витаутаса Ландсбергиса становится достоянием все большего числа людей в Литве. Рано или поздно расплата за содеянное настигнет этого холеного господина. И тут уж его не спасет ни лицемерие, ни притворство. А лживые опусы Ландсбергиса о январских событиях 1991 года будут выброшены на свалку.