В праздничную ночь на первое января 1944 года по Всесоюзному радио прозвучал новый Гимн Советского Союза, утвержденный Политбюро ЦК взамен прежнего — «Интернационала». Незадолго до этого в центральных газетах был опубликован текст, написанный поэтом Сергеем Михалковым. Уже вторая строчка гимна звучала неожиданно: «…Сплотила навеки Великая Русь».

СТАЛИНСКИЙ ГИМН

23 декабря 1943 года ведомство Абакумова, основываясь на агентурных данных, подготовило для Сталина секретное сообщение «О реакции военнослужащих на новый государственный гимн СССР», в котором суммировались наиболее характерные оценки и суждения.

Насколько можно судить, военные восприняли гимн положительно, однако каждый, как водится, увидел что-то свое, созвучное его мироощущению.

Мотаев, инженер-полковник — начальник отдела Главного управления Инженерно-авиационной службы ВВС: «Наконец-то вспомнили про великую Русь, а то ведь ее совсем было забыли. Из русского лексикона это слово было вычеркнуто. Это было большой ошибкой».

Федюнин, техник-лейтенант 2-й дивизии аэростатов заграждения Особой Московской армии ПВО: «При пении старого гимна многие слова и выражения — чувствовалось, что они лишены, да и не только лишены, а просто в наше время не имели того смысла, который в них заложен. В самом деле, мы уже давно отжили в «мире рабов», создали новое, свое отечество. Новый гимн лаконичен, прекрасен по содержанию, в нем отображены все чувства советского народа».

Остроумов, подполковник — начальник штаба 56-й дивизии Особой Московской армии ПВО: «Впервые в истории будет так воспеваться русский народ, как сейчас».

Грендаль, генерал-лейтенант авиации — начальник Разведывательного управления штаба ВВС: «Хорошо, что вспомнили, наконец, в гимне о Руси, но все-таки мне кажется, что здесь есть некоторая уступка Рузвельту и Черчиллю».

Были такие, и немало, кто к новому гимну отнеслись отрицательно.

Крылов, полковник — начальник отделения Главного интендантского управления Красной Армии: «Мы идем постепенно к тому, что появится и гимн «Боже, царя храни». Мы постепенно меняем нашу основную установку и подходим к тому, чтобы быть приятными для наших союзников».

Нордкин, капитан интендантской службы — старший помощник начальника отделения Главного интендантского управления РККА: «Содержание нового гимна не направляющее и даже не констатирующее. В гимне проскальзывает возвеличение русской нации при замалчивании других наций. Темными элементами это может быть использовано как великодержавный русский шовинизм. Заметно последовательное выпячивание русского народа».

Пассова — преподаватель немецкого языка Химической академии Красной Армии: «Это дело англичан, это их влияние, это они пришли к тому, что у нас сейчас до смешного высоко поднято положение церкви. Это они заставили отказаться от самых лучших идеалов и ликвидировать Коминтерн. Это они сейчас заставили отменить «Интернационал». Какой бы ни был новый гимн, он для меня никогда не будет тем, чем был «Интернационал». Я пожилой человек, но всякий раз, когда я слышу «Интернационал», у меня от волнения мурашки бегают по коже. Нет, я против. Это все влияние Англии».

Шарапов — начальник административно-хозяйственного отдела Центрального Дома РККА: «Остается лишь изменить и распустить партию большевиков. В 1918-1919 гг. было чем агитировать, тогда был лозунг «земля — крестьянам, фабрики — рабочим» и свобода слова, а после прижали так, что миллионы людей положили свои головы».

Однако, как уже говорилось, большинство военных дали положительную оценку новому Гимну СССР. Характерна оценка начальника Главного Артиллерийского управления РККА генерал-полковника Яковлева: «За границей это будут расценивать как шаг назад, как уступку союзникам, а на самом деле это не так. Ведь сколько таких шагов мы сделали за войну: комиссаров ликвидировали — ничего не случилось, даже лучше стали воевать, генеральские офицерские звания ввели, погоны всем надели — дисциплину укрепили.

Святейший синод создали, патриарха выбрали, «Коминтерн» распустили и, наконец, отменили «Интернационал», и все это на пользу Родине.

Как может быть «Интернационал» с немецким зверем, истребившим сотни тысяч советских людей, превратившим нашу страну в пустыню.

Истребление фашистской нечисти — вот какие задачи сейчас должны стоять, а поэтому все, что может ускорить гибель фашизма, должно быть использовано для этого».

ИСТОРИЧЕСКАЯ РАЗВИЛКА. ВЫБОР ПУТИ

В который раз за последние сто лет мы переживаем момент исторического Выбора, и от того, куда мы «развернем свои тачанки», зависит судьба страны и всех, кто ее населяет.

Первый раз такой выбор стоял во время Германской войны, в феврале семнадцатого года. Вожди тогдашнего Болота имени Сахарова осуществили в Петрограде государственный переворот, однако не смогли удержать кормило в слабых руках. Высвобожденные разрушительные силы оказались столь сильны, что в считанные месяцы привели страну в состояние хаоса.

Приход большевиков был исторически неизбежен. Равно как и поражение Белой гвардии, поскольку большинство противников Интернационала являлись «февралистами», предавшими Царя и Отечество. Запоздалое прозрение уже ничего не могло изменить.

Второй раз мы оказались перед выбором Пути к началу Перестройки. Однако и тогда либеральные вожди, на этот раз от КПСС, и откровенные политиканы, рядившиеся в овечьи шкуры, дали народу увлечь себя миражами Демократии. Итогом этого рокового заблуждения стал развал единой страны, обвальная деградация общества и институтов власти. «Шоковая терапия» от Гайдара и приватизация по Чубайсу стали визитной карточкой «лихих девяностых».

«Основные качественные элементы российской цивилизации — народовластие, тяга к социальной справедливости, общинность, — составили суть социалистического учения, — писал на страницах «Спецназа России» генерал госбезопасности Ксенофонт Ипполитов. — Именно выдвижение на передний план этих ценностей предопределило исход революции 1917 года. И до тех пор, пока большевики следовали этим ценностям, они обеспечивали себе поддержку широких народных масс, делали их непосредственным участником процесса обновления российского общества. Отказ от этих ценностей, их девальвация и деформация, появление клана партийно-государственной номенклатуры, превратившей социалистические идеи в средство своего господства, привело к выхолащиванию социалистического содержания, к экономическому застою, а значит и к стагнации уровня благосостояния народа.

В этой связи события августа 1991 года необходимо рассматривать именно через призму этого противоречия. Тогда станет понятным, почему восемнадцать миллионов членов КПСС не поддержали организаторов событий 19 августа, да и сами эти организаторы, по существу действовали на уровне «дворцового переворота», опасаясь вовлечения в события народных масс. По существу в событиях отразилась борьба за власть различных групп государственно-партийной номенклатуры, для определенной части которой даже искаженные формы социализма стали тормозом, ограничителем в их клановых интересах».

И вот новый выбор…

Надо сказать, что к настоящему времени мы получили все необходимые прививки, мучительно переболев и «коммунизмом», и «демократией». Цена непомерно высока! Однако она же является тем оплаченным капиталом, что открывает нам дорогу в будущее.

Чего же нам не хватает? Пожалуй, самой «малости»: осознания себя не частью Запада или Востока, а мостом между ними — особой цивилизацией, являющейся гарантом устойчивого многополярного мира.

Генерал Ипполитов являлся убежденным сторонником общества, способного объединить все то лучшее, что было, несомненно, как в старой Россiи, так и в Советском Союзе. Наиболее полно эти идеи отражены в его книге «Идеология национальной безопасности», выпущенной в 1997 году Российским Союзом предприятий безопасности (РСПБ) при содействии ветеранов Группы «Альфа».

«Ознакомление с содержанием книги дает однозначный ответ: идеология нужна, она необходима, прежде всего, для того, чтобы определить те ориентиры, которые позволят преодолеть кризис, сохранить и укрепить Российское государство», — писал президент Международной Ассоциации ветеранов подразделения антитеррора «Альфа» Сергей Гончаров.

И далее: «Автор сумел подняться над партийной, клановой, профессиональной ограниченностью и взял за основу своего поиска то, что составляет суть народной жизни, традиции, опыт, накопленный народами России за более чем тысячелетний период развития Российского государства».

Говоря о России, генерал Ипполитов был убежден, что судьба политического режима, его сила и долговечность определяются соответствием его внутренней и внешней политики ценностям Русской цивилизации, способностью не подчинять себе и сугубо своим целям само государство и его институты. Иначе — крах. То, что произошло с Россией в феврале 1917-го и в августе 1991 года.

И здесь мы подошли к теме, с которой, собственно, и начинается эта статья, ко второй строчке Гимна Советского Союза, созданного в годину суровых испытаний.

НАРОД-КОРЕННИК

Так что же это за таинственная «Великая Русь»? Ответ известен: Триединый народ, объединяющий, выражаясь по-старому, великороссов, малороссов и белорусов, а также всех, кто считают себя Русскими.

Это основа-основ, хребет нашего государства. Убери его, разрушь, и страна повторит судьбу Советского Союза, будучи разделена на «Московское княжество», Уральскую, Дальневосточную и Сибирскую республики, Поволжскую конфедерацию, враждующий между собой Кавказ и вольный город Кёнигсберг.

Собственно, такой сценарий был уготован нам после 1991 года, когда видные либералы, не таясь, открыто называли Российскую Федерацию «обнажившимся ядром империи». Вдумаемся! Вот уже более двадцати лет мы живем в государстве, которого не должно быть, поскольку его приговорили к смерти. Однако есть сила, которая Выше всего того, что разрабатывают зарубежные центры и их агенты влияния, желающие видеть нас частью деградирующего на глазах Запада, или частью Востока, все более подпадающего под влияние «Всемирного Джихада» а-ля Талибан.

Гарантией того, что мы не дадим вовлечь себя в новый мировой конфликт, как это уже дважды произошло с нами в прошлом веке, является строительство общества и государства на фундаменте Русской цивилизации. И первым шагом на этом пути должно стать придание официального статуса Триединому русскому народу.

Даже в Преамбуле Конституции РСФСР, принятой в 1978 году, признавалось: «Образование РСФСР обеспечило русскому народу, всем нациям и народностям Российской Федерации благоприятные условия для всестороннего экономического, социального и культурного развития, с учетом их национальных особенностей в братской семье советских народов».

Характерно, что эта фраза про русских из Преамбулы исчезла в ельцинской редакции Основного закона, принятой 24 мая 1991 года на Съезде народных депутатов РСФСР. Тогда же в нее проник неологизм «многонациональный народ».

Закрепление официально за русскими их статуса будет не только признанием их ключевой роли в создании государства — «сплотила навеки Великая Русь», но и даст гарантии всем другим коренным народам, что их права будут надежно защищены от внутренних угроз и экспансии извне. Как завещал имам Шамиль: «В отношении с русскими следуйте моему примеру, ибо их деяния, если поставить на чашу весов справедливость, перетянут больше в сторону добра».

Идея Великой Руси является мощным мобилизующим началом. Она дает возможность подвести общий знаменатель под тысячелетней историей страны, вобрав все лучшее, что достигнуто в России княжеской и вечевой, царской и советской, а также за последнее время — стараниями десятков некичливых патриотов, о которых, в том числе, поет Игорь Растеряев:

Далеко от больших городов,
Там где нет дорогих бутиков,
Там другие люди живут,
О которых совсем не поют.
Не снимают про них сериалов,
Ведь они не в формате каналов,
И не пишет про них интернет,
Их совсем вроде как бы и нет.

Они молоды, но не студенты,
Ни «О’кея» не знают, ни «Ленты»,
В суши-барах они не бывают,
И в соляриях не загорают.
У них нет дорогой гарнитуры,
Наплевать им на эмо-культуру,
Не сидят «В Контактах», в онлайнах,
Они вкалывают на комбайнах.

Незримая битва за Великую Русь идет повсеместно — и самоотверженностью учителей, в городах и селах, и силами крепких мужиков на селе, создающих островки новой России, и опытом и знаниями работников ВПК.

Но часто случается и так, что раскаты этой битвы вдруг становятся слышны всем, и тогда пресса сообщает, как это было совсем недавно: в бою с террористами погибли… командир роты разведчиков, ингуш Джамбулат Амирарсланов… полковник-пограничник Эдуард Сухаревский… сержант из отряда специального назначения «Ермак» Дмитрий Илюхин.

Вечная им память… И — слава!

Автор — главный редактор газеты «Спецназ России»