Большинство россиян так до сих пор и не поняли, не осознали до конца, какой участи они избежали, а вместе с ними наша пока что невнятная Эр-Эф. А между тем, все было готово к проведению Перестройки № 2, призванной осуществить то, что не удалось после развала Советского Союза — уничтожить «обнажившееся ядро империи» (по терминологии радикальных либералов).

То было время, когда схимник Илий, живущий в Переделкино, призывал всех молиться за Россию, которая, по его словам «находится на острие ножа».

То было время, когда ведущие силы Запада оказывали поистине колоссальное воздействие на Москву, чтобы не допустить выдвижения Путина на президентских выборах.

То было время, когда, казалось бы, полярные политические силы внутри нашей страны объединились, чтобы на волне массовых протестов повторить Февраль 1917-го и август 1991-го, но уже применительно к нынешним реалиям.

Не получилось, однако! Свое слово сказал и народ, который, будучи научен горьким опытом, не пошел на поводу у Болота имени Сахарова и стоящих за ним центров влияния.

И вот теперь мы видим процессы, которые еще недавно казались несбыточными пожеланиями, гневными требованиями… Со своего поста был смещен человек, которого презирала, ненавидела армия. После его смещения ушел в небытие бывший начальник Генерального штаба, сделавший столько же, если не больше, для «боеспособности» наших Вооруженных Сил.

Удалось не допустить назначения на должность главы Центробанка лиц, являющихся откровенной креатурой «Вашингтонского обкома». Они бы углубили то, что делал на своем посту все последние годы г-н Игнатьев.

Количество уголовных дел, открытых против высокопоставленных чиновников, поначалу напоминавшее некую пропагандистскую кампанию, вышло на качественный уровень, позволяющий предполагать нечто иное…

Своего поста лишился г-н Сурков, которого по праву считают создателем эрзац-политической многопартийной системы в духе его оригинальной, и даже остроумной, концепции «суверенной демократии».

В лучах славы апрельским днем неожиданно оказались и два столпа российского либерализма: Анатолий Чубайс и Алексей Кудрин. Многие, опять же, не поняли, даже возмутились — «как мог Путин их защищать?» Однако люди вдумчивые сразу «просекли фишку». И действительно: говоря о Чубайсе, российский президент обнародовал на весь мир данные, о которых сообщали лишь маломощные патриотические СМИ.

«…В окружении Анатолия Борисовича работали сотрудники ЦРУ США, по возвращении в США их подвергали суду за то, что они обогащались в ходе приватизации и нарушали закон, как кадровые офицеры разведки. Им это было запрещено, но они не удержались. Коррупция, понимаешь!»

Тут же заинтригованный народ кинулся к интернету, и всплыли две фамилии: Андрей Шлейфер и Джонатан Хэй. По официальным данным, они являются сотрудниками Гарвардского университета. Вот только непонятно, почему против «простых» преподавателей возбудили уголовное дело и обвинили их в ущербе для США в размере $ 136 млн.

Кроме того, Владимир Полеванов, заместитель главы правительства в 1994-1995 годах, неоднократно получал официальные письма из ФСК, в которых указывалось на то, что Джонатан Хэй является сотрудником ЦРУ. Лубянка тогда просила отстранить Хэя от работы в тогдашнем Госкомимуществе, но г-н Чубайс воспротивился этому. А затем Борис Ельцин снял с должности нетактичного, потерявшего нюх Полеванова.

Что касается г-на Кудрина, то его присутствие на авансцене (причем не какое-нибудь статичное) явилось наглядной иллюстрацией того, что хотят сотворить экономисты либеральной школы. Владимир Путин вполне осознанно, но в свойственной ему манере, обозначил те принципиальные различия, что существуют между ним и гайдаровскими наследниками.

Прозвучавшие из зала «неудобные» вопросы от г-на Венедиктова («Эхо Москвы») и г-на Ремчукова («Независимая газета»), оба главные редактора, дополнили картину маслом, рисуя перед народом все тот же запоминающийся образ. Собственно, для этого они, видимо, и были приглашены — и не подкачали, исполнив на максимально широкой аудитории Старые песни о главном.

…Из страны, тем временем, побежали господа, являющиеся знаковыми фигурами на некогда тучной ниве радикального либерализма. Впрочем, нет — не побежали, а остались, переместились туда, где всегда находилось их трепетное, чуткое сердце. Так что теперь их, а также других, последующих их примеру, можно поздравить с долгожданным воссоединением души и тела. Долой мучительную раздвоенность!

О, МАРАТ!

И вот дошла очередь до Марата Гельмана, которого в середине июня сняли с поста директора музея современного искусства PERMM, а затем пришли к нему с обыском. Последней каплей, переполнившей чашу терпения властей, стал скандал на «Белых ночах в Перми».

Договор с Гельманом был расторгнут по пункту 2-му статьи 278-й Трудового кодекса. В нем указано, что работодатель не обязан мотивировать свое решение. Видимо, такая форма увольнения была выбрана, чтобы не привлекать лишнее внимание к очередной провокационной выходке Гельмана — в рамках фестиваля «Белые ночи в Перми» появилась выставка плакатов на тему Олимпиады в Сочи красноярского художника.

По горячим следам Российское информационное агентство Накануне.RU сообщило: «…Власти высказались, Гельман снят, однако при этом никто не обратил внимания на подоплеку — а именно то, что «страшные чебурашки», дискредитирующие Сочи-2014, — копия работ западных карикатуристов начала 1980-х — эпохи, ставшей началом конца для СССР. Удивительно, что долгое время все это происходило под носом губернатора Виктора Басаргина, считающегося человеком из «клана Собянина», а он ограничивался высказываниями в духе «горбачёвщины».

Скорее всего, средства на проект «Welcome! Sochi! 2014» были получены под пропаганду Олимпиады, но под видом «свободного искусства» креативного класса мы увидели стандартную антипропаганду в духе американских карикатур времен Холодной войны. Только если раньше с СССР боролись силы извне, теперь антироссийская пропаганда исходит изнутри и защищается словами о цензуре, а Гельман становится настоящим страдальцем от искусства».

Напомним, что выставка «Welcome! Sochi! 2014» вызвала недовольство не только со стороны спортивной общественности и обычных жителей Перми, но и в итоге не осталась незамеченной властями.

Губернатор Пермского края Виктор Басаргин реагировал на инцидент с явным запозданием, а однозначно осудил выставку лишь спустя месяц: «Мнения тех, кого эта история не оставила равнодушным, полярно разделились. Кто-то посмеялся, другие возмутились, увидев в этом унижение России, символики Олимпийских игр. Лично мне идея этой выставки категорически не понравилась».

При этом — ни слова о каверзном плагиате…

А вот его же комментарий от 7 июня: «Признаться, я вообще не считал это событие достойным того внимания, которое ему сейчас выпало, но очень неприятно, что оно стало большой ложкой дегтя в тот праздник, каким задумывались «Белые ночи» для пермяков и гостей города».

Другой пост: «Немало позабавила новость о том, что флаг с портретом губернатора развевается в фестивальном городке «Белые ночи в Перми». Признаться, не поверил, пока не увидел фотографию в инете».

Сам же г-н Гельман принялся уверять, что, мол, никакой провокации не было и в помине, просто «у художника всегда свой особый взгляд». О, да! С этим утверждением трудно не согласиться. Особый для России, Белоруссии, Украины, Казахстана…

«Чиновники, наверное, отвыкли от сатиры. Им кажется, что есть священные коровы. Нам недавно рассказывали — это нельзя, то нельзя. Критиковать Олимпиаду тоже нельзя», — грустно развел руками г-н Гельман.

Сам г-н Слонов, автор скандальных работ, назвал выставку всего лишь иронией на тему русской ментальности и того, «как русские думают, их увидят иностранцы». Нам, дескать, не должно быть обидно. Мы же должны были уже привыкнуть к такому отношению иностранцев. А если не привыкли — то вот, ловите хорошее напоминание. Еще одно.

В прессе г-н Слонов прокомментировал свою позицию так: «Я не буду ударяться в конспирологию: возможно, здесь сошлись мотивации разных людей. Время все расставит на свои места. Видимо, чиновники не справились со своими эмоциями».

Откровенно издеваясь, г-н Слонов заявил, что считает свои работы «русофильскими» — такой, дескать, «любовью» преисполнены изображения матрешки-гранаты и олимпийские кольца в виде виселиц. Особенно впечатляет белый медведь, который собирается растоптать фигуристов.

С тем же успехом можно сказать, что, к примеру, влиятельный журнал Тime в 1980 году был «наполнен любовью к русским», поместив на обложку кровавую лапу Топтыгина.

Кстати, западные карикатуры традиционно изображали Россию именно в таком формате. Так что автор работ сам ничего не выдумывал — за него поработали американские политтехнологи времен Холодной войны. Перед всемирным праздником спорта в Москве они уже изображали олимпийские кольца как наручники.

Нужно ли говорить, что Марат Гельман — фигура породистая, знаковая. Он, конечно, и в подметки не годится «гражданину мира» мэтру Познеру, обладателю двух заграничных паспортов, США и Франции. Однако сам по себе факт увольнения такого человека вписывается в наметившийся тренд.

Пока что все происходящие события являются зачином Революции сверху. А потому они не всегда отличаются последовательностью, наталкиваясь на мощнейшее «сопротивление среды» и множество других факторов. Стало быть, только широкий фронт неравнодушных, деятельных людей, по-настоящему любящих свою Родину, может придать им необратимый, устойчивый характер.

Автор — главный редактор газеты «Спецназ России»