Ситуация вокруг Сирии накалилась настолько, что сегодня никто уже не сомневается, что свисток мирового полицейского, сигнализирующего о начале военной атаки на независимое государство с целью свержения ее законного правительства, может прозвучать в любой момент.

Почему это происходит? Да потому, что для США Сирия — это одна из немногих оставшихся на планете территорий индейцев, вожди которой проводят независимую политику, а не представляют собой марионеточный режим. Поэтому сирийские прерии надо непременно атаковать. О том, что марионеточных режимов в Ближневосточном регионе предостаточно, можно судить по внушительному списку стран, готовых с распростертыми объятиями принять военный десант НАТО на своих территориях.

Сценарий выжигания сирийской независимости «мировой полицейский» избрал традиционный: длительная подкормка «непримиримой» оппозиции, организация гражданской войны извне. Ну а дальше все течет само собой. Длительное военное противостояние законной власти и оппозиции (как это было смонтировано в той же Ливии) неизменно приводит к гуманитарной катастрофе.

Единственным отличием в стереотипных сценариях, проводимых стариной Сэмом «революций», в случае с Сирией является применение химического оружия.

Попытка внести в сценарий сирийских событий химическое оружие, надо сказать, была исполнена достаточно топорно (что со «сценаристами» происходит тоже не впервой). Применять его на территории, наводненной противоборствующими сторонами, — это абсурд для любой из сторон.

Управлять воздействием химического оружия достаточно сложно. Чуть поменялся ветер, и жертвы тут же появляются у противоположной стороны. Практически это то же самое, что попытаться «обезвредить» оппонента с помощью газового баллончика в замкнутой кабинке лифта. И тот, кому понятен принцип действия химического оружия типа зарина (GB), никогда не пошел бы на его применение — каким бы воинствующим оппозиционером он не был. Травить свое ни в чем не повинное население никто никогда не станет.

Именно поэтому «сценаристы» не стали дожидаться работы экспертных комиссий ООН. А поскорее объявили «данной им властью», что в применении химического оружия виновно законное правительство Сирии. В отличие от сценария, например с Ливией, США вообще не стали дожидаться хоть какой-то резолюции ООН, демонстрируя тем самым никчемность этой организации и наплевательское к ней отношение.

В том, как американские СМИ умеют убеждать своих граждан, мы совсем недавно были свидетелями в истории с братьями Царнаевыми.

В конце концов, никого не интересовало — были ли Царнаевы действительно причастны к Бостонским взрывам или нет, явились ли эти взрывы реальным терактом или бутафорским трюком; были ли Царнаевы гражданами США или другой страны. Главное, что отложилось в головах американцев (и не только) — преступный след кавказского терроризма.

Вот и сейчас, не мытьем так катаньем, почва для «необходимости военной операции» против Сирии подготовлена.

А для России, которая до сих пор не может установить «степень невиновности» бывшего министра обороны и его подруги, это еще один, и на сей раз очень серьезный звонок о необходимости качественного и быстрого наращивания обороноспособности страны.

РЕВЕРСИВНЫЕ МАРШ-БРОСКИ

Стихия, разгулявшаяся на Дальнем Востоке, наглядно продемонстрировала не только целесообразность, но и необходимость консолидации сил по борьбе со стихийными бедствиями в рамках одного силового ведомства. Этот шаг диктует и неблагоприятная ситуация в экономике страны, которая, судя по всему, сохранится в России еще не один год.

И вполне закономерно, что в качестве такой силы рассматривается Министерство обороны. И все вроде бы верно и разумно, если бы не одно обстоятельство… Инициатива о передаче функций МЧС оборонному ведомству путем реорганизации Министерства по чрезвычайным ситуациям и передачи его структур в МО прозвучала из уст человека, который это МЧС создавал и двадцать лет доказывал его уникальность, необходимость и незаменимость.

В Минобороны в свое время тоже доказывали целесообразность перевести все на аутсорсинг. Но там, по крайней мере, идеолог крупномасштабной аферы с аутсорсингом не стал спустя время доказывать обратное.

А тут что же получается? Умыкнув у Минобороны управление Гражданской обороны (которое всегда и занималось ликвидацией последствий чрезвычайных ситуаций) и оттяпав в МВД пожарные части, ее идеолог пролоббировал создание МЧС с шикарным финансированием, огромными штатами (генералитет МЧС сопоставим по численности с генералитетом Минобороны и МВД) и одной из лучших PR-компаний. Естественно, в свое время туда потянулись и специалисты.

Говорю это без всякой иронии. Помню, как в середине девяностых сам проходил совместную горную подготовку нашего подразделения со спецназом (да-да, я не оговорился) МЧС, и могу сказать, что там были собраны очень хорошие специалисты.

Конечно, для показательных выступлений перед руководством страны у МЧС всегда было достаточно сил и хорошей техники. Другое дело, что для борьбы со стихийными бедствиями в этом ведомстве сил всегда не хватало. Это наглядно продемонстрировали стихийные бедствия гораздо меньших масштабов, чем Дальневосточная стихия. И это, в общем, всегда приводило к пониманию искусственного характера МЧС, надуманности самого факта его существования.

Но сегодня, если даже отбросить какие-то морально-этические факторы публичного отказа отца от собственного дитя, то получается, что десятилетиями развитие системы борьбы с чрезвычайными ситуациями (а это сумасшедшие деньги) шло не в том направлении. И завтра, скорее всего, МЧС опять скукожится до управления Гражданской обороны Минобороны. Понятно, что доблестную пожарную охрану в Минобороны тащить бессмысленно.

И возникает вопрос: а далеко ли мы уйдем с такими реверсивными марш-бросками, в которых повороты на 180 градусов обращают все в бег на месте? Десятилетиями нас убеждали, что министр обороны должен быть гражданским. Но появилась новая фигура — и вновь появились фуражки и замелькали маршальские звезды.

Так куда мы идем, господа? И чем руководствуемся? Интересами дела, какой-то идеей, или прихотями отдельных деятелей? И хватит ли у государства средств на все эти «хотелки»?

БЫТИЕ И НЕОСОЗНАНИЕ

Предвыборный период традиционно связан с ростом активности претендентов на тот или иной пост. Не стали исключением и предвыборные события, связанные с выборами московского мэра и губернатора Подмосковья. То там, то тут что-то красят, правда, все больше по принципу фасадов потёмскинских деревень; укладывают асфальт, преимущественно кусочно-ямочными технологиями, укладывают тротуарную плитку и т. д.

В общем-то, все вроде бы неплохо. Однако, часто бытие народа не всегда совпадает с сознанием руководителей города и области того, как хорошо выполнены работы и вовремя ли представлены их результаты.

Вот лишь пара штрихов к извечной российской проблеме — дорогам. Так, к примеру, с большой помпой ВРИО мэра в Москве была открыта эстакада на Мичуринском проспекте. И все бы вроде хорошо. Вот только специалисты утверждают, что развязка была готова к открытию еще месяц назад. Но тогда до выборов было еще далеко. А стало быть, не следовало торопиться ее открывать. Хотя возмущение все равно присутствует — дорога для населения или для выборов?

Но эстакада всего лишь развязка. А вот когда речь идет о целой автомагистрали, то здесь ситуация посложнее.

Сколько уже говорилось и писалось о реконструкции Каширского шоссе. Проект, на который ушли годы и вбуханы миллиарды, не только не решил транспортную проблему, но и усугубил ее. Новаторские развязки «придуманы» настолько бестолково, что пропускная способность трассы стала меньше. И признают это все: от автолюбителей, вынужденных пользоваться этой магистралью, до сотрудников ГИБДД, вынужденных ее обслуживать — ибо повысилась и аварийность на трассе.

И говорят, что это еще не предел. На трассе обещают убрать отбойник и сделать посередине выделенную полосу для VIP-ов по примеру Кутузовского. В общем, «день жестянщика и хирурга» будет отмечаться в связи с «развитием» многострадальной Каширки похоже еще чаще.

Жутко «повезло» жителям близлежащих домов, которые, из-за левых поворотов на дублерах, домой вынуждены пробираться как партизаны. И надо признать, что людей, которые в силу жизненных обстоятельств просто не могут отказаться от использования Каширки, достаточно много. Но менять пока в лучшую сторону пока никто ничего не хочет. Ибо официально проект признан успешным.

Для населения, проживающего в районе Каширки (да и не только для него) лучшим подарком к выборам мэра города было бы признание того, что проект реконструкции оказался неудачным, и как минимум вернуть все как было. Но хватит ли смелости у власть имущих признать свои ошибки? Или они так и будут пребывать в неосознании того, что дороги должны строиться для удобства людей?

ДВУХПРОЦЕНТНЫЕ ДЕПУТАТЫ

Стремясь сделать жизнь народа «еще лучше», парламентарии предлагают решить проблему увеличения пенсий за счет взысканий с работающих детей пожилых граждан.

Депутат Госдумы И. Зотов подготовил законопроект, согласно которому россияне должны будут отчислять 2 % заработной платы для осуществления доплат к пенсии своих родителей. Тем самым законодатели предлагают часть ответственности за благосостояние престарелых граждан переложить на плечи их совершеннолетних детей, а также усилить ответственность россиян за материальное благополучие их матерей и отцов.

В качестве ключевого аргумента для представления указанного законопроекта его автор г-н Зотов называет то, что возможности действующей государственной пенсионной системы не соответствуют потребностям граждан. Вот так!

В новейшей России уже был премьер-министр, который предлагал решить любую «проблему» за 2 %. Правда, предлагал он это далеко не всем, а только «ходокам в Кремль». А тут такой прогресс — депутат предлагает не выборочное, а стопроцентное обирание граждан. Вот только вопросов к очередной антинародной депутатской инициативе уж больно много.

Если рассматривать проблему с позиций цивилизованного общества, то зачем вмешивать в проблему отцов и детей государство? Нормальные люди и так помогают своим престарелым родителям, и спекулировать на примерах 1-2 % нерадивых детей в противовес нормальному населению просто неэтично.

Если же рассматривать проблему с точки зрения надежности предлагаемой системы, то гарантий того, что будет именно так, как рассказывают авторы законопроекта, и деньги населения опять не «потеряются» по дороге, не дойдя до адресата, — НИКАКИХ.

Рассуждая о недостаточных возможностях действующей государственной пенсионной системы, г-н Зотов и иже с ним лукавят. Если окинуть взором российские города и веси, то нельзя не заметить, что одни из самых приметных архитектурных сооружений современности повсеместно являются здания пенсионных фондов. Стало быть, речь надо вести не о возможностях (а роскошь зданий намекает на их явное наличие), а о нежелании пенсионного фонда выполнять свою непосредственную функцию — пенсионное обеспечение граждан.

Как же можно, господа депутаты, заводить очередные деньги населения в систему, которая разворовывает пенсионные средства? Что это за идиотская инициатива — долить воду в протекающий котелок? Вы уж, господа, сперва котелок заделайте, или сконструируйте «мудрым законопроектом» новый, а уж потом предлагайте его наполнить. Но, похоже, наши думцы живут по принципу: прокукарекаем, а там хоть не рассветай.

В вопросах пенсионного обеспечения наша законодательная, да и исполнительная власть нередко кивает в сторону Китая — дескать, там ведь граждане содержат своих престарелых родителей. Только здесь, господа, надо смотреть на тенденцию развития государства.

Если в Китае государство идет по пути принятия на себя дополнительных обязательств перед пенсионерами, то Россия подобными законопроектами пятится назад, сбрасывая с себя социальные обязательства и тем самым уничтожая смысл существования государства вообще.

И главное, что все это мы уже проходили в системе ЖКХ, когда государство предложило гражданам самим разбираться с управляющими компаниями. А когда стало понятно, что деньги разворованы, населению предложили скидываться еще и на капитальный ремонт зданий. И опять безо всяких гарантий того, что эти средства не будут разворованы. Очень похожий двухпроцентный раствор, не правда ли?

Отсюда вопрос: отвечает ли инициатива депутата И. Зотова интересам безопасности граждан и общества? Или наоборот, способствует росту социальной напряженности в стране?

ФОРМА И СОДЕРЖАНИЕ

Развитие событий после инцидента на рынке «Матвеевском» позволяют сделать первые выводы.

То, что сотрудники полиции «тесно взаимодействовали» с рыночными торговцами, это сомнений ни у кого не вызывало и до происшедшего на «Матвеевском». Такова стандартная практика «обеспечения порядка» милицией, переименованной в полицию. Поэтому задержание сотрудников полиции, наблюдавших за избиением своего коллеги на Матвеевском рынке, за халатность, а также подозрение сотрудников полиции по охране общественного порядка отдела МВД по московскому району Очаково-Матвеевское во взятках — откровением не стало.

Настораживает другое. Никакие прежние инциденты, включая убийства кавказцами футбольных фанатов, одно из которых закончилось Манежной площадью, ни к каким рыночным зачисткам не приводили. Фактически нынешняя полицейская акция демонстрирует южанам, что оплатив мзду «делать можно все». Но это не распространяется на полицейских. Полицейский — священная корова и трогать его нельзя. А в остальном — делайте что хотите.

Иначе говоря, полиция, пытаясь спасти честь мундира, не ставит задачу обеспечения безопасности простых граждан. То есть для населения, которое ходит на рынки, подобный «Матвеевскому», с точки зрения безопасности в лучшую сторону ничего не изменится, ибо в полиции поставлена задача — поохранять самих себя.

А что же тогда изменил инцидент на рынке «Матвеевском»? Проверка московских рынков заставила многих южан временно свернуть свою деятельность, теряя барыши, а некоторых даже уехать на время на родную землю. А жить на что-то надо. И мы не можем исключать, что события в Дагестане — результат обострения борьбы за деньги и власть, являющийся следствием, пускай и косвенным, московских рыночных зачисток. Я имею в виду и убийство имама в Махачкале, и взрывы махачкалинских магазинов.

С одной стороны, правительство призывает боевиков сдать оружие и вернуться к мирной жизни. С другой же стороны, нынешние полицейские зачистки приводят к озлоблению определенной части населения. И нельзя исключать, что некоторые из этой части вновь потянутся к оружию и подадутся в горные лесные массивы. И все это в канун Сочинской Олимпиады, когда желающих за рубежом представить ее небезопасной — предостаточно.

Так что же важнее: форма «наведения порядка» для отстаивания чести полицейского мундира или обеспечение безопасности населения? Ответ очевиден. А стало быть, и поступать надо так, чтобы содержание было первично по отношению к форме, а не наоборот.

ДА ЗДРАВСТВУЕТ PRISM!

Наш заокеанский партнер погоревал-погоревал по поводу утечки информации через Сноудена о системе прослушки американских спецслужб Prism, да и принялся за акцию по ее реабилитации. В первую очередь в глазах собственных граждан.

Так издание The New York Times сообщило 5 августа, что причиной закрытия посольств США в ряде стран Ближнего Востока и Африки стали перехваченные разговоры между лидером террористической группировки Аль-Кайда Айманом аль-Завахири и главой ячейки этой террористической организации в Йемене Насером аль-Вухайши.

По данным издания, речь шла о планах атаки на некий объект, которая могла стать самым серьезным терактом со времен событий 11 сентября. The New York Time отмечает, что теракт был запланирован на 4 августа, однако точное место атаки спецслужбы США выяснить не смогли. В ЦРУ также пояснили, что лидеры головного — пакистанского — отделения Аль-Кайды крайне редко обсуждают планы серьезных атак с ячейками в других странах, в связи с чем перехваченным с помощью системы Prism разговорам было уделено особое внимание.

Вот так!

Удалось отследить конкретных злодеев, предвосхитить теракт масштабов 11 сентября и добиться «творческой удачи» по прослушке крайне редко обсуждаемых планов. И какое это было бы счастье для мира во всем Мире, если бы это не было откровенной «липой».

Во-первых, если спецслужбы даже где-то и перехватят, то выдавать информацию о том, кто и с кем вел переговоры — никогда не станут. Это первый признак откровенной утки.

Во-вторых, оценить масштабы теракта по косвенным признакам достаточно сложно. Поэтому сравнение ожидаемого теракта с событиями 11 сентября — это еще одна утка, призванная продемонстрировать населению масштабы возможных бед, если бы его не уберегли спецслужбы.

В-третьих, о том, что это «утка» свидетельствует и заявление о том, что точное место атаки спецслужбы США… выяснить не смогли.

В-четвертых, в сообщениях особо подчеркивается редкость удачи по прослушке лидеров Аль-Кайды, обсуждающих планы серьезных атак. Сам факт обсуждения планов таких атак крайне сомнителен.

Так что да здравствует Prism! И не надо косо смотреть на благодетелей. Ведь такой информацией они уберегли не только американцев, но и НАТОвских партнеров из Великобритании, Германии, Франции, временно закрывающих свои диппредставительства на Ближнем Востоке и в Северной Африке. И многие жители ведутся на это, искренне считая, что всеохватывающая прослушка Prism — чуть ли не единственный источник спасения.

КРАХ ГОСКОМПАНЕЙЩИНЫ

Недавно мне довелось воспользоваться услугами одного государственного заведения. Одного из тех, которые в советские времена именовались домами отдыха. Все впечатление от отдыха было смазано попытками персонала обсчитать меня, клиента, практически везде: начиная от ресторана, где мне не предоставляли чеки, и, заканчивая ресепшеном — там чеки предоставляли, но на гораздо большие суммы, чем должны были. Мне, что называется, удалось отстоять права потребителя. Но неприятный осадок остался.

Что же это получается? В государственном предприятии никто не заинтересован в том, чтобы довольный клиент приехал снова, рекомендовал заведение друзьям, знакомым. А именно это является залогом успешного развития бизнеса в сфере услуг.

Директор госпредприятия — не хозяин. Он наемный работник, который позволяет сотрудникам «иметь» то, что они должны «охранять». Такое нехозяйское отношение делает государственные компании неэффективными.

Неслучайно по информации издания The Financial Times, которое ежегодно публикует список Global 500, наш монополист «Газпром» за год потерял 26 позиций и занял 57-е место в списке, который второй год подряд возглавляет крупнейший производитель компьютеров, телефонов, программного обеспечения — американская корпорация Apple. И это несмотря на падение капитализации корпорации на 25,6 %.

Кстати, свой рейтинг понизили и другие ведущие российские компании. Так, «Роснефть» потеряла две позиции и заняла 81-е место, «Сбербанк России» опустился на 97-е место, потеряв одиннадцать позиций в рейтинге.

А причина проста — в Apple менеджеры не растаскивают капитал. Они работают на результат. Там никому и в голову не придет финансировать футбольные и хоккейные клубы, заявлять о готовности инвестировать объединенный чемпионат по футболу, строить многочисленные замки и тратить средства компании (а в случае с «Газпромом» это гос. средства) на многие другие развлечения, о которых в СМИ не сообщается, или сообщается очень мало.

Ибо основные цели менеджмента отечественных госкомпаний похоже состоят не в том, чтобы заработать средства государству как собственнику, а в том, чтобы максимально потратить эти средства. Желательно в нуль — чтобы государству ничего не досталось.

Дальше — больше. Если в госкомпаниях трата государственных средств — основная цель, то в государственных корпорациях проедание бюджетных средств похоже вообще единственная. И возникает большой вопрос: как же со всеми этими госструктурами возможно перейти к рыночной экономике со свободной конкуренцией?

А ответ, похоже, как в анекдоте про поезд в коммунистическое изобилие:

— Когда же будет еда, Леонид Ильич? Ведь едем в коммунизм!

— А, между прочим, в дороге никто кормить не обещал — ответил вождь.

Так, что пока у наших компаний не будет нормальных хозяев — не будет и нормального рынка.

Автор — вице-президент Международной Ассоциации ветеранов подразделения антитеррора «Альфа»