ЗАПАДЕНЦЫ

На Западе Украины народ живет разный. Есть граждане законопослушные, а есть и те, кому неймется отомстить России за чистки НКВД в предвоенный период и разгром бандеровского подполья в 1952 году. Вот их, с неистребимым духом злости, мести и ненависти ко всему русскому, и называют западенцами, или бандеровцами.

Западенцы составляют костяк Майдана, наиболее его боеспособную и решительную часть. Они основательно подкованы идеологически и прошли обучение в лагерях по подготовке боевиков. Они обуреваемы идеей украинской государственности. Кстати, в этом нет ничего плохого. Но когда эта идея доводится до абсурда, например, становлением украинской государственности за счет других народов, возвеличиванием украинского этноса, унижением неугодных и т. д., тогда возникает нацизм, или национал-социализм — как кому будет угодно.

Непримиримость и агрессивность, с которой западенцы ведут себя на Майдане и, как показали последние события, в общественных местах и госучреждениях, конечно же, родилась не на голом месте. Помимо трагических исторических событий, которые подпитывают идеологов украинского нацизма, немалую лепту внесли и современные политики. Так, Виктор Ющенко пытался разыграть националистическую карту и фактически дал добро на реанимацию бандеровских идей. С его подачи на Украине, например, отмечается день создания УПА.

Бывший президент Украины неоднократно называл бойцов Украинской повстанческой армии героями и делал заявления, которые ставили в тупик историков и специалистов, о том, что УПА стала основой будущей государственности Украины.

Вообще-то о «героических делах» повстанцев у всех историков, за исключением летописцев бандеровской истории, мнение едино: в никаких таких особых подвигах бойцы УПА в сражениях с гитлеровцами замечены не были. Вот с мирным населением — здесь им равных не было.

Солдаты украинского легиона «Нахтигаль» под командованием Романа Шушкевича и вермахта вступили во Львов одновременно и сразу же расстреляли более трех тысяч львовян-поляков, в том числе 70 ученых с мировым именем. Затем в течение недели зверски были забиты еще около семи тысяч евреев, русских и украинцев. Затем карательные операции украинских националистов проводились с печальной регулярностью.

В 1943 году в ходе Волынской резни были уничтожены около 80 тысяч поляков, а 22 марта того же года каратели заживо сожгли 149 жителей белорусской деревни Хатынь.

ОТКУДА ЕСТЬ ПОШЁЛ УКРАИНСКИЙ НАЦИОНАЛИЗМ

Хотя украинцы живут и на Западной Украине, и на Восточной, радикальный национализм был выпестован именно на Западе. Это стало возможным благодаря многим факторам, в том числе и тем, что эта территория постоянно находилась под управлением (Великого княжества Литовского, России, Австро-Венгрии, Польши и СССР), а также ролью католической церкви, которая всегда была основой национализма. И в Польше тоже.

Сама организация украинских националистов (ОУН) была создана в 1929 году.

22 июня 1941 года перед миллионами украинцев встал вопрос: с кем быть? Бандеровцы восприняли начало войны Германии с СССР как шанс принести Украине независимость. Для достижения этой цели они были даже готовы пойти с немцами на сотрудничество. Украинцы, настроенные менее радикально, верили, что представители нации таких великих немцев, как Шиллер, Бах, Бетховен и других гуманистов будут способствовать возрождению Украины.

Откуда взялась такая уверенность и у тех, и у других — сказать трудно. По крайней мере, рейхсминистр Альфред Розенберг видел Украину только в качестве германского протектората, а не суверенного государства. В то же время значительная часть украинцев видела себя в составе СССР. Они вступали в Красную Армию и партизанские отряды. Страна оказалась разделенной на два непримиримых лагеря.

Однако по иронии судьбы, создание Украины как государства обошлось без участия националистов. В 1923 году в состав УССР была передана часть Донской области РСФСР, в 1925-1926 гг. — части Курской, Белгородской и Воронежской областей.

По результатам Великой Отечественной войны к Украине отошли значительные территории: Западная Украина, Северная Буковина, Закарпатская Украина, а в 1954 году по личному распоряжению Хрущёва Украине был передан Крым.

Так, с миру по нитке и возникла ныне суверенная Украина. И если украинские националисты радовались приобретению территорий, которые никогда украинскими не были, то советский строй не устраивал их принципиально, а к русским они питали физиологическую неприязнь.

МАЙДАН

Бьюсь об заклад, что еще в начале ноября прошедшего года ни один политик, ни один политолог, ни один человек, адекватно воспринимающий действительность, не мог бы даже предположить, что произойдет на Украине в ближайшие месяцы. Но зато об этом четко знали крепкие ребята с Запада Украины. Причем их уверенность в правильности своих поступков и агрессия, с которой они явили себя миру, вызывала даже некоторую оторопь.

Вообще, феномен Майдана еще ждет своих исследователей. Каким образом безобидная демонстрация студентов переросла в силу, против которой спасовала даже центральная власть в лице президента страны? Не сразу, но со временем стало ясно, что Майдан задумывался его организаторами не только как акция недовольных тем, что Виктор Янукович не подписал соглашение об ассоциации Украины с ЕС.

Замыслы шли дальше: речь вообще шла о смене власти и о создании под боком у России враждебного государства. Была хорошо просчитана реакция президента Украины и его окружения.

Надо отдать должное, расчеты оказались верными. Виктор Фёдорович впал в прострацию, и его власть рухнула, даже не успев продемонстрировать украинскому народу свои властные полномочия.

Майдан — неоднороден. Наряду с западенцами на баррикады вышли и умеренные националисты, почитающие князя Святослава, который побил хазар, и честные граждане, которых «достала» коррупционная деятельность ставленников Януковича, и просто одурманенные люди, не знающие куда приткнуться и поддерживающие тех, кто в данный момент громче кричит.

Их всех объединил Майдан, сотворив необузданную смесь, по сравнению с которой «коктейль Молотова» — спичка перед горящим домом.

ЛИДЕРЫ МАЙДАНА

Вожаки Майдана — еще те пацаны. Глядя на них, удивляешься превратностям судьбы, как она свела таких разных людей. Несмотря на невзрачную внешность, Арсений Яценюк наиболее тертый калач из всех майдановских вожаков. Имеет два высших образования: юридическое и экономическое.

Человек не без определенных талантов… В двадцать семь лет стал министром экономики Крыма, затем — заместителем председателя национального банка Украины, заместителем главы Одесской администрации, министром экономики страны.

Олег Тягнибок закончил Львовский мединститут. Там же «поплыл» на националистической идее. Вступил в Социал-национальную партию Украины, переименованную затем в партию «Свобода». Среди основных спонсоров партии Тягнибока Игорь Валерьевич Коломийский — предприниматель с украинским и израильским гражданством, председатель Европейского еврейского совета.

Что подвигло боксера Виталия Кличко заняться политикой, неизвестно. Однако желания стать президентом Украины — мало. Но кто-то внушил чемпиону, что с его харизмой — путь на политический Олимп открыт.

Дмитрий Ярош — наиболее одиозная личность. Уже в семнадцать лет профессионально включился в так называемую «национально-освободительную борьбу». В настоящее время лидер самой радикальной экстремистской организации «Правый сектор», прославившейся обращением к адскому духу террориста Докку Умарова.

Кстати, не очень понятно как Ярош — ярый бандеровец и, следовательно, антисемит, будет строить новую Украину с Яценюком, Кличко и Тягнибоком, которые имеют семитские корни?

В новое правительство Украины попали как новички в большой политике, типа Андрея Парубия (председателя Совета национальной безопасности), Игоря Швайки (министра аграрной политики и продовольствия), Александра Сыча (вице-премьера), так и опытные функционеры, работавшие в государственных структурах — Александр Шлапаг (министр финансов), Борис Тарасюк (вице-премьер), Юрий Продан (министр энергетики и топлива).

Насколько они сработаются и смогут ли решить стоящие перед Украиной проблемы, очень скоро покажет время. Финансово-экономическое. По «часовому поясу» Международного валютного фонда.

ЯНУКОВИЧ

Надо посмотреть правде в глаза и признаться, что, делая ставку на Виктора Фёдоровича, в Москве здорово лопухнулись. Придя к власти, Янукович дистанцировался от Москвы. Впрочем, это еще можно как-то объяснить внутриполитической конъюнктурой. Хуже всего, что в кризисный момент Янукович повел себя как последний карманник: сбежал, бросив и свой народ, и преданных ему людей на растерзание озверевших западенцев. Этим он создал для Москвы (как сейчас это стало ясно) огромную проблему. Западные страны не упустят возможности насолить Путину, который совершенно не вписывается в их политическую систему.

Вместо того, чтобы явиться в Харьков на съезд представителей органов местного самоуправления, выступить перед людьми, разъяснить позицию, изложить программу действий, сплотить своих сторонников, возглавить их, Янукович неизвестно где прятался. И даже на пресс-конференции в Ростове он был жалок и неубедителен.

Хотя с Януковичем лопухнулась не только Москва, но и украинские олигархи, которые сделали на него ставку. Он их тоже крупно подвел, вынуждая нести колоссальные расходы, совершенно не предусмотренные их бизнес-планами.

Впрочем, Янукович не сложил своих полномочий, а потому он остается президентом de facto, нравится это кому-то или нет.

ПАРТИЯ РЕГИОНОВ

Отличный пример того, что  «партия власти» абсолютно ни на что не способна. Это показали события в России в 1991 году. Это подтвердили события на Украине в ноябре-феврале 2014 года. Чиновники идут в правящую партию, чтобы решать свои проблемы, быть поближе к распределению всевозможных благ. Интересы страны и избирателей волнуют их постольку-поскольку.

В Партии регионов не оказалось ни одного функционера, который мог бы взять упавшее из рук Януковича знамя борьбы с западенцами. Более того, почти все губернаторы восточных и южных областей, которые, казалось бы, должны стать оплотом сопротивления на местах, вышли из партии и покинули свои посты.

Даже харьковский губернатор Михаил Добкин, который вначале делал довольно жесткие заявления в адрес Майдана, потом струхнул и выехал в Россию. Там им и было принято «гениальное» решение баллотироваться на должность президента страны.

Этим хитрый Добкин убивал двух зайцев: как кандидат в президенты он гарантировал себя от преследования новой власти, а уйдя (временно) с должности губернатора избавлялся от необходимости в этот сложнейший период принимать какие-то решения, которые еще неизвестно как могут ему потом аукнуться.

Не секрет, что Добкин — крупный бизнесмен, и подозреваю, что свои «бабки» взволновали его гораздо больше, чем судьба граждан Харькова.

Там, где сопротивление возглавили люди, которые не были связаны с Партией регионов, ситуация оказалась принципиально иной. Наиболее яркий пример — Крым, выдвинувший на авансцену главу партии «Русский блок» Сергея Аксёнова, ставшего премьером, и бизнесмена Алексея Чалого, возглавившего Город-Герой Севастополь.

КРЫМ

«Остров Крым» — это болевая точка российско-украинских отношений. Да, Екатерина II разгромила Запорожскую Сечь (кстати, по современной терминологии — запорожскую ОПГ), однако она же заселила земли «Дикого Поля» — Новороссии и Крыма, основала крупнейшие города современного Юга Украины — Елисаветград (Кировоград, 1775 г.), Екатеринослав (Днепропетровск, 1776 г.), Херсон (1778 г.), Николаев (1789 г.), Одессу (1794 г.).

Братья хохлы должны отдать Крым России. Это не их земля. Получили они ее несправедливо и с юридической точки зрения — с нарушениями. На решения Хельсинкского Совещания 1975 года о нерушимости границ, территориальной целостности государств и неприменение силы (в этом месте американцы должны просто скукожиться — вспомните Сербию, Ирак, Афганистан) все уже давно плюнули. Так почему бы и Крыму не стать суверенной территорией? Тем более, что происходящее там позволяет на это надеяться.

Немного мистики. В 1979 году советским диссидентом Василием Аксёновым был написан знаменитый роман «Остров Крым». И вот теперь главой автономии на волне массовых народных протестов становится политик с той же звучной фамилией.

МОСКОВСКИЙ КРЕМЛЬ

Владимиру Путину сейчас не позавидуешь. Но на то он и президент, в обязанности которого входит не только открывать Олимпийские игры, но и принимать непопулярные для некоторых наших партнеров решения. На него оказывается страшное давление. Причем как из-за рубежа, так и внутри страны. Окончательное решение, в частности, по Крыму, которое он примет, может стать судьбоносным не только для крымчан и России, но и для него лично.

За четырнадцать лет правления особых исторических достижений у Владимира Владимировича не было. Конечно, Олимпиаду в Сочи будут помнить, но в историю она войдет в числе многих других летних и зимних Игр. Но Путин может войти в российскую историю как человек, который восстановил справедливость и вернул России Крым. Вот об этом будут помнить.

Будут помнить и то, что при нем Южная Осетия и Абхазия обрели независимость. Уверен, если бы социологи провели сейчас опрос, то рейтинг у Путина вырос бы в разы. Народ-то все видит и все понимает. Одно дело разгонять участников митинга на Болотной площади, а совершенно другое — пойти наперекор мировым державам, продемонстрировав приоритет национальных интересов над мифическими нормами демократии.

Самое интересное, что западным демократиям нельзя угодить в принципе. Поэтому политика «а что скажет княгиня Марья Алексеевна?» заведомо обречена на провал. Ничего кроме национального самоунижения она не даст.

Другой вопрос, что Россия должна четко озвучить свои национальные интересы. И не надо стесняться сделать это. Почему Вашингтону это позволительно, а России — нет?

Россия — великая страна и хватит вести себя как провинившийся школьник, который должен объясняться по каждому поводу с классным руководителем. Хотя, у Владимира Путина, похоже, выбора нет. Если он пойдет на попятную перед лицом угроз западных лидеров, то в первую очередь перестанет уважать самого себя. О других последствиях даже не говорю.

…Несколько слов о «Беркуте». Ребят искренне жалко! Но то, как их предали и как унижали, наилучшим образом свидетельствует о моральном уродстве украинской власти. И прошлой, и настоящей.

ГАРВАРДСКИЙ И ХЪЮСТОНСКИЙ ПРОЕКТЫ

Можно верить или не верить в их существование. Но, судя по тому, как в мире развиваются события, приходится признать, что подобные документы просто обязаны быть. Гарвардский план развала СССР выполнен. Советского Союза больше нет. Хьюстонский проект расчленения России активно реализуется. Поскольку целостную Россию даже объединенному Западу будет трудно переварить.

Мы не должны удивляться политике «двойных стандартов» западных стран, которые закрывают глаза на бесчинства боевиков в Киеве и негодуют из-за действий бойцов «Беркута». Западу нет дела до наших проблем, он решает исключительно свои.

«Надо знать, что с врагом можно бороться двумя способами: законами и силой. Но поскольку первое часто недостаточно, то приходится прибегать ко второму» (Макиавелли). XV век, а сказано как будто бы про день сегодняшний!