В Литве опять торжествует русофобия. На три месяца запрещена трансляция русскоязычного телеканала «НТВ Мир». Предлагается на неопределенное время запретить «Первый Балтийский канал», являющийся в Литве ретранслятором «Первого канала», а также прекратить издание русскоязычных еженедельников: «Литовский курьер», «Обзор», «Экспресс-неделя». Якобы эти СМИ являются орудиями Кремля в проведении информационно-пропагандистской войны против Литвы.

ЕСЛИ РУССКИЙ, ТО ВРАГ

Создается впечатление некоего коллективного помешательства. Это напоминает последние дни гитлеровского Рейха, когда нацистам везде мерещились враги и предатели. Одним словом, всё свидетельствует о том, что русофобская власть Литвы вступает в стадию политической агонии.

Грядущие в мае 2014 года выборы президента Литвы довели перевозбуждение некоторых «выдающихся» литовских политических умов до критической черты. Они утверждают, что во всех бедах республики, прошлых и настоящих, виноват Кремль. Именно так свое видение отношений Литвы с Россией литовские консерваторы, направляемые и вдохновляемые известным русофобом Витаутасом Ландсбергисом, еще в 2007 году изложили в документе под названием «Стратегия сдерживания России».

В документе было заявлено, что «соседство России за несколько последних веков было, есть и в будущем останется самым большим вызовом для Литовского государства. Характер стремлений России со временем может меняться — от «оккупации территории» в направлении «оккупации» власти или умов, но не видеть вызываемых Россией опасностей было бы просто легкомысленно».

Сегодня же консерваторы заявляют, что любой критикующий общественно-политическую и экономическую ситуацию в Литве выполняет указания Кремля. Эти заявления подкрепил Отчет ДГБ Литвы (Департамента госбезопасности) под названием «Оценка угроз национальной безопасности», опубликованный в марте этого года. В нем на 19 страницах излагаются методы работы российских спецслужб, стремящихся подорвать политические, экономические и духовные основы литовского государства.

В Отчете сделан глубокомысленный вывод о том, что Россия сумела создать в Литве сеть информационных изданий, обеспечивающих проведение в жизнь политических и идеологических установок Кремля. Их названия были приведены выше. По мнению литовских «Бондов» эти СМИ якобы активно поддержали развернутую Россией информационную кампанию, направленную против председательства Литвы в Евросоюзе.

Последнее утверждение вызывает улыбку. Поочередное (по полгода), так называемое председательствование малых стран в Евросоюзе — не более чем имитация «демократии по-европейски». Всем известно, что председатели «на полгода» ничего не решают. Подлинными хозяевами в Евросоюзе являются Германия и Франция.

Они нередко позволяют своим младшим партнерам, а точнее вассалам, полгода «покомандовать» на политической кухне Европы. Так иногда поступают родители, позволяя детям «похозяйничать» на кухне под своим строгим присмотром. Поэтому России беспокоиться по поводу председательствования Литвы в Евросоюзе не было никаких оснований. Какая разница, кто председательствует, если решения принимаются в Берлине и Париже.

Особую озабоченность вызывает озвученное в Отчете утверждение о том, что русскоязычные еженедельники финансируются российскими институциями и фондами. Это уже прямой намек на «пятую колонну» в республике. Литовские власти озвучиванием таких намеков в очередной раз провоцируют обострение межнациональной напряженности в республике, чтобы затем объявить это результатом происков Москвы.

Что же вызвало столь болезненную реакцию литовских русофобов? Оказывается, главной причиной явились попытки русскоязычных СМИ донести хотя бы немного правды до граждан Литвы. Напомню, что в октябре 2013 года трансляция «ПБК» была запрещена из-за показа в телепрограмме «Человек и закон» сюжета о неизвестных сторонах событий у вильнюсской телебашни в январе 1991 года. Сюжет без какой-либо аргументации был расценен как «наглая ложь, оскорбляющая память погибших у телебашни».

А 21 марта этого года, как выше говорилось, на три месяца была ограничена трансляция телеканала «НТВ Мир». Основанием для этого послужил показ документального фильма «Приговорённые. Капкан для Группы «Альфа». Фильм развенчивал литовскую официальную версию трагических январских событий и показывал, кто является их подлинными виновниками. Он также был оценен литовскими «экспертами» как лживый.

НЕ ПОЛИТИЗИРОВАТЬ СИТУАЦИЮ?!

О сфальсифицированной версии январских событий, господствующей в Литве я писал неоднократно. Повторю лишь, что невозможно понять логику литовских властей, которые упорно ведут сомнительное дело под названием «13 января» к переводу в юридическую плоскость литовско-российских отношений.

Напомню, что это дело касается судеб десятков россиян, бездоказательно обвиненных литовской стороной в совершении военных преступлений. Согласно Конституции РФ российское руководство обязано принять меры по защите свободы, чести и достоинства своих граждан. А это гарантия того, что дело «13 января» рано или поздно бесславно развалится. Однако трудно объяснить отсутствие должной реакции России на задержание литовской стороной 12 марта этого года гражданина РФ, полковника в отставке Юрия Меля.

В ночь на 13 января 1991 года он, тогда 22-летний лейтенант и командир танка Т-72, был у вильнюсской телебашни. В Литве ему не могут ничего инкриминировать, кроме трех холостых выстрелов из танковой пушки. Однако литовский прокурор Г. Пашкявичюс предъявил бывшему лейтенанту подозрения в военных преступлениях и преступлениях против человечности, предупредив Меля о том, что ему грозит пожизненное лишение свободы!

В ответ официальный представитель МИД России А. Лукашевич лишь попросил литовскую сторону не политизировать ситуацию и не сводить исторические счеты. Странная просьба, свидетельствующая, о том, что в российском МИДе плохо владеют ситуацией с делом «13 января».

Хочу напомнить, что политизация январских событий началась утром 13 января 1991 года. Именно тогда литовские прокуроры стали нагло фальсифицировать обстоятельства гибели жертв у телебашни, стремясь возложить ответственность на советских военнослужащих.

А летом 2010 года, в силу политической целесообразности, но вопреки международной практике, литовские власти признали события у телебашни военным преступлением. Однако МИД России этого как бы не заметил.

К сожалению, арест Меля в этом году не вызвал должной реакции ни у МИДа России, ни у российских СМИ. Одно радует. 28 марта телепрограмма «Человек и закон» выступила в защиту российского полковника Ю. Меля, четверть века честно исполнявшего воинский долг. Появляется надежда, что Россия предметно займется судьбой своего гражданина, томящегося в литовских застенках.

МОСКВОБОЯЗНЬ ИЛИ ПАРАНОЙЯ?

Вернемся к Отчету ДГБ. В нем удивляет полное отсутствие реальной оценки общественно-политической ситуации в Литве. Все негативные настроения в республике объясняются происками России, которая якобы денно и нощно ведет информационную войну против Литвы. Это можно объяснить лишь тем, что именно подобное литовское руководство желает слышать от ДГБ.

Напомню, что недавно в Брюсселе президент Литвы Д. Грибаускайте громогласно заявила, что «в информационной войне мы на передней линии фронта. Нас обстреливают в первую очередь. Не все страны сталкиваются с такими вызовами, с какими сталкиваемся мы». Вот ДГБ изо всех сил и стремится подпевать президенту.

Однако известно, что власть, которая заставляет свои спецслужбы сообщать лишь то, что соответствует ее представлениям о ситуации в стране, как правило, обречена. Между тем здравомыслящие люди, а таких среди литовцев большинство, не сомневаются в том, что большинство проблем Литвы, с которыми она сталкивается последние 24 года, обусловлены деструктивной политикой, начало которой в марте 1990 года положил «великий литовский кормчий» Витаутас Ландсбергис.

Эта политика базируется на полуправде, измышлениях и мифах. Например, попытки России защитить экономические интересы литовская сторона расценивает как виды войн: газовой, транспортной, энергетической, молочной. Кроме как паранойей это не назовешь.

Патологическая москвобоязнь, помноженная на русофобию правящей литовской элиты, особенно ярко проявилась в период известных событий на Украине и в Крыму. В литовских СМИ начался парад беспардонной лжи, двойных стандартов и хамского отношения к соседней стране. Приведу несколько примеров.

Начну с названий статей (в переводе) из литовской прессы, которые показывают, как в Литве преподносили события в Крыму. 15 марта 2014 года газета «15 min» опубликовала статью под названием «Крым, оккупированный огромной армией России, готовится к незаконному референдуму».

16 марта та же газета опубликовала заявление президента Литвы Д. Грибаускайте о том, что «Россия начала фактическую оккупацию Крыма».

17 марта газета «Lietuvos rytas» опубликовала статью под названием «На референдуме в Крыму — множество нарушений, голосовали даже мертвые». Тогда же в той же газете появилась статья с не менее красноречивым названием — «Литовцы Крыма сообщают: люди радуются, так как не знают, что происходит».

18 марта, после ошеломляющего по своим результатам референдума в Крыму газета «15 min» опубликовала статью с оскорбительным названием «В Москве прихлебатели (pakalikai) Путина заполнили улицы».

В тот же день газета «Lietuvos rytas» опубликовала фото голосующего корейского диктатора Ким Чен Ына, которое должно было показать, каким образом проходило голосование в Крыму. Под фото подпись «Это ситуация, когда даже нормально злиться нельзя — так все абсурдно, но, тем не менее, это правда».

Одновременно в Литве поднялась волна подлинного психоза в ожидании российского военного вторжения в республику. Эту вакханалию подогревала президент Д. Грибаускайте. Весь март она твердила о военной угрозе со стороны России. В подтверждение своих измышлений президент нарочито публично инспектировала готовность вооруженных сил Литвы дать отпор русским агрессорам. При этом глава республики постоянно ссылалась на НАТО и США, гарантирующих защиту республики от «злобного восточного соседа».

Вывод из этого простой — пока Грибаускайте во власти, республика может спать спокойно. Эффект был достигнут. По данным опроса, проведенного 18-20 марта, 87 % жителей больших городов уверены, что Россия может снова попытаться оккупировать Литву или какую-то ее часть.

Да и как не думать об этом простому литовцу, когда сам президент России В. Путин «предупреждает» их о готовящемся военном вторжении. 18 марта на сайте крупнейшей литовской телекомпании «LNK» появился злобный видеоролик, в котором Владимир Владимирович на литовском языке напевает песенку на мотив песни Шаинского «Улыбка». Только в песне российского президента говорится, что «тогда, наверняка, Вас бесплатное такси отвезет в холодные края». Завершается видеоролик многозначительными словами Путина: «прощайте, до встречи в Вильнюсе».

19 марта, на следующий день после появления видеоролика, Вильнюс был обклеен листовками с изображением российского президента с прицельной меткой на лбу. Кстати, в день появления этой листовки в Вильнюсе гостил вице-президент США Дж. Байден. Странное совпадение. Видимо, мадемуазель Грибаускайте решила угодить американскому гостю и в очередной раз продемонстрировала хамство государственного уровня.

Что же касается «русской угрозы» для Литвы, то она не более чем миф, который Грибаускайте пытается использовать для поднятия своего рейтинга в предвыборной гонке за кресло президента. Ей крайне необходимо продемонстрировать Литве, что только с ней жители республики могут не бояться угроз восточного соседа. Объявляя о своем участии в выборах 2014 года, Грибаускайте подчеркнула, что сделать это ее вынудили внешние и внутренние вызовы, которые якобы дестабилизируют ситуацию в республике, если она покинет пост президента.

ГОТОВИТСЯ ФАЛЬСИФИКАЦИЯ

Литовские СМИ регулярно публикуют результаты социологических опросов, согласно которым «безусловным» претендентом на пост президента из 11 зарегистрированных кандидатов является Грибаускайте. Ну что же, посмотрим, как согласуются эти результаты с мнением литовских избирателей. Для этого достаточно проанализировать комментарии, которые они оставляют после ознакомления с результатами опросов.

Обратимся к статье «Д. Грибаускайте имеет шансы избежать второго тура», опубликованную 21 марта информационно-новостным Интернет-порталом «DELFI.lt». В ней утверждается, что за Грибаускайте готовы проголосовать 50,6 % опрошенных.

А что же в комментариях? На 19 часов 26 минут 25 марта их было 644. Возьмем лишь последние двадцать. Ни одного комментария в поддержку Грибаускайте, четыре — в поддержку А. Паулаускаса. В ряде комментариев высказывается возмущение результатами так называемого опроса.

Добавлю, что открыв эту же статью днем раньше, 24 марта, я с удивлением обнаружил, что из двадцати комментариев семнадцать были скрыты, как «неактуальные». Однако и три оставшиеся были против Грибаускайте! Видимо, семнадцать были не просто против действующего президента, а категорически «против». Поэтому поступила команда — убрать!

Обратимся к другой популярной газете «15 min». Там 22 марта была опубликована статья «Президент Даля Грибаускайте остается самым популярным политиком». К 22 часам 40 минутам 25 марта эту статью прокомментировало 92 человека. Рассмотрим последние 53. Из них «за» Грибаускайте высказались лишь четверо комментаторов (7,5 %). «Против» — 47 (88,7 %). Двое высказались за других кандидатов. Это подлинный рейтинг нынешнего президента Литвы!

Дополнительно хочу отметить, что материалы названных статей сигнализируют о том, что команда Грибаускайте готовит фальсификацию выборов, которая должна обеспечить «победу» нынешнему президенту ещё в первом туре. Иначе для чего так упорно насаждается мнение о подавляющем рейтинге Грибаускайте? Люди Литвы, будьте бдительны!

ИНФОРМАЦИОННАЯ ВОЙНА РОССИИ?

Вернемся к теме информационной войны, которую против Литвы якобы ведет Россия. Это не более чем миф. Известно, что главными проблемами литовско-российских отношений является «советская оккупация 1940-1990 гг.» и «советская агрессия против независимой Литвы в январе 1991 года». Как же Россия в постсоветский период политически и информационно защищала свои позиции на этих спорных направлениях?

Выясняется, что практически никак. За исключением крайне редких и малозначимых заявлений МИДа России. Хотя Литва в течение последних двадцати лет постоянно озвучивала и раскручивала эти проблемы. Напомню, что еще в июне 1992 года в Литве состоялся референдум, на котором был поставлен вопрос о компенсации Россией за ущерб, нанесенный «советской оккупацией».

Вопрос о компенсации литовские власти грамотно увязали с вопросом вывода российских войск из Литвы. Естественно, 91,67 % тех, кто принял участие в голосовании (76 % от всех зарегистрированных избирателей) поддержало требование о скорейшем и безоговорочном выводе российских войск и, соответственно, о требовании компенсации. Россия промолчала.

После этого референдума Сейм Литвы принял ряд законодательных актов, подтверждающих факт «советской оккупации» и необходимость требования от России компенсаций. В этих целях Литва даже создала комиссию по подсчету ущерба от «советской оккупации». Был издан ряд псевдоисторических исследований на эту тему, не говоря уже о постоянном присутствии темы «оккупации» в заявлениях литовских политиков и историков. Россия хранила молчание. Лишь отдельные российские энтузиасты на свой страх и риск пытались дать отпор этому потоку лжи и измышлений.

Наконец, в мае 2005 года появился «Комментарий» Департамента информации и печати МИД России, излагающий российский взгляд на тему «советской оккупации Прибалтики». Было заявлено, что рассуждения на эту тему в странах Балтии лишены правовых оснований. Этим МИД России и ограничился. Правда, в начале 2006 года с его согласия была достигнута договоренность о создании российско-литовской комиссии историков по исследованию спорных вопросов совместной истории.

От России в комиссию вошли директор Института всеобщей истории РАН А. Чубарьян и ведущий научный сотрудник того же института Н. Лебедева. Главной задачей этой комиссии являлось издание двухтомника документов «СССР и Литва в годы Второй мировой войны».

Первый том «СССР и Литва…» был издан уже в 2006 году. К сожалению, селективно подобранные исторические документы, представленные в этом томе, позволяют трактовать события 1940 года, как советскую оккупацию Литвы. Вводная статья, подготовленная Н. Лебедевой, подкрепляла этот вывод.

Тогдашний министр иностранных дел Литвы А. Валионис оценил первый том сборника, как «литовскую версию оценки событий предвоенного периода». МИД РФ эту спорную ситуацию предпочел не заметить. Российские историки, проигнорировавшие официальную позицию России по вопросам «советской оккупации Прибалтики», остались членами совместной комиссии.

В декабре 2011 года министр иностранных дел России Сергей Лавров посетил Вильнюс для участия в совещании ОБСЕ. В ходе визита российский министр сделал публичное заявление о том, что закон «О возмещении ущерба от советской оккупации», принятый Сеймом Литвы в 2000 году, является проблемой самой прибалтийской республики, и Россия не намерена обсуждать данную тему.

После такого однозначного заявления С. Лавров обсудил с литовским коллегой А. Ажубалисом подготовку второго тома вышеупомянутого сборника и предисловия к нему. Как отмечали СМИ, стороны остались довольны состоявшимся диалогом. В 2013 году в свет вышел второй том сборника «Литва и СССР…» И что же? Директор фонда «Историческая память», российский историк А. Дюков расценил его как «литовский продукт» («Российские вести», № 14-2 / 2121, 2013 г.).

А. Дюков считает, что второй том сборника готовился по жесткой историко-идеологической схеме, разработанной литовским историком Ч. Лауринавичюсом. В соответствии с этой схемой составители тома намеренно проигнорировали ряд принципиально важных документов для объективного понимания событий в Литве и СССР конца 1930-х — 1940-х годов. Известно, что при желании даже из Библии можно «надергать» достаточно цитат, чтобы обосновать терроризм. В результате, второй том фактически подкрепил выводы первого. И после этого в Литве заявляют, что Россия ведет эффективную и целенаправленную информационно-пропагандистскую войну?

Уверен, что двухтомный сборник документов «СССР и Литва в годы Второй мировой войны» еще сыграет свою негативную роль. Можно предположить ситуацию, когда на каком-нибудь международном совещании в ответ на публичное заявление господина Лаврова, а, возможно, и президента РФ о том, что советской оккупации Литвы не было, литовская сторона выложит на стол этот двухтомник и сошлется на его выводы. Это будет грандиозное фиаско российских руководителей.

К сожалению, приходится констатировать, что борьбу за литовско-российское историческое прошлое Россия пока проигрывает. И не только в Литве. Ситуация на Украине — результат того, что Россия позволила националистам и бандеровцам навязать украинской общественности свое видение совместной российско-украинской истории.

Правда, в последние два года российское телевидение историческим темам стало уделять значительно больше внимания. Однако в вопросах издания исследований на исторические темы, связанные с историей пребывания наших бывших собратьев в составе Российской империи и Союзе ССР, ситуация меняется крайне медленно. Оппоненты России здесь работают оперативнее и эффективнее.

«РУКА КРЕМЛЯ»?

Несколько слов о документальном фильме «Приговоренные. Капкан для Группы «Альфа». В Литве его расценили как продукт, изготовленный по указке Кремля. Хотелось бы, чтобы было так. Но пока… Инициатором создания этого фильма является бывший начальник группы «Альфа» М. Головатов. Как известно, Литва объявила его военным преступником.

Любой человек, обвиненный, тем более бездоказательно, в совершении преступления, защищается. Полковник Головатов это и делает, благо, что у него для этого существуют финансовые возможности. Об этом я знаю не понаслышке. Именно ко мне Михаил Васильевич обратился с просьбой принять участие в создании фильма и предоставить съемочной группе 
документальные материалы, которыми я располагаю.

Отдавая должное усилиям М. Головатова, я, тем не менее, уверен, что если бы Кремль занялся бы темой январских событий в Вильнюсе, то ситуация была бы совсем иной. Прежде всего, видимо, последовали бы заявления Госдумы и МИДа России на тему необоснованно расширительного толкования литовской стороной понятия «военного преступления» и бездоказательного обвинения граждан России в военных преступлениях.

Далее. Генпрокуратуре РФ, без сомнения, было бы поручено затребовать от литовской стороны копии всех 700 томов уголовного дела «13 января». Объективный анализ материалов дела с привлечением независимых экспертов, несомненно, вскрыл бы их фальсификационную составляющую. Благо, что к сегодняшнему дню существует достаточное количество свидетельств, подтверждающих этот вывод.

Полагаю, что не осталась бы в стороне и ФСБ, которая могла бы предоставить мировой общественности архивные материалы о темных сторонах жизни некоторых представителей современной правящей литовской элиты, инспирирующих русофобские настроения в Литве. Надежды этих бывших советских коллаборационистов на то, что они сумели хорошо зачистить архивы КГБ Литовской ССР, напрасны. Они забыли, что КГБ Литвы был обязан регулярно направлять донесения в КГБ СССР.

Не вызывает сомнений, что отчет о сверхсекретном заседании бюро ЦК Компартии Литвы в сентябре 1988 года, на котором В. Ландсбергис был рекомендован лидером «Саюдиса», находится в Москве. Это обусловлено тем, что на бюро Ландсбергиса рекомендовал лично Председатель КГБ Литвы Э. Эйсмунтас. Подобное он мог сделать только по согласованию с Москвой. И, соответственно, Эйсмунтас должен был доложить в КГБ СССР, как прошло внедрение «проверенного» человека в руководство «Саюдиса».

Все это лежит в архивах Лубянки и ждет своего часа.

Что же касается сюжетов о январских событиях 1991 года в Вильнюсе, показанных в телепрограмме «Человек и закон» в октябре 2013 года, то приписывать их создание «кремлевской руке» просто смешно. Известно, что телепрограмма «Человек и закон» ведет информационную борьбу против нарушений российской судебной системой прав граждан. Сюжеты, которые она готовит, подсказывают люди, обращающиеся в эту программу.

Идея обратиться в «Человек и закон» для защиты от произвола литовской судебной системы родилась в группе людей, которые в 1990-1991-х годах, выполняя решения III съезда СССР, Указы Президента Союза ССР и Законы СССР, стремились обеспечить восстановление конституционного порядка в Литовской ССР. В постсоветской Литве их пытаются сделать «военными преступниками».

В эту группу вхожу и я. Не буду рассказывать, сколько потребовалось усилий, чтобы обратить внимание телевизионщиков Первого канала на наши проблемы. Но, как говорится, настойчивость дала результат. Сюжеты были подготовлены. И я горжусь тем, что помогал их создавать.

Однако обвинять меня и моих товарищей в том, что мы ведем войну против Литвы — абсурдно. Мы лишь защищаемся. Это наше право. И мы в дальнейшем приложим все усилия к тому, чтобы руководство России обратило внимание на кризисную ситуацию, назревающую в отношениях Литвы и России по вопросу оценки январских событий. Абсолютно ясно, что главной целью заочных процессов, которые литовская Фемида планирует провести против граждан РФ, подозреваемых Литвой в военных преступлениях, являются не конкретные люди, а Россия, как правопреемник СССР.

Признание бывших граждан СССР, а ныне граждан РФ, в совершении военных преступлений создаст дополнительную правовую базу для выдвижения Литвой материальных претензий к России. Помимо этого будет окончательно снят с повестки дня вопрос о подлинных виновниках трагических январских событий. Не следует также забывать, что результаты заочных процессов позволят на протяжении десятилетий воспитывать молодежь Литвы в духе русофобии.

РУССКИЙ ИМПЕРИАЛИЗМ?

В заключение обратимся к тезису о том, что извечное устремление России — это присоединение новых территорий. После включения Крыма в состав Российской Федерации этот тезис усиленно муссируется и в Прибалтике, и в мире. Это, якобы, наглядное подтверждение имперских амбиций России. Однако расценивать факт присоединения Крыма к России с позиции удовлетворения российских территориальных претензий, политически безграмотно. Ситуация и проще, и сложнее.

Напомню одну, несколько подзабытую истину о том, что русские в России являются государствообразующей нацией. Таковой они были и в Российской империи, и в Союзе ССР. При этом я хочу еще раз повторить, что родиться русским слишком мало, им надо быть, им надо стать. Я уже писал о великих РУССКИХ с иноземными корнями. Их вклад в возвышение России неоценим. Поэтому я всегда говорю и пишу о русских в широком смысле этого слова. Русским для меня является тот, кто ощущает себя русским по духу.

С развалом СССР 25 миллионов русских оказались за пределами России. Самое ужасное оказалось в том, что ельцинскому руководству была глубоко безразлична их судьба. Это было фактическое предательство русских людей. Оно оставило незаживающий след в сердце и в сознании многих в России. В 1999 году ситуацию усугубило предательство братского сербского народа, который стал жертвой военной агрессии США и НАТО.

И лишь в 2008 году Россия показала, что ее граждане неприкосновенны. Достойный отпор грузинской агрессии против Южной Осетии заставил большинство россиян поверить в то, что государство намерено защищать своих граждан. Но тут случилась Украина. Кто бы мог подумать, что на земле этой братской республики, давшей начало русскому государству, русские вдруг окажутся изгоями? Что им в одночасье запретят быть русскими и говорить на родном языке?!

Именно это, а не происки Москвы, раскололо Украину. В этой ситуации большинство крымчан, всегда чувствовавших себя русскими, выразили желание быть в России. Уверен, что для Путина не стоял вопрос о Крыме, как о новой российской территории. Крымом для него, прежде всего, были люди, верившие, что Родина не сдаст их, как сделала это в 1991 году. Поэтому у Путина выбор был только один: русских людей сдавать нельзя. В этой ситуации говорить о реализации каких-то имперских территориальных амбиций российского президента просто нелепо.

Вспомните, как ликовали крымчане, когда было принято решение о вхождении Крыма в состав России. Они ликовали потому, что вернулись в объятья Родины. Россияне тоже ликовали, но не потому, что приросли территорией, а потому, что поддержали соотечественников, потому, что историческая правда восторжествовала, потому, что земля, щедро политая кровью наших предков, дедов и отцов вновь вернулась в состав России. 

Газета «СПЕЦНАЗ РОССИИ» и журнал «РАЗВЕДЧИКЪ»

Ежедневно обновляемая группа в социальной сети «ВКонтакте».

Свыше 28.600 подписчиков. Присоединяйтесь к нам, друзья!