Автор: ВЛАДИМИР САМСОНОВ

ТОРЖЕСТВО ПРАВОСУДИЯ

 

Закончилось рассмотрение уголовного дела Виталия Матвеевского. Спустя почти год Тарусский суд Калужской области вынес оправдательный приговор. А доказательства стороны обвинения были признаны сфальсифицированными. «Спецназ России» пристально следил за этим делом нашего читателя и периодически публиковал промежуточные итоги.

В Тарусском районе Калужской области находится детский оздоровительный лагерь «Ленинец». Он располагается, как говорилось в рекламе, «в необычайно красивом месте, где река Таруса впадает в реку Оку, излюбленном месте русских художников и поэтов». И это действительно так. Места чудесные, замечательные! На протяжении многих лет там отдыхали дети из разных регионов России — от Подмосковья до Якутии, в том числе воспитанники детских домов.

В 2006 году хозяином «Ленинца» был предприниматель Виталий Матвеевский. По ряду причин он решил продать лагерь, так как у него не хватало средств на его обустройство и прямое использование, а содержание обходилось в копеечку.

Покупатель нашелся быстро, так как «Ленинец» находится недалеко от Москвы и занимает солидную площадь. Лагерь пожелал купить предприниматель Александр Грушин. Условились на цене в $ 1 млн. 200 тыс. (32 млн. рублей).

Требуемой суммы у Грушина не оказалось, и стороны договорились рассчитываться частями. Время шло, а обещанных денег Матвеевский так и не получил — Грушин предложил ему провести операцию через офшорные фонды и посулил барыши, но через несколько лет. Заподозрив в предложенной схеме неладное, Матвеевский решил отказаться от услуг своего партнера.

«ВСЁ РАВНО ЛАГЕРЬ ЗАБЕРУ, А ТЕБЯ — ПОСАЖУ»

Осенью 2006 года Александр Грушин сказал Матвеевскому, что денег у него нет. Однако ему, Грушину, неудобно срывать такую удачную сделку. Поэтому он предложил создать совместное предприятие: изначально Матвеевский был владельцем ООО «Оазис», которому и принадлежали акции «Ленинца».

Грушин предложил создать новую компанию — ООО «Оазис+». Причем сам Грушин должен был стать председателем совета директоров нового предприятия, а Матвеевский — генеральным директором. И вот здесь нужно следить «за руками» — в уставной капитал новой организации приятели должны были вложиться следующим образом: Грушин акциями лагеря, а Матвеевский как бы и ничем, но при этом стать генеральным директором.

Грубо говоря, Грушин предложил назначить себя самым главным в новом ООО, не имея к тому никаких оснований, так как за акции детского лагеря он так и не заплатил. В принципе, само по себе такое предложение выглядит комично, как если бы один человек добровольно пришел сдаваться другому в рабство. Однако поначалу Матвеевскому подозрительным это не показалось — он искренне верил в добрые намерения Грушина. Иначе просто трудно объяснить подобную «слепоту».

Матвеевский Грушину верил. Но ему знающие люди объяснили: ты чего, парень, подумай, что происходит. Учредитель компании — Грушин, то есть, руководящий орган в «Оазис+» — это он. А генеральный директор — исполнительный орган. То есть, Грушин через месяц объявит компанию банкротом, а тебя уволит, и не будет у тебя ни денег, ни акций.

К мнению знающих людей Матвеевский в итоге прислушался и отказал Грушину в продаже лагеря. И дальше началось самое интересное.

Через некоторое время Грушин подумал, что платить за лагерь ему не с руки — видимо, у него имелись высокие покровители среди местных властей, — и решил лагерь отобрать бесплатно. Для этого он попробовал обвинить Матвеевского в присвоении относительно небольшой суммы денег, а после того, как это ему не удалось, обвинил в краже 18 млн. рублей. В итоге Матвеевский был признан виновным в мошенничестве и осужден к 5 годам 3 месяцам лишения свободы.

КАК ПОДДЕЛАТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА

По сути, все обвинение вертелось вокруг бумаги, подделанной Грушиным при участии его друзей из органов. В первую очередь, это четыре листа, на которых стоят подписи Матвеевского и Грушина.

Пытаясь совершить сделку по продаже лагеря, они провели операцию по реорганизации принадлежащей Матвеевскому фирмы, называвшейся «Оазис», в фирму «Оазис+». В первую очередь, в уставной капитал новой компании и должны были войти акции злополучного лагеря «Ленинец».

Для этого Грушин и Матвеевский связались с независимым юристом Нечаевым. Он помогал Грушину и Матвеевскому в регистрации ООО «Оазис+». На них стояли подписи Грушина и Матвеевского, а также печати ЗАО «Оазис» — эти бумаги были нужны для оперативного решения организационных вопросов, если Грушин и Матвеевский не будут доступны.

В ходе реорганизации предприятия Нечаев использовал два листа из шести — один для составления протокола общего собрания ООО «Оазис+», второй — для составления акта оценки и передачи имущества, вносимого ЗАО «Оазис» в уставной капитал ООО «Оазис+». Оставшиеся четыре листа Нечаев передал Матвеевскому.

Поначалу Грушин попытался обвинить Матвеевского в хищении средств, и все три раза потерпел фиаско — доказательств у него не было. Примерно в это же время Матвеевский, поняв, что Грушин пытается его обмануть, перепродал свои акции знакомому — Сергею Дементьеву. Кстати говоря, именно Дементьев отсоветовал Матвеевскому иметь дело с Грушиным, так как, по его мнению, поведение последнего было подозрительным.

Грушин знал о листах бумаги с подписями — всего было подготовлено шесть-семь таких листов, но израсходовано всего два из них. Чтобы получить их, Грушин инициировал обыск в квартире Матвеевского — 1 февраля 2008 года эти четыре листа бумаги с подписями были изъяты. Из них Грушин изготовил документы, которые и должны были стать основанием для посадки Матвеевского.

Запомним этот момент — впоследствии, в суде, Нечаев подтвердил, что листов с подписями у Матвеевского было четыре. Именно на основе этих бумаг и строилась тактика Грушина. Полученными бумагами рейдер распорядился просто: он впечатал в них расписку о том, что Матвеевский должен ему, Грушину, 18 миллионов рублей.

Правоприменительная практика написания расписок между физическими лицами состоит в том, что такие документы составляются в рукописном варианте. В принципе, в судебном разбирательстве может быть рассмотрена и расписка, отпечатанная с помощью технических средств, например, принтера, но рассматривают судьи такие документы крайне неохотно, из за необходимости проводить многочисленные экспертизы. Кроме того, расписка заверяется только подписями сторон — то есть, я, Иванов, подтверждаю, что должен Петрову 18 млн. рублей.

Однако Грушин был заинтересован в том, чтобы обвинить Матвеевского в мошенничестве, в частности, в хищении 18 млн. рублей. Но к тому моменту, когда ему пришла в голову эта мысль, раздобыть подпись Матвеевского было уже невозможно. Именно поэтому Грушин инициировал обыск — чтобы получить подлинные, собственноручно заверенные Матвеевским документы.

Завладев бумагами, подписанными Матвеевским, Грушин разошелся: туда он впечатал текст, согласно которому Матвеевский получил 18 млн. рублей. Все бы ничего, но на бумагах стояли не только подписи Матвеевского, а печати ЗАО «Оазис». Откуда на расписке физического лица оттиск печати лица юридического, вот вопрос?

Но это еще не все. Под напечатанным текстом присутствуют две строки: одна над подписью Грушина, другая над подписью Матвеевского. Эти строки гласят: «Деньги переданы в полном объеме, претензий не имею» и «Купюры пересчитаны и проверены».

Этих фактов самих по себе достаточно для того, чтобы как минимум, усомниться в достоверности расписки. При этом уже на суде юрист Нечаев, он был заслушан в качестве свидетеля, пояснил, что расположение подписей и печатей на расписке, полученной якобы от Матвеевского, полностью соответствует расположению подписей и печатей на тех незаполненных листах бумаги, которые были переданы ему для оформления документов ООО «Оазис+».

Ну и самое забавное. Перестраховываясь, Грушин, от имени Матвеевского, впечатал в расписку абзац, гласящий, что Матвеевский, в случае невозврата денег, признает себя виновным в мошенничестве, то есть, в уголовном преступлении. «Вот ведь бред. Можно подумать, я мог бы своими собственными руками подписать себе приговор — потому что именно так нужно расценивать мое признание якобы в мошенничестве», — смеется Матвеевский.

Отсидев больше года, Матвеевский был освобожден, а дело ушло на дополнительное расследование. Основная причина — суд первой инстанции не дал ясной, юридически обоснованной оценки ряда фактов, представленных в ходе следствия защитой. Если говорить напрямую, то решение суда, из-за которого Матвеевский оказался в заключении, не соответствовало ни духу, ни букве Закона.

Судебная коллегия вернула дело в районный суд, так как не были учтены следующие обстоятельства. Во-первых, Грушин обратился в полицию (тогда еще милицию) не сразу, а по прошествии довольно длительного срока. Во-вторых, он дал противоречивые и непоследовательные показания в том, сколько денег ему якобы должен Матвеевский и когда они подписали договор.

Самое главное — не были проверены четыре листа с подписями и печатями, на которых, по версии Матвеевского, были подделаны расписка о получении 18 млн. рублей, договор купли-продажи и дополнительное соглашение.

СПРАВЕДЛИВОСТЬ ТОРЖЕСТВУЕТ

Спустя три с половиной года после отмены приговора, 16 сентября начался новый судебный процесс по все тому же делу. Суд допросил свидетелей обвинения, показания которых должны изобличить подсудимого Матвеевского в хищении у Грушина то ли 100 % акций ЗАО «Оазис», то ли 18 миллионов рублей, якобы заплаченных ему Грушиным за эти акции.

Договор на приобретение акций лагеря, согласно показаниям Грушина и его брата, был подписан 19 октября 2006 года в деревне Салтыково Калужской области, но в ходе адвокатского расследования удалось узнать, что «потерпевший» 13 октября вылетел в город Коломбо — столицу республики Шри-Ланка, а вернулся 23 — в Домодедово. Как Грушин смог оказаться в двух местах одновременно — остается загадкой! Позже Грушин, чтобы не попасть под статью о даче заведомо ложных показаний, заявил, что не помнит точной даты подписания договора, а на документах поставили «задним числом».

Когда до вынесения приговора осталось только предъявить доказательства защиты, судья Е. В. Быковская, ранее разбиравшая это дело, была направлена на повышение по указу Президента — в Московский областной суд. С середины декабря 2013 года делом занимается новый судья — А. П. Венедиктов.

В процессе допроса свидетелей и исследования доказательств выяснилось, что брат Грушина — Виктор, заявил, что договор при нем не подписывали и что раньше он давал ложные показания (чтобы помочь брату) и, пожалуй, главное: Александр Грушин говорил ему, что за лагерь он не платил.

При визуальном сравнении четыре разных документов: подлинного Акта приемки — передачи и трех фальшивых (расписки, договора и дополнительного соглашения), бросается в глаза, что по месту расположения подписей и печати скопированы с Акта приемки-передачи. Естественно, столь разные документы не могут быть оформлены одинаково.

Все это суд учел в своем вердикте. И в конце июля 2014 года был вынесен приговор, в котором судья А. П. Венедиктов признал Виталия Матвеевского невиновным в мошенничестве, а доказательства (главное: договор купли-продажи, дополнительное соглашение и расписку на 18 млн. рублей) — сфальсифицированными. Матвеевский же может рассчитывать на компенсацию за время, проведенное в СИЗО.

Но Грушин еще может обжаловать приговор в вышестоящей инстанции.

Уголовное дело, возбужденное по факту фальсификации доказательств, будет продолжено. Раньше следователи не могли изучить документы, так как они находились в деле Матвеевского — теперь сотрудники правоохранительных органов могут с ними знакомиться в полной мере.

Важно отметить, что справедливость восторжествовала и Виталий Матвеевский, столько лет посвятивший судебным тяжбам, был полностью оправдан. Во время оглашения приговора он даже не смог сдержать слез.