Автор: ВЛАДИСЛАВ ШВЕД

«СПЕЦНАЗ РОССИИ» В ПЕКИНЕ

Фото: Ещё до официальной гибели СССР «народные фронты» взяли власть во многих местах. Чечня, Грозный, ноябрь 1991 года

ЦВЕТНЫЕ РЕВОЛЮЦИИ И ГЕГЕМОНИЗМ КУЛЬТУРЫ

В Пекине состоялся VI Всемирный Форум социализма на тему «Цветные революции и гегемонизм культуры». Его участником стал и политический обозреватель газеты «Спецназ России» Владислав Швед. Он поделился впечатлениями о пребывании в Пекине и предоставил редакции сокращенный вариант своего выступления.

ВПЕЧАТЛЕНИЯ ОТ ПЕКИНА

15 октября «Боинг 777» компании «Аэрофлот», подгоняемый на высоте 11 тысяч метров попутными ветрами, приземлился в пекинском аэропорту уже через шесть с половиной часов полета, в 9:05 по местному, или 4:05 по московскому времени. Аэропорт поразил своими размерами и массой людей, снующих туда-сюда в заданном многочисленными табло порядке. Все надписи в аэропорту, как затем и в Пекине, были на китайском и английском языках. Надписи на русском пока отсутствуют. Но, полагаю, что это временное явление.

После прохождения необходимого контроля мы (по настоянию врачей я летал в Китай в сопровождении сына) вышли в теплую пекинскую осень с температурой +25 по Цельсию. Погода была солнечной, а небо над аэропортом — безоблачным. Отмечаю это не случайно. В Пекине нас встретил смог, который, подобно кисейному одеялу постоянно висел над городом. Помимо этого, там была столь высокая влажность, что вскоре мы почувствовали себя словно в парной бане.

Организаторы Форума прислали за нами в аэропорт автомобиль. Нашим попутчиком оказался профессор МГУ Леонид Николаевич Доброхотов, также участник Форума, чрезвычайно интересный и информированный собеседник. Кстати, такими же оказались и другие российские участники Форума, с которыми позже мне довелось общаться.

За разговорами мы незаметно добрались до четырехзвездного отеля под названием «Jianguo Garden Hotel». Здесь были размещены все участники Форума, проходили пленарные заседания, и тут же было организовано питание. Это было чрезвычайно удобно, так как по первоначальному варианту участники Форума должны были жить в одном отеле, а дискутировать в другом.

Несколько удивило, что среди организаторов Форума было мало людей, владеющих русским языком. Это естественно. Вторым языком общения в Китае является английский. Несомненно, он им и останется, но надеюсь, что третьим таким языком, судя по стремительно развивающимся китайско-российским контактам, станет русский.

Доброжелательность персонала гостиницы к российским участникам была искренне сердечной. Язык жестов никогда не подводил. Должен отметить, что все китайские товарищи, с кем довелось общаться, видят в россиянах добрых союзников и уверены, что только в союзе с Россией Китай сможет достигнуть новых успехов в строительстве общества социальной справедливости и экономического благополучия.

Отель «Jianguo…» расположен на центральной улице Пекина в полутора километрах от легендарной площади Тяньаньмэнь. Центр Пекина поразил меня монументальностью и строгой красотой зданий, которая подчеркивалась невероятно просторными проспектами. Китайским архитекторам удалось совместить монументальность с простором.

Автомобилей на улицах Пекина масса. Большинство из них произведено в Китае. Причем автомобили престижных мировых марок, как правило, также китайского производства. Автомобильные пробки в Пекине не редкость, но благодаря многочисленным эстакадам и развязкам они двигаются. Много такси, но остановить их практически невозможно. Пекинские таксисты предпочитают только выгодные заказы. Здесь пекинским властям следовало бы поучиться у московских коллег, которые навели порядок с московскими такси.

После размещения в отеле нам дали передохнуть, а вечером иностранных участников Форума пригласили в один из самых популярных пекинских ресторанов, в котором подают блюда острой сычуаньской кухни. Ресторан находился в километре от отеля. Но идти к нему пришлось по узким улицам старого Пекина. Это придавало своеобразный колорит ресторану. В некоторой мере такой контраст характеризует современный Китай. С одной стороны шикарные, блистающие полированным гранитом, никелем и стеклом здания модернового Китая, а с другой — реликты Китая крестьянского.

Несколько слов о провинции Сычуань. Эта одна из трех самых больших провинций Китая (80,5 млн. человек населения, полмиллиона кв. км. территории). Она славится не только своими промышленно-экономическими достижениями, но целым рядом достопримечательностей. В мире хорошо известна ее экзотическая пряная кухня, которая, тем не менее, вкусна даже для европейцев. Здесь находится самая высокая в мире 71-метровая статуя Будды, вырезанная прямо в утесе. Сычуань является единственным местом в мире, где в природных условиях живут бамбуковые панды, снежные леопарды и золотые обезьяны.

Смена блюд в сычуаньском ресторане оказалась просто бесконечной. Все тосты произносились под пиалы с зеленым чаем. Причем водка в Китае не является запретным продуктом, но на мероприятиях, которые проходят под эгидой ЦК Компартии Китая, алкоголь не поощряется. Тем не менее, на завершающем банкете для иностранных участников Форума водка 52-градусной крепости подавалась. Это был знак высочайшего уважения к гостям. Но водка подавалась в 100-граммовых индивидуальных графинчиках, из которых каждый наливал себе 10-граммовую рюмочку.

МАСШТАБ И ЗНАЧЕНИЕ ФОРУМА

Перейду к самому VI Форуму социализма. Инициатором его проведения являлся ЦК Компартии Китая. Непосредственные организаторы — Китайская Академия Общественных Наук (КАОН) и Центр исследований современного мира при КАОН. Помимо этого в подготовке Форума принимали участие ряд научных подразделений при КАОН. В частности, Академия Марксизма, Центр исследований Мирового Социализма, Институт Информатики и др.

Отмечаю это, дабы подчеркнуть масштаб научных сил, которые в Китайской Народной Республике занимаются проблемами практического применения теории марксизма и социализма для обеспечения поступательного движения страны и недопущения повторения печальной участи СССР. Подобное обусловлено позицией ЦК КПК, который стремится учитывать в своей деятельности ошибки, допущенные ЦК КПСС.

Влияние Компартии на ситуацию в стране огромно. В какой-то мере это я ощутил на себе. Несмотря на то, что я был приглашен на Форум как российский публицист, занимающийся проблемами распада СССР, для китайских товарищей мой статус как бывшего члена ЦК КПСС и второго секретаря ЦК Компартии Литвы / КПСС явился определяющим. Меня это несколько удивило, так как в российской делегации было немало более статусных в научном плане, нежели я, членов. Хотя, честно говоря, вниманием на Форуме никто из россиян обижен не был.

Необходимо рассказать об участниках Форума. Они прибыли в Пекин из 19 стран: Австралии, Англии, Бразилии, Вьетнама, Германии, Египта, Индии, Италии, Канады, Киргизии, Кубы, Лаоса, России, Соединенных Штатов Америки, Туниса, Турции, Украины, Франции, Японии. Это подлинно мировая география. Поэтому Форум и назывался Всемирным.

Наиболее многочисленную и весьма представительную в научном плане делегацию прислала Россия — 13 человек. Среди них хочу отметить уже упомянутого мной профессора МГУ, доктора философских наук и известного американиста Л. Н. Доброхотова, доктора экономических наук, эксперта в области рыночной и плановой экономики Г. Н. Цаголова, доктора философских наук, эксперта в области социальной психологии В. Н. Шевченко, кандидата политических наук, известного российского китаиста Е. Н. Грачикова, профессора кафедры политической экономии экономического факультета МГУ, доктора экономических наук социалистической ориентации А. В. Бузгалина.

Второй по численности делегацией в составе пяти человек на Форуме были представлены США. Здесь следует отметить Г. Ферра, профессора Монтклэрского университета, доктора наук, известного в России как разоблачителя антисталинских мифов и профессора экономики Д. Котца.

Остальные делегации были немногочисленными. Но, тем не менее, многие из них обратили на себя внимание участников Форума аргументированными и эмоциональными выступлениями. Таким, например, явилось выступление А. Амина, экономиста из Египта. Большой интерес вызвало выступление канадского профессора М. Лебовитца, бывшего научного консультанта президента Венесуэл Уго Чавеса.

Хозяева на VI Форуме социализма были представлены 206 учеными и экспертами. Тон Форуму задали выступления политических и научных деятелей КНР, прозвучавшие при его открытии. Вступительным словом Форум открыл Президент КАОН Ванг Вейгуанг. Затем к присутствующим обратился заведующий Организационным отделом ЦК Компартии Китая Джанг Куанджин. Помимо этого выступили представители Министерства иностранных дел и Министерства обороны КНР. Одним словом, представительство высших органов власти КНР на Форуме было достаточно солидным, что свидетельствовало о внимании, которое уделяло Форуму ЦК КПК.

Разговор на Форуме был обстоятельным. Он подкреплялся практическими рекомендациями выступающих, опиравшихся на опыт своих стран по противодействию экономической и политической экспансии мирового капитала. Выступления россиян были встречены с огромным вниманием. Об этом свидетельствует и то, что в перерывах вокруг российских экспертов образовывались группки участников Форума, продолжавших дискуссию, начатую россиянами на трибуне.

Китайские товарищи не отставали от россиян. Большой интерес зала вызвало выступление профессора Чжана Гозуо (Zhang Guozuo), директора Центра исследований инноваций и «мягкой силы» национальной культуры. В Китае профессор известен не только как общественно-политический деятель, но и как поэт.

В перерыве профессор Чжан поразил меня еще больше. После традиционного рукопожатия и обмена визитками он начал на русском языке читать известную цитату о жизни из романа Николая Островского «Как закалялась сталь». Я подхватил, и мы вместе завершили цитату под аплодисменты окружающих.

В этой связи позволю себе напомнить бессмертное завещание Островского, которым в Китае многие руководствуются в жизни: «Самое дорогое у человека — это жизнь. Она дается ему один раз, и прожить ее надо так, чтобы не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы, чтобы не жег позор за подленькое и мелочное прошлое и чтобы, умирая, смог сказать: вся жизнь и все силы были отданы самому прекрасному в мире — борьбе за освобождение человечества».

«КТО ВЫ, MR. GORBATCHEV?»

На Форуме я выступил на тему «Кто и почему позволил литовским и российским сепаратистам в 1988-1991 гг. беспрепятственно разрушать СССР?» По реакции зала и последующим вопросам в перерыве я понял, что выступление заинтересовало аудиторию и не только ее. В этот день я более часа давал интервью пекинскому телевидению по вопросам распада СССР и роли в этом Михаила Горбачёва.

Когда же выяснилось, что у меня в письменном столе лежит рукопись книги «Кто Вы, mr. Gorbatchev?», часть глав из которой были опубликованы в газете «Спецназ России» в 2013-2014 гг., то последовало предложение встретиться в Издательстве политической литературы, являющемся ведущим издательством Китая. Такая встреча состоялась, и была достигнута договоренность о том, что я подготовлю рукопись книги «Кто Вы mr. Gorbatchev?» для перевода и издания на китайском языке.

Также я оговорил условия издания на китайском языке рукописи моей новой книги «Катынское дело: ложь и правда». Если все пойдет нормально, то в 2016 году эта книга выйдет в свет. Возникает вопрос, почему в Китае заинтересовались Катынью? Дело в том, что, как я уже упоминал, китайские власти интересует все, что связано с дискредитацией СССР и его распадом.

Катынское дело в этом процессе сыграло немалую роль. К сожалению, негатив Катыни преследует и Россию. Постановления Европейского Суда по правам человека от 16 апреля 2012 года и 21 октября 2013 года по делу «Яновиц и другие против России» (фактически это Катынское дело), вопреки Меморандумам Минюста России от 19 марта 2010 года, 13 октября 2010 года и 17 января 2013 года, возложили ответственность за гибель тысяч польских военнопленных в период Второй Мировой войны на сталинское руководство СССР. Поэтому тема Катыни по-прежнему остается для России крайне актуальной.

Об этом также свидетельствует тот факт, что в Польше с приходом нового президента Анджея Дуды на щит противостояния с Россией вновь поднята катынская трагедия. Не дремлют и либералы России. В сентябре этого года Правозащитный центр «Мемориал» устроил в Москве презентацию 930-страничной книги Памяти «Убиты в Катыни». В ней «Мемориал», игнорируя решения Нюрнбергского трибунала 1946 года и результаты 14-го следствия, проведенного Главной военной прокуратурой РФ, бездоказательно обвинил Политбюро ЦК ВКП (б) в катынском расстреле польских офицеров, якобы произошедшем весной 1940 года.

В этой ситуации китайских товарищей особо заинтересовало, как враждебные силы, беря на вооружение фальсифицированную версию катынской трагедии, используют ее в качестве средства дискредитации России. Хочу надеяться, что моя новая книга о Катыни позволит им сделать соответствующие выводы для того, чтобы подобная ситуация не повторилась в Китае. Ведь в ходе 14-летней японо-китайской войны (1931-1945 гг.) японцы учинили ряд зверских расправ над мирными жителями Китая. Сегодня некоторые из этих преступлений Япония не прочь представить преступлениями китайских коммунистов.

В завершение хочу выразить благодарность китайским организаторам VI Всемирного Форума социализма, который показал, что в мире немало людей являются сторонниками социалистического пути развития общества. В условиях нарастающей экономической, политической и военной экспансии американского империализма (этот термин сегодня чрезвычайно актуален) Форум в Пекине стал глотком свежего воздуха для сторонников социальной справедливости и независимого пути развития.

КТО И ПОЧЕМУ ПОЗВОЛИЛ ЛИТОВСКИМ И РОССИЙСКИМ СЕПАРАТИСТАМ В 1988-1991 ГГ. БЕСПРЕПЯТСТВЕННО РАЗРУШАТЬ СССР?

Распад Союза ССР явился величайшей геополитической катастрофой конца ХХ века. Мир стал однополярным. А международное право превратилось, как это было в средние века, в право сильного. В этой связи представляется необходимым еще раз обратиться к причинам, вызвавшим эту катастрофу.

Утверждение, что смертельный удар единству Союза был нанесен «поющей революцией» в Литве (1988-1990 гг.), контрреволюцией коммунистических «оборотней» в России (1990-1991 гг.), а также происками американских спецслужб не вполне верно. Все это сыграло свою роль, но литовских сепаратистов и российских коммунистических «оборотней» можно было своевременно остановить, если бы во главе СССР стояли подлинные коммунисты, а не идейные перерожденцы во главе с Генеральным секретарем ЦК КПСС Михаилом Горбачёвым, секретарем ЦК КПСС Александром Яковлевым и министром иностранных дел СССР Эдуардом Шеварднадзе. Что же касается усилий Запада по развалу СССР, то Союз этому успешно противостоял в течение семидесяти лет. И мог бы противостоять и дальше.

Основными причинами краха Союза ССР, на мой взгляд, явились следующие факторы.

Во-первых, архаичность и закостенелость структуры советского политического руководства, позволившая предателям и идейным перерожденцам занять руководящие посты в стране.

Во-вторых, политически невежественное постсталинское руководство СССР, которое не смогло творчески применять марксизм в условиях динамично менявшегося мира и обеспечить в период горбачёвской перестройки соединение преимуществ социализма с преимуществами рынка, как это было осуществлено в Китайской Народной Республике.

В-третьих, политическая индифферентность Коммунистической партии и советского общества в целом, которые не только допустили во власть политических авантюристов и идейных «оборотней», но и позволили им безнаказанно в течение шести лет разваливать страну.

В-четвертых, идейное перерождение партийно-советской элиты в СССР, создавшей для себя закрытое общество достатка и благоденствия.

В-пятых, духовная экспансия в советское общество элементов потребительской западной культуры и западных ценностей, замаскированных под так называемые общечеловеческие ценности.

В-шестых, необоснованное запретительство, получившее широкую практику в СССР, основанное на принципе «нельзя, потому что нельзя» и необъяснимый дефицит крайне необходимых для советского человека вещей при постоянном росте объемов их производства;

Все началось в хрущевский период. Тогда на волне оголтелого антисталинизма началось идейное перерождение кадров, которое подкреплялось материально-бытовым потребительским отношением к жизни. В результате к руководству в КПСС пришли карьеристы, рядившиеся в тогу убежденных коммунистов и марксистов-ленинцев. Их идейный багаж представлял собой набор цитат из работ классиков, трудов которых они никогда не читали. Поэтому предательская деятельность коммунистических «оборотней» — Горбачёва, Яковлева и Шеварднадзе по переводу страны на капиталистические рельсы не вызвала у них протеста.

В этой связи считаю необходимым напомнить о главе советского государства Сталине, который прекрасно осознавал переходный характер экономической модели социализма в СССР и трудности, которые ожидали страну Советов. Об этом свидетельствует последняя фундаментальная работа Сталина «Экономические проблемы социализма в СССР». В ней говорилось о необходимости разумного разгосударствления социалистической экономики, что впоследствии в Китае было осуществлено по инициативе Председателя Центрального военного совета ЦК КПК Дэн Сяопина. В итоге Китай сумел соединить преимущества социализма с преимуществами рынка и сегодня являет собой пример динамично развивающегося государства.

Сегодня уже не требует доказательств утверждение о том, что Генеральный секретарь ЦК КПСС М. Горбачёв был убежден, что Советский Союз сможет добиться всеобщего благоденствия, если станет частью капиталистического мира и будет приглашен в «Европейский дом». Поэтому Горбачёв и его окружение под лозунгом «совершенствования социализма» объявили перестройку, названную великим русским философом Александром Зиновьевым «катастройкой» и начали перевод страны на капиталистические рельсы.

К 1988 году политика Генсека ЦК КПСС, более похожая на сдачу социалистических позиций, стала вызывать повсеместное неприятие коммунистов страны. В этой ситуации секретарь и член Политбюро ЦК КПСС А. Яковлев предложил Горбачёву нанести удар по так называемым «партократам», объявив, что они «бревном лежат на пути перестройки». Якобы назрела необходимость создания в стране массовых общественных организаций и движений в поддержку перестройки. На деле они должны были подвинуть КПСС и ее региональных лидеров на общественно-политическом поле.

В итоге весной и летом 1988 года в Союзе, как по команде стали возникать общественные Движения и так называемые общественные Фронты в поддержку перестройки. Одним из первых возникло Литовское Движение в поддержку перестройки или кратко «Саюдис». Существует масса свидетельств, что создание «Саюдиса» было делом рук сотрудников КГБ Литовской ССР, действовавших по указанию КГБ СССР и ЦК КПСС.

Замечу, что в Литве название «Саюдис» имело немалую антисоветскую историю и сорок лет было под запретом. Но, тем не менее, в июне 1988 года оно зазвучало вновь. Причем ЦК КПСС и руководство ЦК Компартии Литвы создали для Инициативной группы «Саюдиса» условия, чтобы она в минимальные сроки потеснила партию на политическом поле республики.

Решающий импульс росту авторитета «Саюдиса» придал визит в Литву в августе 1988 года уже не раз упомянутого А. Яковлева, который заявил, что главным союзником ЦК КПСС становятся народные движения в поддержку перестройки. Опираясь на эти заявления, саюдисты сумели подавить «оппозицию», так они называли настоящих коммунистов, и внедриться в большинство райкомов Компартии Литвы.

Лидер «Саюдиса», музыковед и бывший информатор КГБ Витаутас Ландсбергис, чувствуя поддержку Москвы и осознав, что партийное руководство республики состоит в основном из горбачёвских приспособленцев и сторонников «Саюдиса», решил воспользоваться ситуацией и перехватить власть в Литве. Для этого сепаратисты решили полностью взять под контроль Компартию Литвы.

Летом 1989 года Компартии Литвы была навязана дискуссия о ее статусе в КПСС, которая завершилась 20 декабря 1989 года, когда на ХХ съезде Компартии Литвы большинство делегатов проголосовало за выход из КПСС. Вы спросите, а что же ЦК КПСС? Невероятно, но в тот период создавалось впечатление, что аппарат, Секретариат и Политбюро ЦК КПСС мало волновали проблемы литовских коммунистов.

Впоследствии выяснилось, что это было обусловлено следующим. Горбачёв еще в октябре 1986 года на встрече с президентом США Р. Рейганом в Рейкьявике пообещал тому отпустить Прибалтику из Союза. А за три недели до рокового ХХ съезда Компартии Литвы, Горбачёв, встречаясь с новым президентом США Дж. Бушем-старшим на Мальте (1 декабря 1989 года), вновь подтвердил согласие отпустить Прибалтику и, соответственно, Литву из Союза. Это было предоплатой за вступление СССР в Евросоюз, которое так и не состоялось. Да его на Западе никто и не планировал…

В этой связи приведу свидетельство бывшего главы госбезопасности Грузии Игоря Гиоргадзе в интервью газете «Спецназ России» (№ 9 / 227, 2015 года, статья «Командор»). Игорь Пантелеймонович, ссылаясь на свои многократные беседы с Э. Шеварднадзе, с которым был в доверительных отношениях, заявил, что «Горбачёв, Яковлев и Шеварднадзе сознательно уничтожали СССР», называя этот процесс «демонтажом системы». На этот демонтаж, по словам Гиоргадзе, отводилось двенадцать лет. Но Союз сумели развалить всего за шесть!

Заявление Гиоргадзе перекликается с интервью лидера «Саюдиса» и главы Верховного Совета Литвы В. Ландсбергиса английской газете «Daily mail» (7 апреля 1990 года). В нем Ландсбергис заявил: «Запад должен понять, что Горбачёв сам позволил сложиться нашей ситуации. Он в течение двух лет наблюдал за ростом нашего движения за независимость. Он мог бы остановить его в любой момент… Но он его не остановил».

В результате Литва первой из союзных республик, объявив 11 марта 1990 года независимость, ультимативно заявила о выходе из СССР. Затем Горбачёв полтора года имитировал борьбу с литовскими сепаратистами и в итоге 6 сентября 1991 года был вынужден признать их независимость.

А какова была роль КГБ СССР в этой ситуации? Известно, что Председатель КГБ В. Крючков, имея неопровержимые свидетельства контактов секретаря ЦК КПСС А. Яковлева с западными спецслужбами, согласился с Горбачёвым, прикрывшим Яковлева. Аналогичным образом Крючков поступил, когда советская разведка сообщила ему о секретных предательских переговорах уже самого Горбачёва с президентами США.

Достаточно было эту информацию обнародовать на Съезде народных депутатов СССР или на Пленуме ЦК КПСС и предатели были бы остановлены. Но Крючков промолчал. Более того, сегодня стали известны факты предательской деятельности КГБ СССР, когда Комитет совместно с ЦК КПСС прикрывал сепаратистов, запрещая республиканским КГБ пресекать их преступные действия. Так было в Литве и Грузии.

КГБ СССР также принимал активное участие в подготовке кадров, которые должны были обеспечить в СССР внедрение принципов капиталистической экономики. В телепрограмме «Момент истины», показанной по пятому российскому каналу 5-го октября 2015 года, прозвучало сенсационное заявление Михаила Полторанина, бывшего министра печати и заместителя Председателя Правительства России при Ельцине. Он утверждал, что главные реформаторы России — Анатолий Чубайс и Егор Гайдар еще в советский период были направлены в Венскую школу экономики Пятым управлением КГБ СССР, занимавшимся борьбой с идеологическими диверсиями (!). Они должны были освоить технологии перевода СССР на капиталистические рельсы, а точнее технологии уничтожения советской державы. Комментарии в данном случае излишни…

Отмечая решающее значение Горбачёва и его окружения в развале СССР, следует признать, что не меньшую роль в этом развале сыграли российские сепаратисты во главе с Борисом Ельциным. Причем Горбачёв мог остановить Ельцина в его восхождении на политический Олимп в любой момент. Однако он этого не сделал. Горбачёв не воспрепятствовал крайне сомнительной поездке Ельцина в сентябре 1989 года в Соединенные Штаты Америки, куда того пригласили якобы для чтения лекций по борьбе со СПИДом (!?). Там Борису Николаевичу внушили мысль, что он способен возглавить Россию, провозгласить ее суверенитет, ввести институт президента и стать этим президентом. Всего за полтора года Ельцин сумел реализовать эти рекомендации.

12 июня 1990 года Съезд народных депутатов РСФСР по инициативе Ельцина принял Декларацию о государственном суверенитете России и о верховенстве республиканских законов над Союзными. Фактически это стало началом контрреволюции российских коммунистических «оборотней» и фактическим выходом России из состава СССР. Горбачёв имел возможность остановить этот процесс, но предпочел этого не делать.

С таким же безразличием Горбачёв позволил Ельцину завершить его контрреволюцию нанесением решающего удара по социализму и Союзу в Беловежской пуще. Известно, что в период беловежского сговора трех президентов союзных республик Бориса Ельцина, Леонида Кравчука и Станислава Шушкевича, решивших прекратить существование СССР, советский спецназ почти сутки в полной боевой готовности ждал вылета в Белоруссию для ареста заговорщиков. Но приказа от Президента Горбачёва так и не последовало.

Почему? Распад СССР для Михаила Сергеевича был единственным вариантом избежать ответственности за содеянные преступления против советского государства и народа. Нет государства, нет ответственности. Поэтому Президент СССР предпочел согласиться с беловежскими заговорщиками. Страна это решение Горбачёва приняла спокойно, так как не понимала, какую чашу горя, унижения и нищеты ей придется за это испить…

Завершить выступление я хочу предостережением К. Маркса: «Нации, как и женщине, не прощается минута оплошности, когда первый встречный авантюрист может совершить над ней насилие». К сожалению, это и произошло со страной Советов. 

Газета «СПЕЦНАЗ РОССИИ» и журнал «РАЗВЕДЧИКЪ»