Автор: ВЛАДИСЛАВ ШВЕД

ПОЧЕМУ «РУССКИЕ» ТАНКИ НЕ БРАЛИ ВИЛЬНЮС?

Фото: Литовские дети рисуют соседа. И вот уже флаг — не советский, а российский!

ЛИТОВСКИЕ ВЛАСТИ ПЫТАЮТСЯ УСТРОИТЬ «НЮРНБЕРГ-2»

В январе 2016 года исполнилось 25 лет с момента трагических событий у вильнюсской телебашни. Тогда в ходе силовой операции по восстановлению Конституции СССР на территории Литовской ССР, в марте 1990-го ультимативно заявившей о выходе из СССР, сепаратисты сумели представить наших военных виновниками смерти четырнадцати жителей Литвы.

25-летнюю годовщину январских событий Литва отметила широкой программой мероприятий, которые начались 7 января проведением в зале Конституции здания Литовского Сейма традиционного семинара на тему «13 января. Чему можем поучиться?» В его ходе участники обменивались опытом отражения «советской агрессии» в январе 1992 года и тем, как он может пригодиться при отражении агрессии современной России.

Затем, 9 января по улицам Вильнюса состоялся 25-й пробег под названием «Дорогой жизни и смерти». 12 января в Сейме провели торжественную линейку и встречу «Защитников Свободы». Вечером у здания Сейма и телебашни загорелись поминальные костры.

В очередной раз в здании Сейма открыли фотовыставку под названием «За свободу» и выставку детских рисунков «Свободная Литва». Здесь следует отметить, что литовские дети, рисуя события у вильнюсской телебашни, все чаще на башнях советских танков изображают российские триколоры (?!). Это не случайно. В Литве СССР всегда ассоциировался с Россией.

13 января Литва начала с зажжения свечей в каждом окне, а затем состоялась трансляция по радио и телевидению «Урока свободы», предназначенного для литовских школьников. И так до 17 января. Все мероприятия сопровождались мифическими подробностями о героическом противостоянии маленькой Литвы советскому «монстру» под названием СССР. При этом утверждалось, что современная Россия готова в любой момент напасть на Литву.

«ТАНКИ НЕ ВЗЯЛИ ВИЛЬНЮС»

В 2016 году к хору литовских русофобов присоединились и наши соотечественники. 13 января в екатеринбургском «Ельцин центре» открылась фотовыставка «Танки не взяли Вильнюс». Она была организована российским фотокорреспондентом Евгением Кондаковым на базе сорока фотографий, сделанных им в Вильнюсе в январе 1991 года, при содействии журналиста Виктора Лошака и политолога Александра Ципко. И хотя за прошедшие годы стало очевидным, что советские военнослужащие не были причастны к гибели литовских граждан в Вильнюсе, само название фотовыставки Е. Кондакова позволяет утверждать обратное.

В этой связи хочу сообщить г-ну Кондакову, что советским танкам не было нужды «брать» Вильнюс. Все танки, выдвинутые к телебашне, были из советской 107-й мотострелковой дивизии, много лет базировавшейся в так называемом Северном городке, находящемся в литовской столице практически рядом с центром и по прямой примерно в 6 километрах от телебашни. Поэтому заявлять, что советские танки хотели взять Вильнюс — нелепо.

Для понимания, кто и как с боем пытается брать мирные города, Кондакову следовало бы запечатлеть эпизоды грузинской агрессии против Южной Осетии в августе 2008 года. Тогда, под видом усмирения осетинских «сепаратистов», президент Грузии М. Саакашвили дал команду накрыть город Цхинвал залпами из реактивных установок «Град», а затем направил туда танки и бронемашины, пулеметы которых расстреливали жителей прямо на улицах.

Не мешало бы Кондакову побывать в Донецке и Луганске, чтобы зафиксировать, как «демократический» президент Порошенко расправляется с «сепаратистами», именуемыми в Киеве «террористами». Посмотреть в глаза женщин и детей Новороссии, которых силой пытаются принудить забыть родной русский язык. Может тогда к фотокору пришло бы понимание того, что в последние годы происходит в мире.

Несколько слов о фотовыставке «Танки не взяли Вильнюс». Фотоснимки Кондакова вроде бы нейтральные. Однако «комплекс вины» советских военнослужащих за гибель людей так и сквозит в каждом фотоснимке. Именно на основе снимков Кондакова газета «Московские новости» 15 января 1991 года вышла под общим заголовком «Кровавое воскресенье» с центральной статьей под названием «Преступление режима, который не хочет сходить со сцены».

В результате, как с гордостью вспоминает сам Кондаков, в Москве состоялся многотысячный митинг в поддержку литовцев. Он до сих пор так и не понял, что в 1990 году в Литве к власти прорвались политические аферисты. Дабы не быть голословным сошлюсь на высказывание известного литовского диссидента Людаса Дамбраускауса, приговоренного в 1945 году советским трибуналом к расстрелу, помилованного, но взамен вдоволь нахлебавшегося лагерной баланды.

В 2000 году Дамбраускас, до конца жизни оставшийся борцом за демократическую Литву, так писал о современной властной литовской элите: «Ландсбергизм — это не скопище единомыслящих овец вокруг своего лидера, а хорошо организованная сеть политических аферистов, преследующая цель опутать граждан ложными ценностями… Их объединяет безграничная жажда власти и ненасытная алчность». Точнее не скажешь!

Известно, что Верховный Совет Ландсбергиса к январю 1991 года существенно утратил доверие соотечественников. К этому времени на литовском социализме с его изобилием товаров и продуктов точку поставила горбачёвская «катастройка». Ситуацию в республике усугубило бездарное руководство Ландсбергиса. Для этого достаточно прочитать литовские газеты той поры.

Тем не менее, Литва совсем не в «едином строю» стремилась к выходу из СССР. Сошлюсь на сподвижника Ландсбергиса, руководителя обороны здания ВС Литвы в 1991 году Йонаса Гячаса. В статье, опубликованной 13 января 2013 года на портале «Delfi.lt», он заявил: «Хорошо, если полмиллиона взялось в Литве за руки (т. е. твердо поддерживали независимость), но около полутора миллионов элементарно выжидали, что будет. И еще полтора миллиона, если не были категорически против, то весьма против».

И если бы не силовая акция Кремля, то правление Ландсбергиса закончилось бы еще весной 1991 года и к власти пришли бы бывшие литовские коммунисты во главе с Альгирдасом Бразаускасом. Как известно, уже в октябре 1992 года Верховный Совет, подконтрольный Ландсбергису полностью себя дискредитировал и предпочел досрочно на два года раньше самораспуститься.

На политическую сцену Литвы вернулись бывшие коммунисты во главе с А. Бразаускасом. Они убедительно выиграли октябрьские выборы 1992 года в Сейм Литвы. Бразаускас в феврале 1993 года был избран первым президентом Литовской Республики постсоветского периода. Это подтвердило недоверие литовцев Ландсбергису, претендовавшему на этот пост.

Поэтому в январе 1991 года Ландсбергис и его окружение как манну небесную ждали на улицах Вильнюса советских танков. В этой ситуации у них появлялась возможность пролить кровь литовских патриотов, обвинив в этом Москву. Вновь сошлюсь на одного из активных саюдистов, бывшего члена Президиума Верховного Совета Алоизаса Сакаласа. 2 декабря 2014 года он обнародовал на портале «Delfi.lt» заявление, в котором сообщил, что в декабре 1990-го года члены Президиума ВС согласились с тем, что реальной «независимости не получим, если не будет пролита кровь».

Добавлю, что Ландсбергис идею о необходимости «кровавой жертвы» начал пропагандировать уже осенью 1990 года, когда интеллектуальное ядро «Саюдиса» отказало ему в доверии и организовало альтернативный «Форум будущего Литвы».

Кровь у телебашни пролилась в январе 1991 года благодаря провокаторам из Армии охраны края Аудрюса Буткявичюса и по указанию Ландсбергиса. Часть из них стреляла в митингующих с крыш домов, часть устраивала силовые цепочки, выталкивающие митингующих под движущуюся советскую военную технику, а часть обеспечивала «фотосессии» постановочных наездов танков на митингующих, то есть подкладывала людей под стоящие танки, имитируя наезд танков. Эти факты документально подтверждены.

Тем не менее, г-н Кондаков, пробывший в Вильнюсе немногим более суток, утверждает, что он сумел за этот короткий срок полностью уяснить ситуацию в республике. Своими фотографиями, опубликованными в газете «Московские новости», он в 1991 году внес немалый вклад в сохранение режима Ландсбергиса, за что был награжден литовской медалью.

Провокационную миссию российский фотокорреспондент намерен продолжать и сегодня. Кондаков планирует издать фотоальбом с вильнюсскими фото января 1991 года. Он надеется, что в России найдутся те, кто «приклеит эти фото на стену, забор, подземный переход — так, как это происходило в Вильнюсе 25 лет назад».

При этом, по словам Кондакова, он в течение четверти века никогда не интересовался вильнюсскими событиями и сегодня даже не в курсе того, что в Литве пытаются незаконно осудить российского полковника запаса Юрия Меля на пожизненное заключение только за то, что его танк в январе 1991 года сделал у телебашни три холостых выстрела в воздух. Не знает Кондаков, что, помимо Меля, в Вильнюсе планируют осудить 57 россиян, якобы причастных к гибели людей у вильнюсской телебашни.

Видимо, Кондаков пытается вернуть в Россию атмосферу 1990-х годов, когда армия и силы специального назначения подвергались огульному шельмованию. Он явный последователь тех, кому не нужна Великая Россия, а лишь великие потрясения в ней.

Но это мало беспокоит политически невежественного, но весьма амбициозного российского фотографа. Во имя «паблисити» Кондаков готов преступить нравственные нормы гражданина своей страны. К сожалению, судя по интернету, такие невежды в России существуют. Поэтому представляется целесообразным еще раз вернуться к трагическим событиям, произошедшим в ночь на 13 января 1991 года у вильнюсской телебашни.

НЕПРАВЫЙ СУД

Прежде всего, несколько слов о начавшемся в Вильнюсе суде по делу № 09-2-031-99 или делу о событиях 13 января 1991 года. В уголовном деле фигурируют 57 россиян, подозреваемых в совершении военных преступлений у телебашни, а также пять граждан Беларуси и три гражданина Украины. Первое заседание Вильнюсского окружного суда по этому делу состоялось 27 января 2016 года.

Уголовное дело № 09-2-031-99 насчитывает 702 тома, из них обвинительное заключение составляет тринадцать томов. Объем дела составляет более чем 60 тысяч листов. В деле фигурирует почти пятьсот пострадавших и около тысячи свидетелей. Очно планируют осудить российского гвардии полковника запаса Юрия Меля, задержанного в марте 2015 года на границе Литвы и Калининградской области и Геннадия Иванова, бывшего начальника артиллерии 107-й мотострелковой дивизии, ныне проживающего в Вильнюсе.

Большинству обвиняемых по делу литовские прокуроры вменяют совершение следующих военных преступлений и преступлений против человечности: участие в запрещенных международным правом военных действиях, преследование людей, находившихся под защитой международного гуманитарного права по политическим и национальным мотивам, лишение их свободы, пытках, убийствах, причинение вреда здоровью и ином бесчеловечном обращении.

Несмотря на грандиозный объем уголовного дела № 09-2-031-99, в правовом и доказательном плане оно является ничтожным.

Во-первых, все обвинения граждан РФ в совершении военных преступлений в январе 1991 года основываются на бездоказательном и ложном утверждении о том, что Литовская Республика (ЛР), провозглашенная 11 марта 1990 года, якобы в январе 1991 года являлась суверенным, независимым государством и субъектом международного права.

Привожу неопровержимые свидетельства того, что Литва после провозглашения независимости

Во-первых, 11 марта 1990 года оставалась союзной республикой и не была признана международным сообществом, является следующее. 19 ноября 1990 года представители ЛР не были допущены к участию в парижском Совещании по безопасности и сотрудничеству в Европе глав 34 государств как страна, которая не является субъектом международного права.

Из этого следует, что применение литовской Фемидой поправок, внесенных в 2010 году в Уголовный кодекс ЛР и позволивших трактовать трагические события у телебашни как преступления против человечности и военные преступления, является юридически некорректным. Применение этих поправок можно трактовать, как нарушение принципа «ratione temporis», то есть нарушение принципа применения закона по времени.

Во-вторых, литовская сторона утверждает, что Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) своим Постановлением от 24 января 2006 года по делу «Пенард против Эстонии», а также делами «Кононов против Латвии» от 17 мая 2010 года и «Куолялис, Бартошевичюс, Бурокявичюс против Литвы» от 7 июля 2008 года якобы подтвердил факт «советской оккупации в 1940 года стран Балтии». Это утверждение является юридически невежественным!

Известно, что ЕСПЧ по своей сути является международной кассационной судебной инстанцией. Он не рассматривает спорные дела (жалобы) по существу, не проводит самостоятельного расследования обстоятельств дела, а лишь принимает к рассмотрению аргументацию сторон.

В компетенцию ЕСПЧ не входит право оценивать исторические и политические события и давать им правовую оценку, в том числе и так называемой «советской оккупации стран Балтии». Суд лишь включил в свое Постановление аргументацию Эстонии, Латвии и Литвы, но расценивать это как подтверждение факта «советской оккупации» нет никаких правовых оснований.

В-третьих, представление литовским обвинением всех подозреваемых по делу «13 января» членами группы, якобы организованной Министром обороны СССР Д. Язовым, Председателем Комитета государственной безопасности СССР В. Крючковым, Министром внутренних дел СССР Б. Пуго, секретарем и членом Политбюро ЦК КПСС О. Шениным, бездоказательно и ложно.

Недоказуемым является утверждение литовского обвинения о том, что действия этой «организованной группы» были самовольными. Многочисленные документы подтверждают, что вышеназванная «организованная группа» действовала в строгом соответствии с Постановлением 3-го Съезда народных депутатов СССР от 15 марта 1990 года, признавшим провозглашение восстановления независимой Литовской Республики, «не имеющим законной юридической силы».

Особо отмечу, что утверждение литовских прокуроров о том, что в СССР могла быть создана и действовала некая «организованная группа» для выполнения важнейшего государственного решения ставит под сомнение основные принципы функционирования любой государственной системы, в том числе и в Литовской Республике.

В-четвертых, заявляется, что все подозреваемые в преступлениях в январе 1991 года на территории Литвы реализовывали «политику СССР и КПСС, направленную на совершение систематических и широкомасштабных нападений на гражданских лиц с их убийством, причинением тяжкого вреда их здоровью, преследованием групп или общностей людей по политическим мотивам». Это заявление является не только недоказуемым, но абсурдным.

В истории СССР и КПСС не существовало ни одного документа, подтверждающего данное утверждение. Основополагающие документы СССР и КПСС — Конституция СССР, Программы КПСС и Моральный кодекс строителя коммунизма заявляли об обратном.

В-пятых, трактовка понятий «военное преступление» и «преступление против человечности», представленная в статье 100-й УК ЛР носит неоправданно расширительный характер по сравнению с формулировками, изложенными в Римском статуте Международного уголовного суда.

Можно утверждать, что переквалификация литовской Фемидой преступлений, якобы совершенных советскими военнослужащими во время январских событий 1991 года, в военные преступления и преступления против человечности преследовала исключительно политические цели, что делает эту переквалификацию юридически сомнительной.

Более подробное изложение аргументов, подтверждающих явную политизированность и правовую необоснованность обвинений российских граждан можно прочитать в моей книге «Неонацисты Литвы против России», электронная копия которой размещена на сайте http://www.do1917.info /node / 111.

Помимо вышеизложенного, отмечу, что обвинения российских граждан, сформулированные литовскими прокурорами, представляют образчики логического невежества и полного пренебрежения нормами юриспруденции. Об этом свидетельствует хотя бы то, что следственная бригада Генпрокуратуры даже не удосужилась соотнести сформулированные ими обвинения с выводами литовских судмедэкспертов о характере травм январских жертв и причинах их смерти.

Таких «юристов» следует выгонять со службы без предоставления пенсии. Ведь их подлоги позорят Литву, пытающуюся позиционировать себя правовым государством. Рано или поздно они будут выявлены и лягут несмываемым позорным пятном на историю Литовской Республики. Надеюсь, что кое-кому, в том числе литовским прокурорам и судьям придется отвечать за участие в фальсификации январских событий 1991 года.

Также отмечу, что рассмотрение Вильнюсским окружным судом уголовных дел 65 подозреваемых, начавшееся 27 января 2016 года, является лишь первой частью судебной эпопеи, которую планирует осуществить литовская Фемида. В тексте Уведомления о подозрении, подготовленном в 2010 году Генпрокуратурой Литвы, фигурирует более тысячи советских военнослужащих, причастных к силовой акции в Вильнюсе.

Среди них: 67 сотрудников Группы «А» КГБ СССР, 919 десантников 76-ой Псковской воздушно-десантной дивизии, неустановленное число военнослужащих 42-ой дивизии МВД СССР, дислоцированной в Вильнюсе, неустановленное число военнослужащих Алитусской воздушно-десантной в / ч № 10999, неустановленное число курсантов школы им. Й. Барташюнаса МВД Лит ССР, 80 дружинников с предприятий Вильнюса.

В настоящее время литовские следователи ведут работу по выявлению персональных данных всех причастных к силовой акции в Вильнюсе. Сколько их будет объявлено подозреваемыми и когда их уголовные дела будут рассмотрены судом, пока не ясно. Но то, что литовская сторона стремится к этому, не вызывает сомнений.

В этой связи напомню, что данные, где, когда и сколько советских военнослужащих участвовало во взятии под охрану стратегических объектов г.Вильнюса в январе 1991 года литовские прокуроры получили из 37 томов уголовного дела №18 / 5918­19 «О событиях, имевших место в Вильнюсе 13 января 1991 года». В сентябре 1991 года по преступному указанию президента СССР М. Горбачёва они были переданы Генеральной прокуратуре Литвы.

Помимо этого вызывает озабоченность, каким путем литовские прокуроры в период с 2010 по 2015 гг. сумели установить адреса проживания ряда подозреваемых россиян? Так, в уголовном деле № 09-2-031-99 фигурируют домашние адреса бывшего министра обороны СССР, Маршала СССР Д. Язова, командира Группы «А» КГБ СССР М. Головатова, бывшего заместителя министра МВД СССР генерал-лейтенанта Н. Демидова и других.

ФАЛЬШИВЫЕ ОБВИНЕНИЯ

Для дополнительного подтверждения доказательной ничтожности обвинений, предъявляемых россиянам, приведу несколько примеров. Прежде всего, разберу обвинение подполковника Н. Астахова в том, что его танк у телебашни совершил одновременный наезд на четырех человек: Л. Асанавичюте, А. Пладите, Л. Тручиляускайте и А. Сакалаускаса.

Это обвинение считается одним из основных в уголовном деле № 09-2-031-99, так как его якобы неопровержимо подтверждают фотографии, сделанные литовскими фотографами А. Сабаляускасом и В. Усинавичюсом.

На самом деле формулировка обвинения, в котором утверждается, что танк Астахова совершил одновременный наезд на четырех человек, сразу же ставит под сомнение обоснованность этого обвинения.

Ведь для наезда танка на А. Сакалаускаса, последнего в списке, необходимо было, чтобы танк, прежде всего, переехал Л. Асанавичюте, затем А. Пладите и Л. Тручиляускайте и только потом наехал на А. Сакалаускаса.

Возможно ли такое в принципе?

Наезд танка должен был нанести первым трем травмы, несовместимые с жизнью. Между тем у Л. Асанавичюте литовскими судмедэкспертами было зафиксировано лишь «сильное сдавливание таза, обеих бедер и правой голени…» (из «Справки начальника бюро судмедэкспертизы ЛР А. Гармуса о причинах смерти январских жертв», №29 от 06 февраля 1991 года).

В 1997 году по Литовскому телевидению был показан видеофильм режиссера Б. Талочки о событиях 13 января. Там зафиксирован момент доставки Л. Асанавичюте в больницу. Она в сознании и пытается улыбнуться в видеокамеру. Лорета четко ответила на вопросы относительно адреса своего местожительства: назвала улицу, номер дома, номер квартиры. И это после наезда 41­тонного танка? (видеофильм был приобщен к материалам у. д. № 09­2­068­91 / дело В. Иванова / ).

Также известно и зафиксировано в уголовном деле, что в машине «Скорой помощи» Лорета рассказывала, что знает тех молодых людей, которые вытолкнули ее под бронемашину, прижавшую ее к проволочной изгороди у телебашни.

Помимо этого, существует видеофильм, на котором Асанавичюте запечатлена после смерти, когда медсестры перекладывают ее тело с больничной койки на каталку (http://www.youtube.com / watch?v=ls23l7eqSwI-«Sausio13­oji. In memoriam»).

Видеокадры свидетельствуют о том, что живот и ноги Лореты сохранили первозданную анатомическую целостность. Лишь на правом бедре были видны косые раны, которые, видимо, оставили острые концы порванной проволочной изгороди, к которой она была прижата. Считать их следами от гусениц нелепо, так как вокруг ран отсутствуют кровоподтеки, нанесенные гусеницами.

Асанавичюте умерла в больнице при загадочных обстоятельствах, но никто не хочет разбираться в этом. В Литве Лорету сделали новой Жанной д’Арк, которая якобы встала на пути советского танка, а тот безжалостно раздавил ее. Поэтому сомневаться в официальной версии ее смерти недопустимо.

Теперь перейду к двум девушкам, которые вместе с Л. Асанавичюте якобы попали под танк. Это Алдона Пладите и Лорета Тручиляускайте. Именно эти девушки запечатлены на фотоснимках А. Сабаляускаса и В. Усинавичюса, лежащими под гусеницей танка (неясно какого, так как номер на снимке отсутствует). Этими фотографиями козыряют литовские прокуроры, как неопровержимыми свидетельствами наезда советского танка на людей.

Однако сравнительный пошаговый анализ фотографий показал, что они являются результатом фальсификационной постановочной фотосессии. Подробно об этом рассказывается в ранее упомянутой книге «Неонацисты Литвы против России». Особо отмечу, что постановщики «фотосессии» создали ситуацию, по которой в случае, если бы танк двигался, А. Пладите и Л. Тручиляускайте должны были лишиться ног.

Между тем, в 1997 году уже упомянутый Валерий Иванов, обвиненный в оскорблении памяти январских жертв, потребовал пригласить этих девушек в литовский суд. Пладите не явилась, а Тручиляускайте пришла в суд достаточно бодро, не хромая и без палочки.

Как это понимать?..

Напомню, что 11 января 2001 года на канале НТВ в программе Николая Николаева «Независимое расследование» участвовал Антанас Сакалаускас, ноги которого якобы также попали под гусеницы танка. Но по студии пострадавший передвигался бодро. Вряд ли это была заслуга литовских медиков. Это, видимо, была заслуга литовских прокуроров и фотографов, сумевших здоровые ноги Сакалаускаса выдать за покалеченные.

Вышеизложенное позволяет утверждать, что танк, запечатленный на фотоснимках Сабаляускаса и Усинавичюса, стоял, менялись лишь ракурсы фотографирования и положение ног девушек, лежавших под танком, чтобы создать иллюзию его движения. Отсюда главный вывод: литовские прокуроры решили не доказать, а «назначить» главным убийцей подполковника Н. Астахова, командира 106­го танкового полка 107­ой мотострелковой дивизии.

Для окончательного диагноза литовских прокуроров — как лжецов — обращусь к травмам Ромуальдаса Янкаускаса, еще одной январской жертвы. Его, как утверждают литовские прокуроры, «переехала опасно маневрирующая на территории телебашни гусеничная военная техника». Как известно, гусеницы после себя оставляют лишь кроваво-костное месиво.

Существует фотоснимок тела Р. Янкаускаса (с обнаженной грудью и животом), сделанный в морге на улице Полоцкой, 6а. Он был опубликован в газете «Республика». (http://www.photoshare.ru /office / image.php?id=6703506).

На этой фотографии отчетливо видно, что тело Р. Янкаускаса не пострадало от гусениц бронетехники. Было лишь травмировано, но не раздавлено, его лицо и лоб.

Литовские судмедэксперты определили, что травмы Р. Янкаускаса «возникли от действия (сдавливания) тупых твердых предметов, каковыми могли быть колеса транспортного средства».

Обратите внимание — «колеса», но не гусеницы танка!

Фальсификационный характер других обвинений, сформулированных литовскими прокурорами, был выявлен без особого труда, поэтому эти обвинения я разбирать не буду. Полагаю, что вышеизложенного достаточно для утверждения, что литовские прокуроры, формулируя свои обвинения, абсолютно не считались ни с логикой, ни с выводами судмедэкспертизы, ни с объективными свидетельствами, в том числе и фотоснимками.

ПОЧЕМУ МОЛЧИТ РОССИЯ?

Вышеизложенный материал позволяет утверждать, что заочный процесс против бывших советских граждан, участвовавших в силовой операции по восстановлению действия Конституции СССР на территории Литовской ССР, начавшийся в Вильнюсе, является грандиозной фальсификацией, направленной не только против россиян, но, прежде всего, против России. По некоторым данным, литовские власти пытаются превратить его в «Нюрнберг-2», доказывающий, что Россия является правопреемником «преступного» Советского Союза со всеми вытекающими последствиями.

Однако Россия хранит молчание. Конечно, упование на решение Конституционного Суда РФ от 14 июня 2015 года о верховенстве Конституции РФ при исполнении решений международных судов, это хорошо. Однако допустить, чтобы российские граждане на основе сфальсифицированных и политизированных обвинений были признаны судом другого государства военными преступниками, это не только оскорбление их чести и достоинства, но и веры в Родину, которую они защищали. Это также является явным нарушением статьи 46-й и пункта 2-го 61-й статьи Конституции РФ, гарантирующих гражданину России защиту его прав и свобод.

ШВЕД Владислав Николаевич, родился в Москве.

С 1947 года проживал в Литве. С 1990 года — второй секретарь ЦК Компартии Литвы / КПСС, член ЦК КПСС. Председатель Гражданского комитета Литовской ССР, защищавшего права русскоязычного населения. Депутат ВС Литвы.

В декабре 1991 г. отказался поменять гражданство, был лишен мандата депутата Сейма и арестован. По причине отсутствия улик и под воздействием общественного мнения выпущен на свободу.

В 1998‑2000 гг. — руководитель аппарата Комитета Госдумы по труду и социальной политике. Действительный государственный советник РФ 3‑го класса. В 1996‑2000 гг. был заместителем председателя ЛДПР. Автор книги «Катынь. Современная история вопроса» (2012 г.) .

Газета «СПЕЦНАЗ РОССИИ» и журнал «РАЗВЕДЧИКЪ»