Автор: ВЛАДИСЛАВ ШВЕД

АЛИБИ ДЛЯ «АЛЬФЫ»

Фото: Сотрудники Группы «А». Фото начала 1990-х годов

ГЕНПРОКУРАТУРА ЛИТВЫ ПРОТИВ ГРУППЫ «А»

12 октября 2018 года коллегия Вильнюсского окружного суда завершила рассмотрение уголовного дела о событиях 13 января 1991 года, или дела № 09-2-031-99, и удалилась для постановления приговоров обвиняемым, которые будут озвучены 18 февраля 2019 года.

Обвиняемыми по этому делу являются 66 бывших советских граждан. Приговоры будут вынесены 64 из них (двое умерли), 56 обвиняемых являются гражданами России, в том числе двое из них, Михаил Головатов и Евгений Чудеснов, сотрудниками спецгруппы «А» КГБ СССР. Литовские прокуроры предложили судейской коллегии назначить М. Головатову пожизненное лишение свободы, а Е. Чудеснову — 16 лет лишения свободы.

Известно, что в январе 1991 года в силовой акции в Вильнюсе принимало участие 67 «альфовцев». Досудебное расследование в отношении 65 членов Группы «А», исключая М. Головатова и Е. Чудеснова, Генпрокуратура Литвы выделила в отдельное производство по причине отсутствия их точных личных данных. То есть уточнением личных данных 65 «альфовцев» в настоящее время занимаются литовские дознаватели и сотрудники спецслужб. Литва намерена в будущем привлечь всех «альфовцев», находившихся в январе 1991 года в Вильнюсе, к уголовной ответственности.

В этой связи «Спецназ России», учитывая важность темы для ветеранов Группы «А», начинает публикацию некоторых глав из новой книги Владислава Шведа «Последнее слово изначально приговоренного», в которой разоблачается фальсификационная суть уголовного дела 13 января.

ОХОТА НА ВЕТЕРАНОВ «АЛЬФЫ»

В Обвинительном акте по уголовному делу 13 января (л.6), несмотря на засекреченность личных данных сотрудников спецгруппы «А» КГБ СССР, представлен полный список «альфовцев», участвовавших по приказу М. С. Горбачёва, тогдашнего Президента СССР и Главнокомандующего ВС СССР, в силовой акции по восстановлению действия Конституций СССР и Литовской ССР на территории Литвы.

В этом документе Генпрокуратура ЛР представила «альфовцев» как членов преступной группы, якобы организованной Д. Язовым, министром обороны СССР, В. Крючковым, Председателем КГБ СССР, Б. Пуго, министром МВД СССР, и О. Шениным, секретарем ЦК КПСС.

Упоминая эту группу, литовские прокуроры используют терминологию «привлек, вовлек», тем самым подчеркивая ее «преступность». Тем самым преступный оттенок ложится на все силовые структуры СССР, которые якобы функционировали не на основе присяги, воинской дисциплины и долга перед Родиной, а на понятиях, свойственных преступным группировкам.

Так в Обвинительном акте (л. 5) утверждается, что «В. Крючков привлек и вовлек в организованную группу заместителя начальника 3-его главного управления КГБ СССР генерал-майора Юрия Калганова (досудебное расследование прекращено в связи со смертью поименованного) и не менее шестидесяти шести (66) лиц из группы специального назначения «А» КГБ СССР (в дальнейшем — группа «А»)... и заместителя председателя КГБ Литвы генерал-майора Станислава Цаплина (досудебное расследование прекращено в связи со смертью поименованного). Расследование в отношении перечисленных членов группы «А», кроме М. Головатова и Е. Чудеснова, выделено в отдельное производство за не установлением точных личных данных».

Вышесказанное позволяет сделать вывод о том, что сотрудники Группы «А», исключая М. Головатова и Е. Чудеснова, в настоящее время находятся в разработке у литовских дознавателей и сотрудников спецслужб, привлеченных Генпрокуратурой РФ.

Как только будут выяснены и уточнены личные данные преследуемых ветеранов Группы «А», Генпрокуратура ЛР в отношении их начнет досудебное расследование. В ходе него будут подготовлены европейские ордера на задержание «альфовцев», затем состоится суд и заочное вынесение им приговоров. После этого так называемое литовское «правосудие» начнет бессрочное преследование осужденных ветеранов Группы «Альфа».

Особо отмечу, что в Обвинительном акте действия сотрудников спецгруппы «А» КГБ СССР в январе 1991 года в Вильнюсе бездоказательно квалифицируются как преступления против человечности и военные преступления. Для правового подкрепления этой безосновательной квалификации литовские прокуроры с подачи литовских политиков назвали силовую акцию по восстановлению Конституции СССР и Конституции Лит. ССР на территории Литвы советской агрессией против Литвы и вооруженным советско-литовским конфликтом.

Так в акте утверждается (л. 13), что «11 января 1991 г. при осуществлении посредством военных действий плана преступных деяний в Литве была начата агрессия СССР и вооруженный конфликт…»

Понятия «агрессия СССР против Литвы» и «вооруженный советско-литовский конфликт», якобы имевшие место в январе 1991 года в Литве, были введены в Обвинительный акт, так как согласно статьям 7-й и 8-й Римского Статута 1998 года для квалификации преступлений как преступлений против человечности и военных преступлений требуется наличие военного конфликта или военной агрессии.

Но это явно желание литовских прокуроров выдать желаемое за действительное. Так поступают уличные наперсточники, пытаясь заставить человека поверить, что под пустой чашкой находится заветный шарик. Не вызывает сомнения, что литовские политики и прокуроры широко применяют приемы шулеров.

О какой военной агрессии СССР и вооруженном конфликте СССР с Литвой в январе 1991 года могла идти речь? Кто с кем мог воевать, если у Литвы в тот период отсутствовала армия, а на территории Литовской ССР дислоцировалось 130 советских воинских соединений и подразделений, насчитывающих около 200 тыс. военнослужащих? Это свидетельствовало, что Литва прочно находилась в составе СССР, и необходимости в военной агрессии против нее не было.

Тем не менее, пытаясь придать вздорным обвинениям «альфовцев» какое-то псевдоправовое обоснование, в Обвинительном акте (л. 11) утверждают, что военнослужащие Группы «А» КГБ СССР должны были совместно с псковскими десантниками реализовать план по возвращению Литвы в состав СССР.

Этот план должен был осуществляться «путем совершения систематических и широкомасштабных нападений на гражданских лиц с их убийством, причинением тяжкого вреда их здоровью, преследованием групп или общностей людей по политическим мотивам, которые признаны недопустимыми согласно международному праву. Осуществление военной операции предусматривалось с применением средств устрашения и террора, незаконным лишением или ущемлением свобод, с использованием запрещенных средств ведения военных действий…».

Вышеизложенные утверждения о совершении «альфовцами» в Вильнюсе якобы изначально запланированных преступлений против человечности и военных преступлений в Обвинительном акте конкретными и доказанными фактами не подтверждены. Поэтому эти обвинения следует расценивать как наглые бездоказательные измышления литовских прокуроров.

ПРИКАЗ ПРЕЗИДЕНТА ГОРБАЧЁВА

Особо следует сказать, что сотрудники Группы «А» в Вильнюсе выполняли приказ Президента СССР и Главнокомандующего ВС СССР М. Горбачёва. На сегодняшний день этот факт подтвержден целым рядом достоверных свидетельств. Его также подтверждает то обстоятельство, что Горбачёв в январе 1991 года, согласно решениям IV Съезда народных депутатов СССР (17-27 декабря 1990 г.), обладал в Союзе ССР никем и ничем не ограниченными полномочиями.

В случае своеволия Д. Язова, В. Крючкова и Б. Пуго в отношении проведения силовой акции в Вильнюсе, Горбачёв имел право и должен был бы отправить их под суд или, как минимум, в отставку. Но этого не произошло, что неопровержимо подтверждает, что указание на проведение силовой акции в Вильнюсе давал лично Горбачёв.

В этой связи подчеркну, что на действия «альфовцев», выполнявших в Вильнюсе приказ президента СССР, распространяется принцип «jure imperii». В отношении «альфовцев» этот принцип следует понимать как «аcta jure imperii», то есть в союзной Литовской ССР они представляли советское государство и претворяли в жизнь его суверенные полномочия. Это неопровержимый факт, который позволяет заявить, что уголовное преследование литовским правосудием «альфовцев» в правовом плане незаконно и, соответственно, ничтожно.

К этому добавлю, что статья 33-я Римского статута Международного уголовного суда от 17 июля 1998 года гласит, что исполнение обязательного обоснованного приказа или распоряжения является обстоятельством, исключающим возможность привлечения исполнителей обоснованного приказа к уголовной ответственности.

Не вызывает сомнения, что в Виль­н­юсе «альфовцы» выполняли обоснованный и аргументированный приказ высшего советского руководства, не имевший преступного характера. Поэтому они не подлежат уголовной ответственности.

Все утверждения, изложенные в Обвинительном акте, о том, что сотрудники Группы «А» КГБ СССР в Вильнюсе якобы совершали преступные действия, которые изначально были обусловлены преступной политикой советского государства, бездоказательны и политизированы.

В Обвинительном акте не приведено ни одного доказанного конкретного примера преступных действий «альфовцев», которые могли бы быть квалифицированы как преступления против человечности и военные преступления. Имеется в виду: преследование гражданских лиц по политическим и национальным мотивам, их убийство, лишение свободы и истязания.

Тем не менее, в Обвинительном акте (л. 17) утверждается, что пятидесяти четырем (54) военнослужащим Группы «А» под командованием заместителя командира М. Головатова была поставлена задача: «Продолжая преступления против человечности и военные преступления, в ходе осуществляемой агрессии СССР и вооруженного конфликта вечером 12 января 1991 г…, продолжать запрещенные международным гуманитарным правом военные атаки против гражданских лиц и захватить стратегические объекты информирования населения — телевизионную башню и ЛРТ…». Это всего лишь громкие слова, не подкрепленные ни одним конкретным фактом.

На листе 19 акта представлен перечень «преступлений», которые якобы совершили военнослужащие Группы «А» под командованием подполковника Е. Чудеснова при взятии под охрану зданий комитета Литовского Радио и Телевидения (далее ЛРТ).

Утверждается, вновь без подтверждения конкретными фактами, что «альфовцы» в ходе «военной атаки против гражданских лиц бесчеловечно обращались с лицами, находящимися под защитой международного гуманитарного права: преследовали гражданских лиц по политическим и национальным мотивам, запрещенным международным правом, убивали их, причинили тяжкий вред их здоровью, причинили заболевания, лишали их свободы, подвергали пыткам, а также применяли средства устрашения и террора и запрещенные международными договорами военные средства…».

Вышеизложенные обвинения абсолютно бездоказательны. Помимо всего, они предполагают, что «альфовцы» во время военной атаки якобы проверяли документы у митингующих на предмет их преследования по политическим и национальным мотивам, а также располагали некими помещениями, в которых они лишали бы задержанных свободы и пытали. Эти уже явный абсурд.

«УБОЙНЫЕ» СПЕЦСРЕДСТВА

На листе 20-м акта излагаются «преступные» действия военнослужащих у зданий ЛРТ другой группы сотрудников «Альфы» (с перечислением фамилий) под командованием А. Мирошниченко. Якобы они «при стрельбе из автоматического оружия калибра 5,45 мм в гражданских лиц, в занимаемое здание и внутри него применяли запрещенные международными договорами военные средства — патроны калибра 5,45 мм с пулей со смещенным центром. Указанные военнослужащие группы «А» против гражданских лиц применяли как звуковые, так и боевые боеприпасы, а также приемы ближнего боя — толкая, нанося удары кулаками, ногами, нанося оружием неустановленное количество ударов гражданским лицам в разные части тела и воздействуя на них иными имеющимися средствами, таким образом запугивая и терроризируя гражданских лиц…»

Особо выскажусь по поводу применения средств устрашения и террора гражданских лиц. На 30-м листе акта в качестве таковых литовские прокуроры представили «гранатометы РГС-50, светозвуковые гранаты ГСЗ, спецсредства — специальные жидкостные пистолеты ПСЖ…»

Несмотря на грозные названия, это всего лишь спецсредства, которые используются полицией многих странах мира для пресечения противоправных действий людей, организованных в группы.

Итак, ПСЖ — это пистолет специальный жидкостный. Он является военизированным вариантом обычного распылителя реагентов слезоточивого и раздражающего действия. Дальность его действия в пределах пяти метров.

Гранатомет РГС-50 (50-мм ручной гранатомет специальный) предназначен для стрельбы газовыми гранатами, снаряженными реагентами слезоточиво-раздражающего действия.

Эпизоды с применением аналогичных гранатометов часто демонстрирует зарубежная видеохроника, показывая, как полицейские разных стран используют их для разгона демонстрантов. Не сомневаюсь, что литовская полиция имеет такие гранатометы на вооружении.

Светозвуковые гранаты ГСЗ предназначены для шокового воздействия на преступников мощной световой вспышкой и оглушающим звуком.

Представляя общеизвестные спецсредства как средства, которыми «альфовцы» якобы запугивали и терроризировали митингующих в Вильнюсе, литовские прокуроры попали впросак, то ли по причине гиперболизации поражающих свойств этих спецсредств, то ли вследствие своего дилетантизма. Вероятнее всего, их подвело последнее.

Также известно, что жертв от стрельбы военнослужащих Группы «А» из автоматического оружия якобы боевыми патронами якобы на поражение у зданий ЛРТ не было. Там вообще не оказалось защитников, погибших от огнестрельных ранений. Между тем известно, что сотрудники Группы «А» КГБ СССР являются отличными стрелками. Я был свидетелем того, как офицер «Альфы» сбил выстрелом из пистолета подброшенную вверх монету. Возникает вопрос: а стреляли ли «альфовцы» боевыми патронами у зданий ЛРТ? Уверен, что нет. Вновь измышление литовских прокуроров.

УБИЙСТВО ЛЕЙТЕНАНТА ШАТСКИХ

Вышеприведенный пример наглядно показывает, что литовские прокуроры не в ладах не только с логикой, но и со знанием основ правосудия, согласно которому тяжесть заявленного преступления должна соответствовать тяжести последствий, наступивших из-за его совершения. Раз была массовая стрельба на поражение, то должны были быть и массовые жертвы?!

В этой связи напомню инцидент в Тбилиси в марте 1956 года. Тогда грузинская молодежь, протестуя против решений ХХ съезда КПСС, осудивших культ личности Сталина, пыталась захватить Дом связи. Одного из молодых солдат Советской Армии, дежуривших на входе в здание, пытались убить. От страха тот нажал на курок автомата АК-47, заряженный боевыми патронами. В результате — двадцать один труп. Вот что такое стрельба лишь одного военнослужащего на поражение в толпу.

Между тем в Обвинительном акте сообщается, что во взятии под охрану зданий ЛРТ участвовало 234 вооруженных автоматами советских военнослужащих, в том числе двадцать пять офицеров спецгруппы «А» КГБ СССР. Все они, как утверждается в акте, якобы стреляли в защитников боевыми патронами, но убитых странным образом не оказалось.

От огнестрельных ранений у зданий ЛРТ пострадали лишь двое. Некий Вацловас Бузас (V. Buzas), получивший сквозное огнестрельное повреждение верхней трети правого бедра неясного происхождения, и Кристина Чепкаускене (K. Cepkauskene), получившая огнестрельное повреждение обоих бедер, левой голени и обеих ступней такого же неясного происхождения.

Пытаясь придать обвинениям советских военнослужащих хотя бы намек на обоснованность, литовские прокуроры дошли до маразма. В Обвинительном акте (л. 24), утверждается, что все 234 советских военнослужащих, участвовавших в военной атаке, «применив огнестрельное оружие, общими действиями» нанесли Вацловасу Бузасу и Кристине Чепкаускене огнестрельные ранения.

Возникает вопрос, каким же образом две сотни советских военнослужащих «совместными усилиями» сумели причинить огнестрельные ранения В. Бузасу и К. Чепкаускене? Что, становились в очередь и стреляли в одни и те же раны этих двух жертв? Абсурд, да и только.

Причем не установлено, кто же стрелял в Бузаса и Чепкаускене, если напомнить, что именно у зданий ЛРТ автоматной пулей калибра 5,45 мм был смертельно ранен лейтенант Группы «А» Виктор Шатских. В этой связи заявления литовских прокуроров о том, что в ночь 13 января все защитники объектов в Вильнюсе были безоружными и не могли стрелять, лживы и опровергаются рядом свидетельств.

Несколько слов об обстоятельствах гибели лейтенанта В. Шатских. В Литве на официальном уровне утверждается, что его убили «свои альфовцы», о чем было заявлено сразу же после январских событий. А 19 сентября 2000 года это утверждение прозвучало на заседании Апелляционного суда Литвы, рассматривавшего жалобы осужденных по делу о государственном перевороте (дело М. Бурокявичюса, Ю. Куолялиса, Ю. Ермалавичюса и др.).

Прокурор Й. Оболявичюс, представлявший гособвинение в этом деле, заявил: «Противодействия со стороны литовцев не было. Прокуратура СССР установила, что лейтенанта КГБ Шатских убили свои».

Это не просто ложь. Это наглая ложь! Такой вывод в 37 томах уголовного дела № 18 / 5918-91, переданных в сентябре 1991 года, Прокуратурой СССР Генпрокуратуре Литвы, отсутствует!

Это подтверждает информационная записка о ходе расследования уголовного дела за № 18 / 5918-91 от 28 мая 1991 года, направленная Генпрокурором СССР Н. Трубиным Верховному Совету Союза ССР.

В записке отмечалось, что существуют показания свидетельницы, которая утверждала: «Видела, как находившийся в толпе неизвестный ей мужчина в гражданской одежде выстрелил в спину советского военнослужащего (то есть Шатских)». Но такие свидетельства, противоречащие официальной версии событий 13 января, литовские прокуроры игнорируют.

Известно, что в здание Комитета по телевидению и радиовещанию Литвы «альфовцы» были вынуждены пробираться через сплошную толпу протестующих в цепочке, прикрывая друг друга. По утверждению бывшего командира Группы «Альфа» М. Головатова в Вильнюсе, лейтенант Шатских был замыкающим в цепочке «альфовцев» («Комсомольская Правда», 13.01.2012).

Добавлю, что Шатских был ранен в спину после того, как запрыгнул на парапет, окружавший здание Комитета по телевидению и радиовещанию Литвы. Но даже если предположить, что лейтенант не был замыкающим, случайное ранение от другого «альфовца» было невозможным. Два «альфовца» в полной экипировке и с автоматами наизготовку не могли одновременно разместиться на узком парапете. Места для второго там просто не было. В то же время парапет, на который запрыгнул Шатских, давал возможность человеку из толпы, стоявшему ниже, беспрепятственно выстрелить в него.

Установлено, что траектория выстрела в Шатских была направлена снизу вверх под углом в 45 градусов. Пуля была выпущена с достаточно близкого расстояния снизу, то есть из толпы. Она прошла между задними пластинами бронежилета. Шатских еще можно было спасти, но толпа литовских так называемых «защитников» не пропустила машину «Скорой помощи», и он умер от кровопотери.

Кстати, американские спецназовцы в любой ситуации без колебаний применили бы оружие против митингующих для того, чтобы расчистить дорогу «Скорой помощи». А вот советские спецназовцы, которых в Литве представляют как специально подготовленных убийц, для которых якобы убить человека — что стакан воды выпить, на это не пошли. Они ведь даже не могли предполагать, что Шатских умрет. После ранения тот сумел пробежать немалое расстояние и поначалу чувствовал лишь жжение в спине.

СВОИ СТРЕЛЯЛИ В СВОИХ

В книге М. Болтунова ««Альфа» — смерть террору» (М.: Яуза, 2003) приведены свидетельства сотрудников Группы «А», непосредственно участвовавших в силовой акции в Вильнюсе. Там же представлен секретный отчет о действиях спецгруппы «А» КГБ СССР в январе 1991 года в Вильнюсе и свидетельства некоторых «альфовцев».

Вот что сообщалось в этом отчете.

«Здания телерадиоцентра (здания ЛРТ — В. Ш.), телевышки оказались подготовленными на случай попытки захвата, усилена охрана милиционерами города и сотрудниками службы безопасности «Скучаса», имеющими пистолеты и автоматическое оружие».

Несомненно, что часть литовских боевиков была вооружена, в том числе и автоматами Калашникова, стреляющими пулями 5,45 мм. Этот факт подтверждает свидетельство Антанаса Стонкуса (A. Stonkus), исполнявшего в январе 1991 года обязанности начальника криминальной милиции г. Шилале. В интервью, опубликованном 13 января 2011 года в газете «Vilniaus dienа» («День Вильнюса»), он сообщил, что в ночь на 13 января он вместе с 25-ю сотрудниками Шилальского отдела милиции находился у вильнюсской телебашни, и все были вооружены автоматами АКС-74У, стреляющими пулями 5,45 мм.

Также напомню, что в информационной записке Генпрокурора СССР Н. Трубина Верховному Совету Союза ССР от 28.05.1991 года сообщалось, что нападавшие завладели автоматом советского военнослужащего Бургуева. Одного автомата в чужих руках было достаточно, чтобы натворить немало дел.

О наличии оружия у так называемых защитников стратегических объектов в Вильнюсе сообщалось в книге А. Скучаса «Pestininko uzrasai» («Записки пехотинца»). Так, на стр. 202 написано: «Во время январских событий у нас имелось около 10 пистолетов ТТ, несколько автоматов Калашникова…».

Также напомню, что в книге В. Ландсбергиса «Kalte ir аtpirkimas. Apie Sausio 13-aja» («Вина и искупление. О 13-м января») на стр. 279 приводится пример об автомашине «Жигули», прибывшей в Вильнюс из Каунаса с багажником, полным оружия. Ее отправили обратно, так как в Вильнюсе оружия у защитников телебашни и зданий ЛРТ было достаточно.

Бывший лидер социалистического движения «Единство» Валерий Иванов в 27-м из 30-ти вопросов, адресованных Генпрокуратуре ЛР о событиях 13 января, привел свидетельство бывшего начальника контрразведки литовской армии Л. Бумбулиса (L. Bumbulis). Тот утверждал, что готовиться к войне с СССР, то есть к январским событиям, начали с первых дней провозглашения независимости. Жители Литвы сдавали новым властям запасы оружия, хранившиеся у них еще со времен Второй мировой войны. Принесли даже «новенький, блестящий бельгийский пулемет» («Русские новости», 12.01.2013).

В 28-м вопросе, адресованном следователям Генпрокуратуры ЛР, тот же Иванов напомнил, что в ночь на 13 января 1991 года в Вильнюсе, помимо советских военнослужащих, действовали следующие вооруженные формирования самопровозглашенной Литовской Республики: Департамент охраны края, подразделения «Savanoriai» («Добровольцы») и полиция ЛР, восстановленная Законом ВС ЛР от 11 декабря 1990 года. Однако действия членов этих вооруженных формирований ночью 13 января остались вне внимания литовских следователей.

Также известно, что ряд свидетелей на заседаниях литовского суда под присягой утверждал, что у телебашни стрельба в сторону митингующих защитников велась еще до прибытия советских военнослужащих. Но кто стрелял, так и осталось невыясненным. Ведь в материалах уголовного дела 13 января и Обвинительном акте исследуются только действия советских военнослужащих.

Особо следует высказаться о лживом утверждении, согласно которому целью «альфовцев» было убийство защитников зданий ЛРТ. В то же время известно, что единственным погибшим у этих зданий был некий Альвидас Канапинскас (А. Kanapinskas).

Вот как в Обвинительном акте (лл. 23-24) излагаются обстоятельства его гибели. «Военнослужащие группы «А» и учебной роты специального назначения, применив светозвуковое взрывное устройство, возле здания Радио ЛРТ убили Альвидаса Канапинскаса, который скончался от острой кровопотери, произошедшей в результате травмы грудной клетки, раздробления ребер правой стороны и размозжения средней и нижней долей правого легкого».

Однако существует свидетель, который опровергает данное утверждение. Вильнюсский дружинник Александр Бобылев в ночь на 13 января 1991 года находился у зданий ЛРТ. Хотя Александр прибыл туда после гибели Канапинскаса, он, тем не менее, был задержан литовскими правоохранительными органами и обвинен и в причастности к гибели Канапинскаса, и в «антигосударственной деятельности».

В период досудебного расследования следователь Р. Юдицкас ознакомил А. Бобылева с материалами уголовного дела, касающимися гибели Канапинскаса. Среди них были фотографии трупа А. Канапинскаса в морге, в моменты, когда с того поэтапно снимали одежду, каждый раз фиксируя это на фото.

Так вот, Бобылев вспоминает, что на первом фото было зафиксировано, что Канапинскас был одет в темную куртку, по виду кожаную. На куртке, на груди, справа сбоку был четко виден прорыв рваными краями наружу. На последующих снимках не менее ясно было видно, что обрывки свитера, рубашки и майки погибшего были загнуты взрывом внутрь раны!

Это позволило Бобылеву заявить Юдицкасу, что он не может быть причастен к гибели Канапинскаса, так как тот получил смертельное ранение от взрыва самодельного взрывного устройства, сработавшего у него под курткой. Ведь не могли же «альфовцы» с помощью дружинников, одним из которых был Бобылев, засунуть светозвуковую гранату под куртку Канапинскаса?!

Четкая и аргументированная реакция Бобылева на крайне примитивную попытку представить его соучастником убийства Канапинскаса заставила литовских следователей исключить этот эпизод из обвинения.

Помимо этого, осознав значение вышеупомянутых фотографий в разоблачении мифа о гибели Канапинскаса, их предпочли вообще изъять из материалов уголовного дела. Об этом свидетельствует тот факт, что остальные обвиняемые по уголовному делу движения «Единства» В. Иванов и другие этих фотографий в материалах дела уже не видели.

Продолжение в следующем номере. 

ШВЕД Владислав Николаевич, родился в Москве.

С 1947 года проживал в Литве. С 1990 года — второй секретарь ЦК Компартии Литвы / КПСС, член ЦК КПСС, депутат Верховного Совета Литвы, Председатель Гражданского комитета Литовской ССР, защищавшего права русскоязычного населения. 

В сентябре 1991 г. отказался принять гражданство Литвы, а в декабре 1991 г. по этой причине был лишен мандата депутата ВС Литвы . В мае 1992 г. был задержан Генпрокуратурой Литвы якобы за антигосударственную деятельность.По причине отсутствия улик и под воздействием общественного мнения был выпущен на свободу.

В 1998‑2000 гг. — руководитель аппарата Комитета Госдумы по труду и социальной политике. Действительный государственный советник РФ 3‑го класса. Автор книги «Катынь. Современная история вопроса» (2012 г.), "Как развалить Россию? Литовский вариант" (2012 г.), "Литва против России и "Альфы" (2014 г.), "Неонацисты Литвы против России" (2015 г.), "Кто Вы, mr. Gorbachev?" (2016 г.). Автор более 200 публицистических статей.

Площадки газеты "Спецназ России" и журнала "Разведчик" в социальных сетях:

Вконтакте: https://vk.com/specnazalpha

Фейсбук: https://www.facebook.com/AlphaSpecnaz/

Твиттер: https://twitter.com/alphaspecnaz

Инстаграм: https://www.instagram.com/specnazrossii/

Одноклассники: https://ok.ru/group/55431337410586

Телеграм: https://t.me/specnazAlpha

Свыше 150 000 подписчиков. Присоединяйтесь к нам, друзья!