Автор: ВЛАДИСЛАВ ШВЕД

АЛИБИ ДЛЯ «АЛЬФЫ»

ИЛИ КАК В ЛИТВЕ ИЗ МУХИ ДЕЛАЮТ СЛОНА

Политические события, грядущие в 2019 году, ввергли правящую элиту Литовской Республики в состояние тревожного ожидания. Дело в том, что 3 марта состоятся выборы в местные советы самоуправления, затем 12 мая — выборы нового президента, а 26 мая Литва изберет своих представителей в Европарламент.

Результаты этих выборов могут не просто кардинально изменить расстановку политических сил в республике, но и отрешить от власти клан профессора-музыковеда Витаутаса Ландсбергиса, который вот уже двадцать девять лет мертвой хваткой держит республику за горло.

Эта ситуация серьезно беспокоит ставленницу этого клана Далю Грибаускайте. Она за почти десятилетний период своего президентства регулярно нарушала 77-ю и 84-ю статьи Конституции, подтверждающие исключительные права и обязанности Президента ЛР, так как безоговорочно выполняла требования, указания и рекомендации музыковеда Витаутаса Ландсбергиса. Мировое и литовское правосудие расценивает подобное как уголовно наказуемое преступление.

Об этом свидетельствует печальный опыт президента Южной Кореи Пак Кын Хе. Она принимала ряд политических решений под влиянием своей подруги Чхве Сун Силь, а та, благодаря этому, получала большие вознаграждения от корейских компаний.

В результате Пак Кын Хе была приговорена к двадцати четырем годам тюремного заключения, ее подруга получила три года. Надеюсь, что рано или поздно подобное наказание настигнет Грибаускайте и Ландсбергиса.

Вину Грибаускайте усугубляет то, что она оказалась причастна к ряду афер, которые существенно увеличили ее личное состояние, но нанесли немалый материальный ущерб Литве. Существуют неопровержимые доказательства, что Грибаускайте, став президентом, поддержала досрочное закрытие Игналинской атомной электростанции, чем нанесла республике огромный экономический ущерб.

Также она причастна к получению Литвой кредитов от международных частных банков по завышенным ставкам. Она инициировала создание неоправданно дорогого терминала СПГ в Клайпеде и сыграла решающую роль в банкротстве и уничтожении литовских банков «Snoras» и «Ukis».

НЕЛЕГКАЯ ЗАДАЧА СУДЕЙСКОЙ КОЛЛЕГИИ

27 марта судебная коллегия Вильнюсского окружного суда должна огласить приговоры 64 бывшим советским гражданам, в том числе 58 россиянам, подозреваемым в совершении военных преступлений и преступлений против человечности в Вильнюсе в январе 1991 года.

Известно, что первоначально оглашение приговоров по делу 13 января было намечено на 18 февраля. Однако 6 февраля Вильнюсский окружной суд заявил, что якобы в связи с болезнью одного из членов судейской коллегии, рассматривавшей дело 13 января, и большим объемом материалов дела, которые надлежит исследовать, приговоры будут оглашены 27 марта. Этому заявлению можно было бы поверить, если бы не ряд «но»… Перечислю эти «но».

Уверен, что судейская коллегия не может прийти к согласованному решению. Дело в том, что приговоры по делу 13 января должны быть вынесены на основании статей УК ЛР в редакции от 22.03.2011 года, в которых преступления обвиняемых по делу 13 января квалифицированы как преступления против человечности и военные преступления.

Между тем, в 1996-1999 годы Вильнюсский окружной суд рассмотрел уголовное дело о попытке госпереворота в январе 1991 году, или дело 09-002-91.

По сути это было дело о январских событиях 1991 года. Обвиняемыми по этому делу были члены Компартии Литвы / КПСС во главе с 1-м секретарем ЦК КПЛ / КПСС Миколасом Бурокявичюсом. Приговором от 23 августа 1999 года (1999-08-23) все они были осуждены за действия, квалифицированные как обычные уголовные преступления.

Известно, что переквалификация преступлений происходит только в связи с выявлением новых подробностей, усугубляющих преступную суть этих преступлений. К 2011 году, то есть к моменту переквалификации, не было выявлено никаких новых подробностей и обстоятельств, усугубляющих вину советских военных касательно их действий в январе 1991 года.

В Обвинительном акте от 20.08.2015 года по делу 13 января, или делу 09-2-031-99, изменены лишь формулировки, описывающие действия советских военнопленных у объектов в Вильнюсе. Это сделано для того, чтобы эти действия соответствовали содержанию преступлений против человечности так, как они представлены в статьях 7-й и 8-й Римского Статута и статьях УК ЛР, измененных в 2011 году.

Теперь в обвинениях утверждается, что в ходе кратковременных атак в январе 1991 года советские военные якобы «преследовали гражданских лиц по политическим и национальным мотивам, лишали их свободы, подвергали пыткам, причиняли заболевания». Но ни одного конкретного примера таких действий не приведено. Да их и не могло быть даже с позиций обычной логики.

Известно, что в ходе взятия советскими военнослужащими под контроль объектов в Вильнюсе у митингующих не проверялись документы и они не опрашивались на предмет их национальности и политических взглядов. Также известно, что никто из митингующих не был задержан. Где же их лишали свободы и пытали?

Следует напомнить об абсурдном обвинении замкомандира Группы «А» Михаила Головатова. Известно, что телебашню «альфовцы» взяли под контроль без единого выстрела. Этот факт был вынужден признать Витаутас Ландсбергис 16 января 1991 года на заседании ВС Литвы. В стенограмме заседания он зафиксирован.

Единственная жертва, которую прокуроры пытаются приписать одному из «альфовцев», это Игнас Шимулёнис. Но 13 января 1991 года судмедэксперт вильнюсского морга судебной медицины С. Плисский установил, что причиной смерти Шимулёниса явился переезд его головы автомобильным колесом.

Уже затем трупу Шимулёниса были нанесены семь огнестрельных ранений с разной высоты и разных сторон. Причем одно — пулей большого калибра, выпущенной, видимо, из охотничьего ружья. Однако ответственность за расстрел тела мертвого пытаются возложить на М. Головатова и «альфовцев».

Не менее абсурдно обвинение гвардии полковника запаса Юрия Меля в совершении преступлений против человечности и военных преступлений. Он в январе 1991 года, будучи 22-летним лейтенантом, находясь в танке у телебашни, по приказу командующего операцией совершил три холостых выстрела в воздух. Это литовские прокуроры также пытаются выдать за военное преступление. Подобное за гранью разумности.

Кстати, на Меля распространяется принцип «jure imperii», изложенный в 1-й статье 33-й Римского Статута. Он гласит, что лицо, обязанное исполнять приказы государства и даже совершившее преступление по приказу этого государства, освобождается от уголовной ответственности.

Политизированная переквалификация преступлений, якобы совершенных советскими военнослужащими 13 января 1991 года, осуществленная в 2011 году по просьбе главного организатора кровавых жертв Ландсбергиса и под давлением президента Грибаускайте, породит серьезную правовую коллизию.

Возникает вопрос, как после вступления в законную силу приговора, который будет вынесен Вильнюсским окружным судом по делу 09-2-031-99, должны будут расцениваться с правовой точки зрения: приговор того же Вильнюсского окружного суда 1999-08-23, вынесенный по делу о государственном перевороте, или делу 09¬002-91, приговор Апелляционного суда Литвы 2001-02-20 и приговор Верховного суда Литвы 2001-12-28 по тому же уголовному делу?

Известно, что одни и те же преступные действия недопустимо квалифицировать по различным статьям УК ЛР. Литовской юстиции рано или поздно придется ответить на этот непростой вопрос. Вот такую непростую задачу решают судьи Вильнюсского окружного суда, формулируя приговоры по делу 13 января.

Ситуацию для судейской коллегии усугубляет и то, что в ходе почти трехлетнего судебного следствия по делу 13 января (январь 2016 года — октябрь 2018 года) прозвучал ряд серьезных аргументов, свидетельств и фактов, ставящих под сомнение официальную версию уголовного дела 13 января, согласно которой ответственность за гибель январских жертв несут советские военнослужащие.

К этому добавлю, что даже беглое ознакомление с содержанием Обвинительного акта по этому делу позволяет сделать вывод, что в этом документе присутствует масса противоречивых и бездоказательных утверждений. Немало в нем явно сфальсифицированных обвинительных эпизодов. Уверен, что судьи заметили эти несуразицы. Надеюсь, что они понимают, что их делают «крайними» в грязном бездоказательном уголовном процессе, приговоры по которому грозят для Литвы серьезными осложнениями в отношениях с Россией.

Представителей литовской Фемиды серьезно напрягло июльское 2018 года заявление Следственного комитета РФ о возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц Генпрокуратуры и Суда ЛР по фактам привлечения к уголовной ответственности бесспорно невиновных лиц, то есть россиян (ч. 2 ст. 299 УК РФ).

После озвучивания заявления СК, литовские журналисты стали лихорадочно составлять списки тех прокуроров, следователей и судей, имевших отношение не только к уголовному делу 13 января, но также и по уголовным делам, в которых жертвами стали осужденные граждане России. По одним спискам набралось около сотни, по другим — более двухсот. Но оставлю этот вопрос СК РФ. Надеюсь, он воздаст должное всем фальсификаторам.

СОЛОМИНКА НЕ СПАСЕТ

Отмечу, что в Обвинительном акте фактологическая и правовая доказательность обвинений граждан России в совершении преступлений против человечности крайне не убедительна. Можно ли серьезно воспринимать обвинение такого типа? У зданий комитета Литовского радио и телевидения (ЛРТ) действовали 275 советских военнослужащих, в том числе двадцать пять специально подготовленных «альфовцев». Все они, якобы стреляя боевыми патронами на поражение в митингующих, нанесли огнестрельные ранения лишь двум гражданам (Обвинительный акт, л. 3049)?!

А как понимать вопиющие нелепости, которые присутствуют в обвинениях о так называемых наездах танков на митингующих? Известно, что в марте 1994 года в зале Верховного суда ЛР демонстрировался видеофильм кинодокументалиста Бронюса Талачки. На кадрах была запечатлена Лорета Асанавичюте, которую якобы переехал танк по тазобедренной части, но она в приемном покое больницы отвечала на вопросы медперсонала.

Судьям также были продемонстрированы видеокадры, на которых умершую после операции Асанавичюте перекладывают с койки на каталку морга. Ее тело анатомически абсолютно цело. И это после переезда 41-тонным танком, после которого даже от автомашин остаются раздавленные и искореженные остовы? Ни у кого из судей эти видеокадры не вызвали никакой реакции. Впечатление такое, что в Литве судьи и прокуроры всех уровней зомбированы и не могут реально воспринимать действительность.

МИФИЧЕСКАЯ ШПИОНСКАЯ СЕТЬ

Литовские власти осознают ущербность обвинений, предъявленных россиянам, и опасаются негативной реакции общественности на столь явные фальсификации. По этой причине в конце 2018 года вакханалия с уголовным делом 13 января приобрела ярко выраженную антироссийскую направленность. Она должна подавить в обществе даже намек на критичность восприятия уголовного процесса по делу.

В октябре 2018 года криминальной полицией был тайно (?) задержан известный политический деятель Альгирдас Палецкис и ряд людей, в разное время контактировавших с ним. 18 декабря была проведена серия обысков и задержаний нескольких подозреваемых в возможном шпионаже в пользу российских спецслужб.

19 декабря 2019 года на пресс-конференции, в которой приняли участие генпрокурор Литвы Эвальдас Пашилис, глава Департамента госбезопасности Литвы (ДГБ) Дарюс Яунишкис и генеральный комиссар полиции Литвы Линас Пернавас, прозвучало, что в республике якобы раскрыта целая шпионская сеть. Ее главная задача — сбор информации о должностных лицах Литвы, имевших и имеющих отношение к уголовному делу о событиях 13 января 1991 года.

Причем Д. Яунишкис, говоря о разоблачении мифической шпионской сети, не моргнув глазом, заявил, что «шпионаж — это сбор не только секретной информации, но и информации, размещенной в открытом доступе, то есть в СМИ». Это странное заявление является подтверждением того, что уголовное дело 13 января сознательно сфальсифицировано. Иначе для чего надо было поднимать вселенский шум по недопустимости сбора открытой информации об уголовном процессе, которая была размещена в литовских СМИ?!

Не вызывает сомнений, что русофобской шпиономанией пытаются пресечь любые попытки разобраться в фальсификациях. Поэтому материалы этого дела сегодня в Литве представляются как имеющие особое значение для национальной безопасности. Однако эти попытки напоминают попытки утопающего ухватиться за соломинку!

В этой связи я заявляю, что уже четверть века внимательно отслеживаю ситуацию по статьям в литовской и российской прессе, интернету и книгам. Особо меня интересует дело 13 января и дела, в которых граждане России привлекаются к уголовной ответственности. Из открытых источников мне стали известны не только фамилии большинства должностных лиц, занимавшихся и занимающихся незаконным уголовным преследованием россиян, но я располагаю также их фотографиями, которые размещали такие периодические издания, как «Delfi.lt», «15 min», «Respublika», «Lietuvos rytas» и др.

На основе собранной информации я подготовил, а в сентябре 2018 года издал книгу «Последнее слово изначально приговоренного», объемом 480 страниц с фотоиллюстрациями. 180 страниц из нее я переслал адвокатам, назначенным мне Литовской Республикой, как текст моего «последнего слова». Два адвоката зачитывали его в течение двух дней в октябре 2018 года на уголовном процессе по делу 13 января.

Книгу «Последнее слово изначально приговоренного» я официально передал в Следственный комитет РФ с рядом дополнительных пояснений. Надеюсь, что свидетельства, факты и аналитический материал, размещенные в этой книге, помогут следователям СК РФ сделать надлежащие выводы в отношении нагло сфальсифицированного уголовного дела 13 января и должностных лиц ЛР, причастных к его фальсификации.

В связи с вышесказанным, я заявляю, что обвинения, предъявленные А. Палецкису и его товарищам по якобы незаконному сбору ими информации о событиях 13 января (если таковой был в действительности), в правовом и доказательном плане являются ничтожными. Обнаружение у них общеизвестных материалов по делу 13 января не может быть квалифицировано как шпионаж и преступление. Это общеизвестная информация, доступная любому, кто заинтересован в ее получении. Что подтверждает наличие такой информации у меня.

Одним словом, господа из Генпрокуратуры, ДГБ и полиции ЛР, информация, которую Вы пытаетесь представить как имеющую значение для национальной безопасности, находится там, где ей и положено быть. В Следственном комитете РФ. Ждите результата!

КАК ИЗ МУХИ СДЕЛАТЬ СЛОНА

Все потуги бюро криминальной полиции ЛР найти документальные подтверждения наличия российской шпионской сети оказались тщетными. Ни обыски, ни допросы подозреваемых не дали желаемых результатов. Поэтому жрецы местной Фемиды стали использовать испытанный принцип своей деятельности «из мухи сделать слона!». 18 декабря 2018 года на основании этого принципа, после обыска в своей квартире, был задержан литовский историк Валерий Иванов.

Формально его задержали по причине обнаружения у него незарегистрированного газового пистолета. Но на деле это был неисправный спортивный стартовый револьвер итальянского производства марки «Umorex Mod.Champion». У него отсутствовал боек и рукоятка, поэтому он являлся обычным куском металлолома. Но, тем не менее, в протоколе обыска зафиксирован «незарегистрированный газовый револьвер» (253 ст. УК ЛР). В результате Иванов 18 декабря просидел в полиции шестнадцать часов.

12 февраля 2019 года Иванов был приглашен на допрос к следователю Ш. Окулевичюсу. Того интересовал не «ужасно опасный» незарегистрированный револьвер, а когда, где и по каким вопросам Иванов контактировал с Палецкисом и другими лицами из так называемой шпионской сети. Поскольку Иванов с Палецкисом встречался лишь мимолетом, то допрос на этом закончился.

Затем следователь перешел к теме револьвера. Невзирая на данные экспертизы, установившей безобидность этого так называемого оружия, Окулевичюс, грозя Иванову судом, стал настаивать, чтобы тот пошел на сделку со следствием, признав вину за хранение незарегистрированного газового револьвера. Иванов, естественно, отказался. Теперь ему остается дождаться окончательного обвинения и передачи его дела в суд. Интересно, как судья расценит представление куска металлолома в качестве действующего газового пистолета?

Видимо, следователи и прокуроры, создавая никчемные в правовом и доказательном плане уголовные дела и направляя их в суды, страдают от безделья. По-другому это объяснить невозможно. Налицо деградация правосудия Литвы! Если судить по делу 13 января, даже фальсифицировать толково разучились! Безобразие, да и только!

ПРОДАЖНЫЕ СУДЬИ И АДВОКАТЫ

20 февраля 2019 года в системе правосудия Литвы случился скандал, который должен был произойти давно. Были задержаны двадцать шесть человек, причастных к «торговле правосудием», в том числе восемь судей. Один судья из Верховного Суда Литвы, трое из Апелляционного суда, по одному из Вильнюсского окружного суда, Вильнюсского окружного административного суда, Каунасского Регионального административного суда, Вильнюсского городского участкового суда. Также были задержаны пять известных в Литве адвокатов. Фамилии остальных тринадцати неизвестны.

Подоплеку их задержания раскрыли высказывания президента Дали Грибаускайте и главы фракции консерваторов в Сейме ЛР Габриэлиса Ландсбергиса. Президент заявила: «…Борьба с коррупцией и прозрачность судов была основополагающим приоритетом двух моих президентских сроков полномочий. Хотя суды значительно обновились, остатки застарелых привычек все еще вредят доверию правосудию…»

Это заявление Д. Грибаускайте без промедления поддержал В. Ландсбергис: «Очищение в правоохране и судах является лучшим результатом, подтверждающим постоянное многолетнее стремление и борьбу Президента против коррупции в политике». Прямо как в басне Крылова: «Кукушка хвалит Петуха? За то, что хвалит он Кукушку». Это явное свидетельство того, что акция против продажных судей и адвокатов является согласованной с консерваторами. Это не удивительно, так как Грибаускайте является ставленницей этих кругов.

Следует напомнить, что в независимой Литве главным по назначению судей стал музыковед В. Ландсбергис. Это началось в марте 1990 года, когда он, как глава ВС Литвы, кардинально обновил кадры правосудия. Предметом его особой заботы всегда были прокуроры и судьи, призванные защищать право ландсбергистов на власть.

А. Бразаускас, сменивший В. Ландсбергиса на посту главы Сейма (1992-1993 гг.), а затем избранный первым постсоветским президентом (1993-1998 гг.), не решился кардинально менять его кадры.

После Бразаускаса наступило время президента Валдаса Адамкуса (1998-2003 гг.), попавшего в полное подчинение к клану Ландсбергиса. Об этом В. Адамкус признался в своих воспоминаниях «Paskutine kadencija. Prezidento dienorasciai» («Последний срок. Дневники президента», 2011).

В книге Адамкус отметил, что Ландсбергис особое внимание уделял расстановке нужных судей в республике. По этому поводу тот часто звонил из Брюсселя и требовал, чтобы президент не допускал сложения полномочий важными для ландсбергистов судьями, а также настаивал на назначении судьями своих кандидатур. Приведу лишь одну цитату: «…Вновь получил по факсу письмо Витаутаса Ландсбергиса и снова — о судьях. Кажется, это уже переходит все границы…»

Далее президентом был избран Роландас Паксас (2003-2004 гг.). Он пытался проводить курс, не согласовывая его с окружением Ландсбергиса. Ему незамедлительно устроили импичмент. Президентом вновь стал В. Адамкус (2004-2009 гг.), всецело подконтрольный консерваторам.

Свою кадровую практику Ландсбергис продолжил использовать и в отношении Грибаускайте, которая стала президентом благодаря поддержке клана Ландсбергиса. Она по рекомендациям профессора-музыковеда неоднократно тасовала колоду судей и прокуроров.

Напомню, что в марте 2014 года, накануне своих вторых президентских выборов, Грибаускайте публично заявила: «Апилинковые суды уже поправила. Верховный суд приведу в порядок, когда буду переизбрана президентом. Они же там, в этом суде, сидят с русскими дипломами. И прокуратуру поправлю» («Lietuvos rytas», 19.03.2014). Комментарии по этому высказыванию излишни, разве что напомнить, что у Грибаускайте основные дипломы тоже советские, то есть русские.

Тем не менее, после регулярных перетасовок кадрового состава судей Грибаускайте невозмутимо заявила, что некоторые судьи не изжили застарелые привычки. Возникает вопрос: почему Грибаускайте не обратила внимания на судейский беспредел и бюрократию осенью 2017 года? Ведь тогда возмущенные граждане, в том числе бывшие активные борцы за независимость, устроили напротив ее президентского дворца многодневную публичную голодовку под девизом «85 % жителей не доверяют судам Литвы!» Грибаускайте не только проигнорировала их, но дала команду убрать палаточный городок голодающих.

Почему же в феврале 2019-го Грибаускайте решила навести порядок в судейской среде? Это напоминает попытку уйти от ответственности за массовую продажность и правовой беспредел. Вот, мол, как она борется за чистоту рядов! А где она была в 2017 году?..

Известно, что Грибаускайте за период своего президентства назначила судьями более 250 человек, а 150 судей перевела на работу в суды более высокой инстанции. То есть кадровые перемены Грибаускайте коснулись 50 % всех судей Литвы. А теперь, когда идет речь о продажности судей, она делает вид, что ни при чем?

И можно ли утверждать, что помимо восьми задержанных судей остальные безгрешны? А что по поводу прокуроров, которые в отсутствие должной реакции адвокатов и судей разучились аргументированно доказывать вину обвиняемых? Они что, все безгрешны, если ни один из прокуроров не уличен в продажности? Ясно одно: Грибаускайте желает переложить ответственность за свои упущения в работе с кадрами на других! Это не только мое мнение.

Сошлюсь на портал «bukimevieningi.lt» («будем едины. лт»). Неизвестный автор в статье «Suduotas stiprus smugis teisesaugai irodo, kad griuva Landsberginio klano pamatai» («Сильный удар, нанесенный по правоохране, доказывает, что рушатся основы клана Ландсбергиса») достаточно верно оценил ситуацию с задержанием продажных судей. Хотя утверждать об обрушении клана Ландсбергиса пока рано.

Но я согласен с выводом, изложенным в одном из комментариев к этой статье. В нем говорится, что Грибаускайте и Ландсбергис перед выборами специально проделали акцию «очищения» в правосудии для перевода ответственности за свои кадровые упущения на других. Тем не менее, хочется верить, что эти два деятеля получат по заслугам. Терпение даже такого терпеливого народа, как литовцы, имеет пределы.

На эту мысль наводит ситуация в Румынии. Там началось преследование первых руководителей постсоциалистической Румынии, чьими усилиями в декабре 1989 года был свергнут режим Чаушеску. Они подозреваются в совершении преступлений против человечности в ходе массовых протестов в декабре 1989-го и июне 1990 года.

Продолжение в следующем номере.

 

ШВЕД Владислав Николаевич, родился в Москве.

С 1947 года проживал в Литве. С 1990 года — второй секретарь ЦК Компартии Литвы / КПСС, член ЦК КПСС, депутат Верховного Совета Литвы, Председатель Гражданского комитета Литовской ССР, защищавшего права русскоязычного населения. 

В сентябре 1991 г. отказался принять гражданство Литвы, а в декабре 1991 г. по этой причине был лишен мандата депутата ВС Литвы . В мае 1992 г. был задержан Генпрокуратурой Литвы якобы за антигосударственную деятельность.По причине отсутствия улик и под воздействием общественного мнения был выпущен на свободу.

В 1998‑2000 гг. — руководитель аппарата Комитета Госдумы по труду и социальной политике. Действительный государственный советник РФ 3‑го класса. Автор книги «Катынь. Современная история вопроса» (2012 г.), "Как развалить Россию? Литовский вариант" (2012 г.), "Литва против России и "Альфы" (2014 г.), "Неонацисты Литвы против России" (2015 г.), "Кто Вы, mr. Gorbachev?" (2016 г.). Автор более 200 публицистических статей.

 

Площадки газеты "Спецназ России" и журнала "Разведчик" в социальных сетях:

Вконтакте: https://vk.com/specnazalpha

Фейсбук: https://www.facebook.com/AlphaSpecnaz/

Твиттер: https://twitter.com/alphaspecnaz

Инстаграм: https://www.instagram.com/specnazrossii/

Одноклассники: https://ok.ru/group/55431337410586

Телеграм: https://t.me/specnazAlpha

Свыше 150 000 подписчиков. Присоединяйтесь к нам, друзья!