РУБРИКИ
- Главная тема
- «Альфа»-Инфо
- Наша Память
- Как это было
- Политика
- Человек эпохи
- Интервью
- Аналитика
- История
- Заграница
- Журнал «Разведчикъ»
- Антитеррор
- Репортаж
- Расследование
- Содружество
- Имею право!
- Критика
- Спорт
НОВОСТИ
БЛОГИ
Подписка на онлайн-ЖУРНАЛ
АРХИВ НОМЕРОВ
СТРАТЕГИЯ ПОБЕДЫ - 3
ОКОНЧАНИЕ. НАЧАЛО.
1943-1945. РОЖДЕНИЕ ИМПЕРИИ
1943 год был для Советского Союза, прежде всего, годом смены «идеологического имиджа».
В начале года в армию вернулись погоны, а с ними пришла и красивая, подлинно имперская военная форма. Окончательно исчезли комиссары, и это ознаменовало превращение армии из «рабоче-крестьянской» в «военную», профессиональную.
Впрочем, военный профессионализм был естественным следствием того факта, что в 1943 году в строю были уже не призывники, а ветераны с годом-двумя боевого опыта, изучавшие военную науку в самой тяжелой практике.
СССР определился не только с внутренней идеологией, которую можно было бы назвать «социалистической народностью», предполагавшей даже восстановление в допустимых для большевиков пределах уважения к религии и Церкви, но и с идеологией внешнеполитической. После роспуска Коминтерна решено было сражаться не за мировую революцию, а за национальные и имперские интересы Отечества. И не случайно, что с 1943 года военные действия все более подчинены вопросам дипломатии. Когда и как наступать решали не только и не столько военные, сколько сам Сталин, сообразовываясь с принципами большой политики и раскладами в антигитлеровской коалиции.
Из основного стратегического противника Германия и вермахт превратилась в 1943 году в досадное препятствие, которое необходимо было преодолеть для достижения стратегических целей войны — которые уже никак к судьбе Гитлера не были привязаны.
Целями было полное восстановление имперских границ России, создание вокруг них уже не «санитарного кордона», а «пояса безопасности», наконец, получение максимального взыскания за нанесенный Германией ущерб. СССР должен был выйти из войны сверхдержавой, безопасность и авторитет которой никто не смеет ставить под сомнение.
В этом смысле ситуация до некоторой степени вернулась в 1938 год. Вермахт превратился в объективного союзника США и Великобритании. Союзники сражались с ним, но втайне надеялись, что Германия продержится подольше, не позволив «Советам» захватить всю Европу. Последние годы войны были своеобразной «гонкой к Берлину»: откуда скорее подойдут к нему — с Запада или с Востока.
Но сама Германия, прекрасно понимая сложившееся положение, защищалась как могла. Задача Вермахта сводилась теперь прежде всего к сдерживанию Красной Армии и к максимальному затягиванию войны.
С этой целью было устроено, в частности, «показательное выступление» на Курской дуге. Никакого стратегического смысла оно не имело, его успех, «срезание» Курского выступа не давал Германии никаких принципиальных преимуществ.
Более того, подготовка к Курскому сражению велась настолько демонстративно, что более напоминала XIX век с его генеральными сражениями. Да и по своей архитектуре эта битва, проходившая на легко обозримом пространстве в несколько километров, где каждый метр был изрыт траншеями, уставлен боевой техникой и занят солдатами, меньше всего напоминала стремительные масштабные операции начала войны.
Полностью проиграв в стратегии и на оперативном уровне, немцы решили задействовать последний ресурс, который у них еще остался — тактику. Предполагалось, что в лобовом столкновении с участием танковых армад, воздушных армий и множества дивизий, Германия попросту «физически сильнее» чем СССР, немецкие солдаты и офицеры лучше подготовлены, чем советские и т. д.
Признав под Сталинградом беспомощность фельдмаршалов и генералов, Германия решила под Курском отыграться солдатами. Этот замысел, сам по себе не блестящий, полностью провалился. Оказалось, что тактических и технических преимуществ у немцев уже нет, и даже несмотря на то, что основной удар они наносили по более слабому, южному участку нашей обороны, никакого преимущества это им не дало. А начавшееся стратегическое наступление Красной Армии снова обрушило немецкий фронт, и он уже никогда не восстановился.
Сперва последовало форсирование Днепра и освобождение Киева, когда наши военачальники проявили исключительное оперативное хитроумие, проведя скрытую перегруппировку войск с плацдарма на плацдарм, а затем пошли одна за другой наступательные операции, получившие название «десять сталинских ударов».
«Сталинские удары» — название вполне точное. Во всей кампании 1944 года чувствуется единый замысел, единая воля и единый координирующий центр. К этому моменту уже в полной мере была отработана технология управления советскими войсками, реально замыкавшаяся на Верховного Главнокомандующего. И это позволяло выработать координацию действий фронтов, который участок за участком обрушивали немецкую оборону, не давая вермахту прочно закрепиться.
При этом оперативное планирование советских наступлений приобрело образцово-показательный характер: каждый раз ставилась четкая задача и она решалась по всем правилам. Конечно, за этими правилами были тысячи знаменитых и безымянных подвигов, сотни тысяч жизней, отданных за то, чтобы вырвать у врага родную землю до последнего клочка. Но хорошая армия отличается от плохой тем, что и солдатский подвиг включается в замысел операции, а солдат совершает подвиг для того, чтобы все прошло по плану.
В 1941 году эти два фактора часто не совпадали, а в 1944-м находились в идеальной гармонии, и именно поэтому наша армия была лучшей армией в мире. Армией, в которой все делается так, как должно делаться — Главковерх дает стратегические указания, маршалы планируют операции, генералы руководят, солдаты выполняют, и каждый находится на своем месте.
К 1945 году в эту трудную боевую работу подмешивался уже боевой азарт, скорее добить фашиста в его логове, быстрее союзников взять Берлин, быстрее соседней армии в него войти.
Когда высокомерные невежды рассуждают сейчас о непомерно высокой цене, которая была заплачена за взятие фашистского логова, то забывают о том, что эту цену согласны были платить все — от маршала до солдата, что никому не хотелось уже осторожничать, и каждый стремился побеждать.
1945. УСЛОВИЯ ПОБЕДЫ
И они победили. Победили не только в битве, не только в войне, но и в той грандиозной политической и духовной схватке, плодом которой и была Вторая Мировая война. Россию не удалось выбросить из истории, — не удалось загнать за Урал, превратить в поставщика сырья и рабов для Рейха или для Запада. Не удалось торпедировать развитие той цивилизации, импульс которому дала Революция. Наоборот, эта цивилизация именно в войне укрепилась и самоорганизовалась.
Война помогла найти самые эффективные решения тысяч до того нерешаемых проблем, выковала из раздираемого послереволюционными противоречиями общества единый народ, обеспечила общее признание тому строю, который выдержал проверку войной и смог добиться Победы.
Парадоксальный факт, в истории больших войн не встречавшийся ни разу: война привела в СССР не к угасанию, а к необычайному расцвету культурного творчества. Ни в одной стране мира не писали такого количества перворазрядных стихов и прозы, не снимали великих фильмов, не писали гениальных симфоний и берущих за душу каждого песен. Только России удалось создать синтез пушек и муз, что говорило именно о расцвете, взлете советской цивилизации в период войны. Этот взлет не могли остановить ни разрушения, ни огромные людские потери.
Иногда начинает казаться, что те, кто остался жив, жили и в самом деле «за себя и за того парня».
Самое поразительное и то, что потом, в условиях мира, многие из тех, кто был способен на все на войне и после нее оказывались людьми и слабыми, и не вполне подготовленными, и полными недостатков. В общем, эти люди совсем не были теми сверхчеловеками, которым, казалось, только и под силу было такое дело.
Однако ставка советской цивилизации была не на сверхчеловека, а на человека, не на единицы, а на связь между ними, на то общее пространство, на ту общую связь, которая и сильного духом, и слабого делает одинаково воинами и подвижниками труда.
Это умение создавать конструкции необычайной прочности, причем из самого разного человеческого материала, было отточено именно на войне, а с «десталинизацией» было постепенно утрачено.
Вместо искусства войны наше общество сделало ставку на «миролюбие», которое переросло в «бесконфликтность»; вместо спайки единым делом произошла индивидуализация — общество стало обществом индивидов, каждый из которых тянул в свою сторону.
Наше общество стало обществом без стратегии и то, что у нас не смогли отнять войной, отняли «миром» и «перестройкой». Нашими же руками был разрушен тот цивилизационный стержень, который давал смысл жизни народу долгие десятилетия.
В отсутствии этого стержня мы обречены. Вот почему мы должны вернуть своей цивилизации, своему общему существованию смысл и будущее. И тогда любая, сама страшная война послужит лишь к нашей славе.
Так победим!..
ОТ РЕДАКЦИИ
Война, начатая фюрером германской нации Адольфом Гитлером 22 июня 1941 года — в день Собора всех святых, в земле Российской просиявших, — привела к полному разгрому Третьего Рейха и его многочисленных европейских сателлитов и покоренных народов на западе, почти весь Старый Свет, и милитаристской Японии — на востоке.
В ХVI столетии русский игумен Филофей писал государю: «Два убо Рима падоша, а трети стоит, а четвертому не быти». То есть Москве отводилось сакральное и геополитическое место по отношению к предшественникам, Риму и Константинополю (Царьграду).
«Тысячелетний» Рейх Гитлера был также третьим. После первого, Священной Римской империи германской нации (1512-1806), и второго – от объединения страны канцлером Бисмарком и до поражения в Первой мировой войне (1871-1919).
Так нацистами была обозначена историческая преемственность – пангерманская.
Сталин, в свою очередь, создавая советскую империю, также мыслил категориями исторической преемственности, но уже применительно к Руси и Российской империи.
Когда осенью сорок пятого победоносные войска, переброшенные на восток, стали громить Квантунскую армию, то это рассматривалось, и даже не скрывалось, как историческое возмездие за поражение Россiи в Русско-японской войне 1904-1905 годов.
Как вдохновенно пел великий Иван Козловский: «Мы за вас отомстим и справим кровавую тризну». Вальс «На сопках Маньчжурии» нередко исполнялся по радио и на концертах в связи с торжественными моментами, отмечавшими победы Красной Армии над японскими милитаристами.
После слома международной системы, созданной лидерами «большой тройки» (Сталин, Рузвельт и Черчилль) и приказавшей долго жить после гибели Советского Союза в 1991 году, находится все больше тех, кто хотел бы полностью пересмотреть итоги Второй мировой войны — как среди победителей, так и среди побежденных.
Исключение — Германия. Не раз наши страны сходились в рукопашной, но ненависть на поле брани не распространялась на отношение между народами и культурами. И если «спор славян между собою», как выразился А. С. Пушкин, продолжает быть, и нет, пожалуй, более русофобского государства, нежели нынешняя Польша с ее украинским отражением, то все вековые счета между Россией и Германией оплачены.
В 2000-х годах политическая ось Москва (Владимир Путин) — Берлин (Герхардт Шрёдер) — Париж (Жак Ширак) при поддержке Италии (Сильвио Берлускони) могла изменить судьбы мира. И лишь вмешательство Америки, приведшей к власти Меркель, не позволило реализовать этот великий геополитический проект.
Через семьдесят пять лет после окончания мировой войны мы видим, ощущаем, что Россия и Германия уже не будут врагами (наши страны словно «обменялись душами»). Это является примером всему мировому сообществу — примером того, как нужно преодолевать тяжелое наследие веков.
Однако, не будь победных залпов сорок пятого, мы бы жили совсем в другом мире. Или не жили бы вовсе, перестав быть Землей Руси (Rusland), Россией.
ХОЛМОГОРОВ Егор Станиславович — общественный и политический деятель, историк, писатель, публицист, журналист и блогер.
Обозреватель телеканала «Царьград», автор и ведущий сайта «100 книг». Автор термина «Русская весна».
С 1998 года развивает идеологию русского национализма как православного, консервативного и в то же время демократически ориентированного мировоззрения.
В 2000‑х годах являлся редактором отдела политики газеты «Спецназ России» и сотрудником информационно-аналитической службы Ассоциации ветеранов подразделения антитеррора «Альфа».
Интересуется философией и историей, особенно историей античности, Византии и древнерусской историей.
Площадки газеты "Спецназ России" и журнала "Разведчик" в социальных сетях:
Вконтакте: https://vk.com/specnazalpha
Фейсбук: https://www.facebook.com/AlphaSpecnaz/
Твиттер: https://twitter.com/alphaspecnaz
Инстаграм: https://www.instagram.com/specnazrossii/
Одноклассники: https://ok.ru/group/55431337410586
Телеграм: https://t.me/specnazAlpha